Észak-Magyarország, 1978. szeptember (34. évfolyam, 206-231. szám)

1978-09-19 / 221. szám

1978. szeptember 19., kedd ESZAK-MAGYARORSZAG 3 Milyen lenne az ideális? TafflHmáiiy a szolgáltatóipar fejlesztéséri! INaoy munkára'S; a Borsod megyei Tanács V. B. ipari osztálya, amikor hozzá­látott a megye hosszú távú szolgáltatás-fejlesztési tanul­mányának elkészítéséhez. A sokirányú felmérések, egyez­tetések mellett fel kellett ku­tatniuk a vonatkozó, sokszor idegen nyelvű szakirodalmat. A tanulmány végül is elké­szült, . (már csak a sokszoro­sítás van hátra), hamarosan letehetik mindazon illetéke­sek asztalára, akik a megye szolgáltutasának fejlesztéséről döntenek. A szolgáltatások színvona­láról lassan annyit beszé­lünk már,. mint az időjárás­ról. Azért vált a téma ennyi­re közkeletűvé, mert a szol­gáltatások egy kissé elma­radtak életszínvonalunktól, gazdasági fejlődésünk ütemé­től, még akkor is, ha az utób­bi években javulást tapasz­talhatunk a különböző szin­tű intézkedések nyomán. A tanulmány az igényszint ol­daláról vizsgálja település- kategóriák szerint a fejlesz­tés módjait. Utat mutat egy­részt az 1985-ig, másrészt az 1990-ig jelentkező igényekre. Az anyag felhasználható te­hát a hatodik ötéves terv céljainak kitűzésekor a kö­zeli tervezéshez, pontosab­ban: a fejlesztési pénzeszkö­zök objektív, a szükségletek­nek leginkább megfelelő el­osztásához. A tanulmány ték az 1977. év végi adato­kat, tájékozódtak a szolgál­tató egységek tevékenységé­ről, kapacitásáról, létszámé- , ról, az ellátott terület sajá­tosságairól, a beruházási el­képzelésekről. Az igényeket területi bontásban határozták meg. ebben meghatározó sze­repet játszottak a népességi adatok. A terület ellátásához szükséges szolgáltatóipari dol­gozó létszámot valamennyi szolgáltatási fajtára kiszámí­tották és figyelembe vették a mai létszámellátottságot, és a termelékenység fokozásának lehetőségeit. Egyes szolgálta­tási ágaknál a fejlesztések megvalósítására területi és i időbeli fontossági sorrendet ' is megállapítottak. Felmérték körzetenként a szolgáltatások teljesítményér­tékét, a szolgáltatóiparban dolgozók létszámát. Így meg­állapíthatták, hogy a számí­tott igényszinthez kepest a legnagyobb hiány a kazinc­barcikai vonzáskörzetben van. Itt a dolgozó létszám 994, az igény szerinti pedig 1783 lő. A tanulmány ké­szítői felhívják a figyelmet az 199ü-es igényekhez való viszonyítás fontosságára. Né­mely vonzáskörzetben ugyan­is olyan mértékű az igény- növekedés, hogy azt néhány éves kihagyás után már le­hetetlen lesz kielégíteni. Ezért a fejlesztési elképzelé­sek megvalósításánál előny­ben kell részesíteni — éppen a távlati koncepciók miatt — Leninváros, Kazincbarci­ka es Miskolc vonzáskörze­tét. A laloMiiÄÄ gítése. a szolgáltatások szín­vonalának emelése érdekében kormányhatározat született, amely kimondja, hogy az át­lagosnál nagyobb mértékű fejlesztést kell megvalósítani a textiltisztításnál, a lakás- karbantartásnál. a lakossági személygépkocsi javítás- és karbantartásnál, valamint az elektromos háztartási készü­lékek javításánál. A tanul­mány ezért kiemelt szolgál­tatásként kezeli a kormány- határozatban foglaltakat. Megyénkben 1975-ben 29 ezer személygépkocsit tartot­tak nyilván, 1980-ra 51 ezer, 90-re pedig várhatóan 114 ezer gépkocsival kell számol­ni. Ez jelentős feladatokat ró a szervizhálózatra. A tanul­mány meghatározza a körze­tenként szükséges szervizka­pacitást. A számítás alapját a várható népesség es a szak- irodalomban fellelhető nor­matívák képezik. Az autó- és motorkerékpár-javítás háló- zatfejlesztésének fontossági sorrendje a következő: Ka­zincbarcika, Leninváros, Sá­toraljaújhely, Sárospatak, Mezőkövesd. Ózd. Encs. A híradástechnikai készü­lékek es háztartási gépek ja­vítására napjainkban kiépült egy korszerű hálózat: az itt dolgozók létszáma 1977-ben 423 fő volt. Ez azt jelenti egyúttal, hogy az ellátottság megyénkben jó. sőt az or­szágos átlag felett van. A létszámelosztás persze egyen­lőtlen az egyes körzetek kö­zött, de a kiszállásos rend­szer ezt valamelyest korri­gálja. Az igények növekedé­sével természetesen számolni kell középtávon és hosszú tá­von egyaránt. A tanulmány javaslatot tesz e tevékenység színvonalának javítására: 1990-ig például kisszervizek létrehozását javasolja az át­lagosnál nagyobb népesség­számú vonzáskörzetekben, így Szendróben, Mezőkeresz­tesen ... Bár jelentőseit befo­lyá­solja a textiltisztítás iránti igényt a jövedelmek alakulá­sa. az urbanizálódás, az ál­talános technikai haladás, mégsem szabadna ekkora kü­lönbségnek lenni a gazdasá­gilag -fejlett, tőkés országok' és hazánk szolgáltatási szín­vonala között. Megyénk hely­zetét nehezíti, hogy nincs korszerű központi üzemi bá­zis. A hosszú távú időszakban az igények rohamos növeke­dése várható: 1990-re a mo­sási igények 2,8. a vegytisz- títasi igények 2,4-szeres nö­vekedésével kell számolni a megyében. A folyamatban le­vő beruházások megvalósu­lása esetén a mosási igények zöme kielégíthető, ám a vegy- tisztításnál nem sok javulás­ra számíthatunk. Az igények egy kazincbarcikai, majd a továbbiakban egy encsi, egy leninvárosi, és egy mezőkö­vesdi komplex kisüzem lét­rehozását sürgetik. A közép­fokú központokban egyéb­ként már 1985-re szükségessé válik mosó-vegytisztító szalo­nok létesítése. 1990-ig célsze­rű lenne bevezetni a háztől- házig szolgáltatást a mosás­nál és a vegytisztításnal egy­aránt. A Miskolci Patyolat Vállalat megyei szerepét az időközben létesülő komplex kisüzemek veszik át, így a Patyolatnak Miskolc nagy­mértékben növekvő mosási igényének kielégítésére, va­lamint a vegytisztítás korsze­rűbb formáinak bevezetésére kell készülnie. Az alsófokú központokban hosszabb tá­von vállalóhelyek létesítésé­vel lehet a szolgáltatás szín­vonalán javítani. A lakáskarbantartási igéu nyék több mint fele kielégí­tetlen marad, vagy kontárok végzik, avagy házilag végez­zük el a szükséges munkála­tokat. Ez a megállapítás az országos helyzetre vonatko­zik. de nem jobb ennél a kép megyénkben sem. Borsodban történetesen 100 lakáskar- bantartási igényből csupán negyvenkeltőt tudnak teljesí­teni. A folyamatban levő be­ruházások 1980-ig lényegesen növelik a kapacitást, de to­vábbi jelentős fejlesztés szük­séges. még akkor is. ha ezen a területen számottevő a kis­ipar jelenléte. A tanulmány at1;|1enífe1; zeit szolgáltatások mellett képet ad a hagyományos ipa­ri és a személyi szolgáltatá­sok, így a ruházati, a cipész, valamint a fodrászati és fény­képészeti szükségszerűségé­ről. Foglalkozik továbbá az olyan szolgáltató tevékeny­ségekkel, amelyek kis volu­ment képeznek ugyan, de a lakosság ellátása szempontjá­ból jelentősek. Ilyen az író- gépjavitás. a kés-olló élezés, a iémdíszmű szakma, a já­tékjavítás, a csónakjavítás, az esernyőjavitás, a képke­retezés, a leírás, fordítás, má­solás, a könyvkötészet, a fényképezőgép-javítás — és sorolhatnánk. Ezeket a mun­kákat megyénkben szinte ki­zárólagosan kisiparosok vég­zik. Az ellátottság vonzás- körzetenként egyenetlen ké­pet mutat, A népesség meg­oszlásához képest aránytala­nul nagy a létszám Szerencs, valamint Sátoraljaújhely és Sárospatak térségében, ugyan­akkor feltűnően kevés Ka­zincbarcikán. Az ipartelepí­tési szempontok a szocialista szektor részarányának növe­lését célozzák, ugyanakkor szükség van a kisipari lét­szám fejlesztésére is. A ta­nulmány szükségesnek tart­ja, hogy Miskolcon a követ­kező évtizedben javuljanak^! hangszerjavítás, a játék- és sportszerjavítás feltételei. Felsorolja továbbá mindazo­kat a tevékenységeket, ame­lyek nélkülözhetetlenné vál­nak az elkövetkezendő idők során a középfokú vonzás­körzetekben is. E több száz SS“1“ pillanatnyilag egyedülálló, nem készült még hozzá ha­sonló az országban. De felfi­gyeltek már rá a többi me­gyék is, hiszen a pontos ter­vezés feltételeinek meghatá­rozása létfontosságú. E témá­ban az emberek közérzetét meghatározó tényező. Ebben jelentkezik majd a tudomá­nyos értékű munka gyakor­lati haszna. Lévay Györgyi ■r Létszámhiány, elemi kár A putrnki téglagyár helyzete és feladatai Az Eszak-magyarországi Cserép- és. Téglaipari Válla­lat Putnoki Téglagyára ez idá­ig már négyszer nyerte el az Élüzem címet. Most az első fél évben a vállalat tíz egy­sége között folyó munkaver­senyben a nagy gyárak kö­zött kiemelkedő teljesítményt ért el, s igy a Kiváló gyár cím birtokosai lettek. A mun­kaverseny természetesen foly­tatódik, s a megtisztelő cí­met csak abban az esetben nyerik el végleg, ha az év hátralevő részében is ha­sonló eredményeket produ­kálnak. Pedig nem volt könnyű —• mint ahogy most sem az — a gyár helyzete. Mint Bárdi Sándor gyárvezető elmondot­ta. a kedvezőtlen tavaszi idő­járás. a késői fagyok, esőzé­sek nagy kárt tettek a sza­badban tárolt nyers téglában. Több mint 1,5 millió darab kis méretű téglának megfele­lő falazóanyag ment így tönkre. Ennek ellenere a mennyiségi tervfeladatokat maradéktalanul teljesítettéit.. Huszonkilencmillió darab kis méretű téglának megfelelő falazóanyagot gyártottak és 25 millió darabnak megfele­lőt égettek. Az elemi kár mi­att az árbevételi tervet azon­ban nem sikerült maradék­talanul teljesíteni, és a mi­nőségi együtthatóknál is 1,2 százalékos elmaradást oko­zott a kedvezőtlen időjárás. A nyári hónapokban ezt rész­ben sikerült pótolni, sőt az idevonatkozó terveket is túl­teljesítették. Javult a gyár gazdálkodása olyan értelem­ben is, hogy energiából, anyagból és szállítási költsé­gekből összesen több mint egymillió forintos megtaka­rítást értek el. Állandó és égető gondja a gyárvezetésnek a mintegy 30 fős létszámhiány, amelyet át­menetileg, a vakáció idején diák munkavállalókkal — úgy-ahogy — lehetett pótol­ni. A munkaerőhiány az oka annak is, hogy nagyfokú túl­óráztatás folyik a gyárban; havonta általában 1200—1500 túlórát használnak fel a lét­számhiány okozta gondok enyhítésére. Ez azonban nem lehet megoldás. Azért sem, mert ma már a dolgozókat agitálni kell a túlórára, nem szívesen vállaljak. Létszám elsősorban pedig a nehéz fi­zikai munkát követelő mun­kahelyeken van. Ide szinte egyáltalán nem kapnak dol­gozót, Ezzel kapcsolatban je­gyezte meg a gyárvezető, hogy már régen vajúdik a gyár rekonstrukciója, mely­nek során nagymértékben csökkennének a nehéz . fizi­kai munkát követelő munka­helyek. jelentős lehetne a műszaki és technológiai fej­lesztés. amely kihatna a ter­melékenység növelésén túl a minőség javítására is. És mert a tendenciából követ­keztetni lehet további mun- kaeröcsök kenés re. igen fon­tos lenne lényegesen javítani a gyárban a munkakörülmé­nyeket. Sajnos, a rekonstruk­ciók kérdésében ez idáig dön­tés még nem született... Örvendetes viszont, hogy míg korábban üres vasúti vagonhiány komoly gondo­kat okozott a gyárban, most ilyen problémájuk — mint a gyárvezető fontosnak tartot­ta megemlíteni — nincs. A 220 fős fizikai munkáskollek­tíva nagy része szocialista, szocialista címért küzdő bri­gádban dolgozik, jó szakem­ber. törzsgárdatag, szereti a gyárat, a munkahelyét. Így szívesen vállalnak a szocia­lista munkaverseny kereté­ben olyan feladatokat is. me­lyek megvalósítása révén csökkenthetik a létszámhi­ánnyal járó káros következ­ményeket. Szükség is van erre, hiszen a második fél évben az elsőnél is nagyobb feladatokat kell megvalósíta­ni. Kis méretű téglára átszá­mítva 32 millió darab nyers és 34 millió 600 ezer darab égetett téglának megfelelő falazóanyagot kell legyárta­niuk. O. J. A sili&i méhesek A méhesben ... Fotó: Laczó József Nem mondom, méhésszel még csak-csak találkozik az ember erre is, arra is, mi­közben barangol a megyé­ben; virágzó akácerdők mel­lett, ősszel sárga, tányérú napraforgók rengetegében, vagy éppenséggel otthon a házaknál, a porta végében a kiskert virágai közé épített méhesben. Ezek azonban szinte kivétel nélkül mind „kaptáros” méhészek. Viszont, hogy a „méh la­kása” kas legyen, mint év­tizedekkel, évszázadokkal korábban! Ilyen példa ma­napság már nem igen akad. Hacsak ... Hacsak nem té­ved be az ember olyan kis községbe, ahol még őrzik a méhészet e régi, és ma már egyre inkább néprajzi érde­kességnek, ritkaságnak szá­mító formáját, módját. Mint például Zilizen. Itt meg lát az' idetévedt néhány kasos méhest! Persze sokat már itt sem! összességében sem méhészkednek sokan a faluban, ily módon pedig csupán két-három ember. Ölt jobbára régen „csinál­ják” a kasos, vagy ahogy itt nevezik, ltöpüs méhészkedést. Egyikük-másikuk „örökölte” a méhest tartozékaival együtt. Mindenesetre a font kasok állaga árulkodik leg­inkább róla, jócskán eljárt már az idő felettük. Itt-ott tapasztalni kell a réseket, máshol drót erősíti egy más­hoz a font koszorúkat. 7’óíli Kálmánnál (ha jól emlékszem a Petőfi utcában lakik) sincs ez másképpen, öreg a méhes, kiszolgáltak már a kasok, a 65 évével a gazdájuk sem számít éppen fiatalnak. — Valamikor régen volt itt Zilizen egy csordás. Az tudott köpűt fonni. Ezeket itt még ő fonla . .. Mikor? Elégedjünk meg vele, hogy régen. Máskü­lönben a fénykép is árul­kodik: sok évet kiszolgáltuk, sok kiló mézet megőriztek már ezek a süveg alakú méhlakások. — Igaz is. Egy' év alatt mennyi méz kerül ki ezek alól? — Néhány kiló kijön. Az attól is függ, milyen nagy a köpű, de elsősorban attól, milyen az időjárás, milyen a virágzás. Voltak olyan évek, amikor köpűnként 6—7 kiló mézet nyertem. S hallgas­son csak ide . .. Volt egyszer, igaz csak egyetlen egyszer, hogy az egyik nagyobb köpű alói 24 — jól hallotta 24 kiló mézet, mégpedig tisztán, lép nélkülit — tudtam ki­szedni. — Jó. ,ió. ez mind szép. de én mégis arra lennék leginkább kiváncsi: hogy a fenébe lehet ebből a kas­ból kiszedni a mézet? Érti. mire gondolok? Hogy a méhcsalád is megmaradjon. Mert a kaptárnál ott más ... — Itt sem ördöngösség. Ki kell a köpüból a mehet dobolni. — Dobolni? — Dobolni hát! Veszek egy hokedlit, ezt lábával fel­felé fordítva leteszem a földre. A négy lába közé teszem a méhvel és mézzel telt köpűt. szintén feje tete­jére állítva. Erre meg egy üres köpűt teszek, amibe át­költöztetem a méhcsaládot. Ezt előtte cukros vízzel vagy mézzel kikenem. A két kö­pű peremét — mert rés van rajta — egy kendövei, mi úgy hívjuk „ólitracskos”-sal átkötjük. A méhvel teli kö­pű oldalán aztán dobolunk. Kell ennek egy óra is. A méh felzsong és húzódik felfelé az új köpübe. A zsongásról tudjuk, hogy a köpűben a méhraj hol tar­tózkodik ... Szóval ez hát a dobolás ... Kálmán bácsi ezenkívül azt is elmondja — pedig gon­dolom gyanítja, belőlem so­hasem lesz méhész —, hogy az új kast csak a régi he­lyére szabad tenni, mert kü­lönben a méh észreveszi az emberi turpisságot, s meg­sínyli az átköltöztetést. En­nek pedig csak a méhész látná kárát, Az öreg egyébként ottlé­tünkkor is úgy járt-kelt az össze-vissza zsongó „rovar­szorgalmak” között, mintha ez lenne a világ legtermé­szetesebb dolga. Amikor aggódásunknak, no meg ön­magunk féltésének hangot adtunk, csak legyintett. — Ah! Nem bántanak ezek! Aki nyugodtan visel­kedik, azt nem bántják. Persze azt nem néznék jó szemmel, ha itt ,a köpök előtt mondjuk szaladgálna, hadonászna az ember. Nem szaladgálunk, nem is hadonászunk tehát a kasok előtt (igaz korábban sem állt szándékunkban), ennek ellenére csak a „tűzvonal- től” odább érezzük magun­kat teljes biztonságban. Próbálom kitalálni; ha Zilizre jövök, meddig lát­hatom még ezeket a méhla- kásókat, vagy mondjuk azo­kat. amelyek Tóth Kálmán l ejénél. Sebő Ferencnél van­nak. (Ott van a több, talán azért látványosabb az a méhes.) Az öreg válasza — eliga­zodni ebben a kérdésben — nem segit. — Most nyolc család mé_ hem van. Volt már több is, de a méh olyan, hogy egyik évben így, a másikban úgy sikerül... Hol így, hol úgy ... Pedig engem az érdekel, hogy a kasokban meddig lesz méj méh? A választól okosabb nem lettem. Mindenesetre ezután ha azt hallom: köpű. csak azt mondom: Ziliz! Hogy még pontosabb legyek: Tóth Kál­mán méhese, ott Zilizen, a Petőfi utcáWn. Ott. még van köpű . .. Legfeljebb öt-tíz év múl­va így módosítom a feleletei: ott még volt méhkas, 1978- ban. Hajt««; Imre

Next

/
Thumbnails
Contents