Észak-Magyarország, 1974. július (30. évfolyam, 152-177. szám)
1974-07-03 / 153. szám
1974. júíius 3., szerda ÉSZAK - M AG Y ARC RSZAG 5 Lengyel abroncsok a szovjet Volgákhoz A lengyel utakon egyre több Volga közlekedik, s ezzel párhuzamosan növekszik a Volgák abroncsszükséglete is. Ennek figyelembevételével az olsztyni „Stomil” Gu- miabronesgyár termelési felajánlásban vállalta a keresett cikk gyártásának megindítását, Az első néhány nap alatt nz olsztyni „Stomil” szalagjairól több mint 1800 gumiabroncs került ■ le. A Lengyel Népköztársaság fennállásának 30. évfordulójára tett felajánlás keretében a gyár dolgozói terven felül 15 000 gumiabroncsot állít elő a Volgákhoz. Kilátás a selyemréíi aluljáróból Fotó: I.aczó József Az építkezések ügyében Nem szükséges bizonygatni, hogy a sok gond, nehézség ellenére is nagy az építkezési kedv. Megyénkét járva szinte mindenütt láthatunk új családi házakat, szép, vagy kevésbé szép víkend- házakat. Magától értetődő — legalábbis annak kellene lennie —, hogy a különböző létesítmények csakis a szükséges engedélyek beszerzése utón épülhetnek meg, de nem ennyire magától értetődő mégsem. Sokan figyelmen kívül hagyják az Ide vonatkozó rendelkezéseket, jogszabályokat, s ez természetesen megfelelő arányú bírságolással. felelősségre vonással jár. Milyen ez a felelősségre vonás? Megfelel-e a jogszabályokban rögzítetteknek? Hol, milyen engedélyt adnak ki? Vagy nem adnak ki? Az építésügyi hatóságok hogyan, miként bírságolnak, milyen határozatokat hoznak? Mindez rendkívül sok embert érdekel, „zsebbevágóan” is. A Borsod megyei Főügyészség és a járási (városi) ügyészségek legutóbbi vizsgálatának célja éppen annak megállapítása volt, hogy az építésügyi feladatokat ellátó szakigazgatsái szervek határozatai mennyiben felelnek meg a törvényességi követelményeknek, és a jogalkalmazás jogpolitikai irányelveinek. A vizsgálat a múlt évben elbírált ügyekre terjedt ki. Az alábbiakban ennek a vizsgálatnak a tapasztalataival foglalkozunk, melynek egyébként részletes, konkrét példákkal illusztrált, terjedelmes szövege most is a Legfőbb Ügyészséghez kerül, elemzésre. A Megyei Főügyészség négy évvel ezelőtt már foglalkozott ezzel a témával. Nyilván az akkori vizsgálat is hozzájárult a ma tapasztalható javuláshoz, az előbbre lépéshez. Azóta gyarapodott az építésügyi szakigazgatási szervek dolgozóinak szakmai felkészültsége, több ismerettel, több tapasztalattal rendelkeznek, egv sor, akkor meglevő hibát sikerült kiküszöbölniük. A tennivaló, a javítanivaló azonban továbbra is bőséges. Az egyik nagy gondot az engedély nélkül, vagy az engedélytől eltérő módon építtetők okozzák. Ezek ellen fel kell lépni. Építésügyi hatóságaink azonban nagyobbrészt csak az építésrendészeti bírságról szóló rendelet megjelenése után kezdtek hozzá ezeknek az építtetőknek a felkutatásához. Kerestek és találtak is: megyénkben csupán tavaly <— a vizsgált időszakban — engedély nélkül, vagy az engedélytől eltérő módon építtetők száma szaknem hatezer volt! Hiba az is, hogy a hatóságok a bírság kiszabásától idegenkedtek. Lényegében csak ez év februárjában, a megyei tanács sürgetésére jártak el a szabálytalanul építkezőkkel szemben. Akkor viszont gyorsan, sietősen. Ez a sietség nem vezetett jóra. A megyénk területén levő építésügyi hatóságok ez év március elsejével bezárólag összességében bizony jókora mennyiségű pénzbírságot róttak ki. Ezeknek a bírságoknak nem mindegyike volt megalapozott. Kétség nem férhet hozzá: azzal a szándékkal rótták ki a bírságot, hogy eleget tegyenek az előírásoknak, a rendeleteknek, hogy eljárjanak, a szabálytalanul építkezőkkel szemben. A gyors, a felszínes munka azonban nem tette lehetővé az alapos körültekintést, a megfontoltságot és néhány esetben törvény- sértő határozatok is születtek. Időt, türelmet igényel a hivatali munka. A sietségbe be-becsúszhat valami félreértés. A sietség jellemezte például annak a járásunknak a munkáját is, ahol tavaly mindössze egy esetben szabtak ki építésrendészeti bírságot, ez év februárjának utolsó tíz napjában pedig több mint száz esetben! Ugyancsak a kellő körültekintés hiányának tudható be az alábbi eset. Egyik járásunkban száznál több, „engedély nélkül létesített” építmény lebontását rendelték el, majd később, az alapos körültekintés után a hozott határozatok egy részét visszavonták. Egyik-másik tulajdonos telkén, nem is lehetett volna semmit lebontani, mert nem épült semmi. Előfordult az is, hogy engedély nélkül ugyan, de még 1945 előtt épített gazdasági épületeket akartak lebontani, pedig az elévülési határidőn túl az építési hatóság nem hozhat lebontásra határozatot. tartást. E mulasztásból eredően az építési tilalmak helyzete nem kellően áttekinthető. Márpedig nyilvánvaló, hogy mielőtt bárki, bárhol is építkezni kezdene, tudnia kell, hogy ott éppen szabad-e, vagy sem. Községeink nagy része már rendezési terv birtokában gyarapszik, ezekből a tervekből pedig kitűnik, hogy hol szabad és mit építeni. Az építési tilalomról azonban a telkek tulajdonosait nem mindenütt értesítik, pedig ezzel is elejét lehetne venni a különböző ügyeknek, huzavonáknak. Ezzel kapcsolatosan szóvá kell tenni a következőt. Akik építkezni akarnak, úgynevezett elvi építési engedélyt kérhetnek. A tényleges, a valóságos építési engedély előtt. Ezt az I. fokú építésügyi hatóságoktól szerezhetik be. Mármint az elvi építési engedélyt, amelyből kitűnik, hogy az adott terüHol nem szabad építkezni? Erre a kérdésre nehéz lenne, valószínűleg nem is lehet megnyugtatóan válaszolni. Az ügyészi vizsgálat szerint megyénkben több ezer, ideiglenes építési tilalmat rendeltek el, a véglegesen elrendelt építési tilalmak száma pedig egyáltalán nem állapítható meg, mivel ezekről — néhány járás kivételével — nem vezetnek nyilvánleten szabad-e vagy sem épít- I kezni. Csakhogy: ezt a tájékoztatást az építésügyi hatóság köteles megadni minden érdeklődőnek, anélkül, hogy azt a tájékoztatást külön, elvi építési engedélynek minősítenék. ■■■■■ A vizsgálat természetesen más hibát is feltárt, egyéb kívánnivalókra is felhívja a figyelmet. Semmiképpen sem szabad például egy épület értékét — bírságolásról van szó! — „bemondás alapján” megállapítani. Tudnivaló ugyanis, hogy a bírság az engedély nélkül kivitelezett épület, illetve épületrész értékének 10 százaléka lehet. Alkalmakként magának a tényállásnak a tisztázása sem egyértelmű. Előfordult például, hogy nem az építtetőt, hanem a tulajdonost bírságolták meg. Általában hiba, hogy az építésügyi szakigazgatási szervek a helyszíni szemlékről nem készítenek jegyzőkönyvet. Mindez és több. más hiba is elkerülhető lenne a pontosabb, körültekintőbb munkával. Mindazok ellenére is, hogy a helyi tanácsok feladatköre éppen a nagyobb önállóság révén mindinkább növekszik. Csak a rend kedvéért írjuk le: minden törvényességi vizsgálatot — amennyiben szükséges — ügyészi intézkedések követnek, melyeknek különböző módozatai, fokozatai vannak. Ennek a vizsgálatnak is ez a befejező része. A törvényesség érdekében, valamennyiünk érdekében. Priska Tibor Bemutatóterem Miskolcon Az Észak-magyarországi VASVILL Kereskedelmi Vállalat ma már Borsod, Hajdú, Heves és Szabolcs megyékre kiterjedő kereskedelmet folytat. Tegnap délelőtt Miskolcon a VASVILL megnyitotta az első vidéki lakásvi’ágítási bemutatótermét. Egyelőre csak a kereskedelmi szakemberek részére nyílt meg a terem, amely a vállalat i repülőtéri raktárában nyert I elhelyezést, mivel a belvárosban nem tudnak megfelelő méretű termet adni. Háromszáz féle csillár, 30 állólámpa, 50 kerámia-, 40 asztali- és Íróasztali lámpa- 350 típusú ernyő látható ízléses és áttekinthető kiállításon. Összesen mintegy 600 fajta lakásvilágítási árucikk van a bemutatón. Molnár György, a megyei kirendeltség vezetője elmondotta, hogy a bemutatott választék szinte állandó jelleggel kapható az üzletekben, az elmúlt év áprilisától pedig valamennyi áruféleségükre garanciát is adnak. A házgyárig lakások speciális megvilágítást igényelnek. A bemutatóteremben több száz olyan típust láthatnak, amelyeket az új lakásokban lehet felszerelni. A jövőben minden hazai és külföldről érkező szállítmányt bemutatnak a kereskedelmi szakembereknek. A több «vermel es esvbUtnfí érdekében Nagy gondban volt a: üdülolelelös. Mit tegyen, ho gyan oldja meg egy héttagú család problémáját. Rendelkezésére áll ugyanis egy 2 plusz 3-as oeutaló. ami azt jelenti, hogy két felnőtt és három gyerek v.heti ig. nv- be Ennél a csal inál viszont ót gyermek van. Mondta is az apa: — Most melyik két gyermekemet hagyjam itthon? \ Hiszen mindegyik egyformán kedves... Ez volt az a gordiuszi csomó. amit meg kellett oldani. — Tudod mit, — javasolták az üdülőtelek):-', lek, — hívd fel az üdülő gondnokát hátha... Még be sem fejeződött a mondat, már taré tk is a központot. Sürgősre jegyeztették a megadott számot. A telefonon át való párbeszéd rövid, de eredményes volt. — Jöjjenek! Mind az öt gye íknek lesz helye — közölte a gohdnok. A gordiuszi csomó oldása tehát sikerült, mert az ügyintéző nemcsak vette a fáradságot a Borsodi Vegyikombinátban, hanem szívügyének is tekintette ennek a családnak — segíteni. Saját erőforrásokból Segíteni a nagycsaládosoknak- támogatást nyújtani helyzetük javítására, társadalmi igény és feladat. Ennek érdekében számtalan országos érvényű intézkedés es rendelkezés látóit napvilágot. Mindemellett az üzemek és hivatalok, vállalatok és intézmények — Borsod megyében is — öntevékenyen és helyi erőforrások igénybevételével sietnek — nagyon helyesen — a több gyermekes családoknak segítséget, támogatást nyújtani. Ezt teszik például a MÁV Miskolci Igazgatóságán is. Az' itt számba vehető igényeknek megfelelően és jól bevált gyakorlat szerint évek óta segítik például a lakásgondok enyhítését, illetve megoldását. Ebben az esztendőben is 5 millió 200 ezer forint áll rendelkezésre, amiből azoknak, akiknek igénye indokolt és jogos, kamatmentes kölcsönöket nyújt «oak. V. kölcsönök mértéke eléri az 50—fiO ezer forintot, amit 20 —25 év alatt kell visszafizetni. Az elbírálásnál az aus : -f- ? 5 V i z A; 1 .• Az időszerű mezőgazdasági munkák nemegyszer zavarja az esős időjárás, üzemek jó idő esetén szinte minden munkák elvégzése érdekében. Képünkön: (oros látható munka közben a Bábolnai Putnok, Pogonyi puszta 51 holdas vegyszeres gyomirtást végez. egyedülálló nők, a fiatal házasok mellett előnyt élveznek a több gyermekes családok. Ugyanez vonatkozik a rendelkezésre álló lakáso-rt kiutalásánál is. Legutóbb például a felsözsolcai ti Horn ásón egy háromgyermekes dolgozójuknak utaltak ki szolgálati lakást. Mindezeken túl egyéb módon is igyekeznek enyhíteni a nagycsaládosok gondjait. Többek között irmai is, hogy bővítik a Tiszai pálvaudvar szomszédságában levő óvodát. amelynek költségeire je- jenleg 600 ezer forintot biztosítottak. Ezzel lehetővé válik. hogy még több gyermek számára teremtsenek férőhelyet. Egyezség a tanáccsal Hasonló tapasztalatok ösz- szegezhetök a DIGÉP-ben is. ahol je'enteg mintegy másfél millió forint az az összeglimit kölcsönként tudnak adni ,a evár dolgozóinak — lakásépítkezésekre. Ezt a fajta segítségnyújtást esvébként a kollektív szerződésben is rögzítették, ami azt jelenti, hogy évről évre van ilyen lehetőség és várhatóan mindinkább kedvezőbb feltételek mellett. Époúgy, mint a MÁV-nál, ebben a nagyüzemben is naw gondot fordítanak arra, hogy a nagycsaládosok gyermekeinek az óvodákban és a bölcsődékben vató eihelvezése minél z-rkkenőmén!esőbb lewen. A városi tanáccsal kötött m°s- egvezés érteimében 2 mitbó forintot utaltak át óvodai, bölcsődei célokra a termes számláiéra. Ennek terében a gyár dolgozóinak gyermekei számára férőhelyet biztosítanak a város óvodáiban. Van még egy formája a segítségnyújtásnak, ami más üzemekben, vállalatoknál és munkahelyeken is tapasztalható. Nevezetesen arról van szó. hogy ha valaki építkezik. a gyár bontási nnvaggal,' fuvarra! siet dolgozói segítségére. Sőt, ha van rá igénv, még génét és berend°-ást is adnak kölcsön az éoftkezés- hez. természetesen méltányos fettételek mellett. Mindenütt más és más formában igyekeznek tehát segíteni a nagycsaládosoknak. amit csak üdvözölni lehet. (T. F.) Tréfás cScíánt elvégzésit mostanában Ezért a mezőgazdasági percet kihasználnak a Papp András trail Állami Gazdaság ahol kukoricatábláján, Laczó József felv. i Vettem cqv elefántot. Sft.hu>' ( i kifizetés e»6H nem tudtam i I megismerkedni vele «laposat»- t i ban, nem volt mod a hosszabb i I vi Neálodásra. Mazahoztam. At- • • adtam annak, kinek szántam. * « s Unc mi történt? Az elefánt | 1 minden ktll«*n kérés és beje- * • lemos nélkül Kirrlt ] 1 esetlenül urnán de mécis feiJ roáili. fis erről nem lehetett f . lebeszélni. Se dobp rqés nem ( . kellett hozzá, se az idomár kis f , t les s/itíonya. mint a cirkusz- , i b;.n. Mátrától, minden kényszer t i nőikül i « Azaz. talán mécsem rnasá- t i tol. i'gysms ez az elefánt oqv • i kicsit torz volt. Túlméretezett I • telének a súlvn Is enevra n4,t. 1 • s ennélfogva fclűrebukott. Vi- ’ 1 seont a kétkarú emeld műkő- 1 • desj elve alap é • a oci'ó n fry J 1 fe'emelkedptt. é~upk h*ú. F.r- , J rdl viszont nem ;v e’efén*. , j nem az állattan tud^máe'a te- f , hcteft hmm»" «7 e c *>•> ••*' • , , »r •»''éniporcs vv»v <lrem t amely az elefántot- nasv szé- x rián kicsit tökéletlenre ft'Ar- i folt. ('-az. ho«\ a •yerr''- i Veknek -'íánt rafz.fllmoken nly- I kor de’orma lédnek ez AMa• tok vonór íil. s u a iát ékok • som tejesen termésTotbdek. ' ti.' annvira m»mú" koM. hmrv hasonlítsanak o vniéMrr. ho*rv : legalább testtartásuk Vecveu , azonos. Móroertiq az eV* t- nál fvicnAllés nem természetes Méc érv mű an v a "b*! készült. ktc 7 elefántnál sem, ^Vamelve* fi’iriHkth !'v?on»a$aVb**n árulnak. *'0"v vAc'árlás előtt ki ne derülhessen tréfás, fejenáiló természete. (b) 09 r r & o /I j 1 örvényesség vizsgalati ' Segítség, salát erőből Vegyszeres gyomirtás
