Észak-Magyarország, 1969. február (25. évfolyam, 26-49. szám)

1969-02-11 / 34. szám

KjCdd, 1069. február 11» BSZAKMAGYARORSZACÍ 5 Nehéz esxtenidő Diósgyőrött ip E;'ke*iI41silM.t. (1.) Miskolcot és Borsod me­gyét immár évek óta a DVTK képviseli a magyar labdarúgás élvonalában — váltakozó sikerrel. Egyszer örömet szerezve, máskor gondot okozva népes szur­kolótáborának. Az, bogy Diósgyőrött cgy-egy bajno­ki mérkőzésen 20—22 ezer ember van a lelátókon, egyfajta kötelezettséget ró az egyesületre és a csapat­ra is. E cikksorozatban — mely ma kezdődik, s a folytatások közlésére febru­ár 16-án, vasárnap,' 18-án, kedden és 19-én, szerdán kerül sor —, azokra a kér­désekre igyekszünk vála­szolni, amelyek szinte egy éven át foglalkoztatták a DVTK népes szurkolótábo­rát. i,Zenés alapozás'* -Debrecen- j>Gn- Ez volt a címe annak a ^Portnak, melyet tavaly ja­guárban írtam, amikor a UyTK és a megye sportveze­tőnek társaságában ellátogat­unk Debrecenbe, a diósgyőri labdarúgók edzőtáborába. Min- Vennapi gondokról, az elmúlt ?v eseményeiről és a követ- £ező feladatokról esett szó a nőké is. A helyezéseket illető vélemények megoszlottak. Lét­rejött egy fogadás, amelynek a tárgyát akkor nem tartottuk helyesnek megírni. Most azon­ban elmondjuk. A megyei TS elnöke azt állította, hogy a DVTK nem erősödött, így jó, ha a tizedik helyet megszerzi. Teleki edző viszont azt mond­iz-szálló üdülőjében. Per- beszélgettünk olyan té­kákról is, amelyek azóta sem J^rültek a feledés homályá­ba... adás — ^domás nélkül ■>Az első benyomás az volt, *1oRy ideális körülmények kö- *ött készül a DVTK az 1968. 6v> bajnokságra.” Mit várnak a bajnokság- r} ’ — kérdeztem a két edző- ^ (Teleki Gyula és Tóth .Tó- *sef). ■— A DVTK tavalyi szerep­be kötelez. Nem hiszem, hogy lesési gondjaink lesznek. Az <?'Sr~) nyolc között akarunk vé- ^eini. — Ezt mondta Teleki yula, az akkori edző. Hadd ^itsem meg, ez utóbbi téma aPcsán csatlakozott hozzánk af>P Gazsi Imre, az MTS Bor­s0d és megyei Tanácsának elnöke pesti György, a DVTK el­ta, az első nyolc között lesz a Diósgyőr. Egy üveg pezsgőbe fogadlak, és az edző veszített. Az áldomás elfogyasztása azon­ban elmaradt, mivel Teleki Gyula és a DVTK elnöksége az őszi szezonban szerződést bon­tott, így az edző az értékelés­kor nem volt Diósgyőrött. A DVTK nem végzett az el­ső nyolc között. Sőt, még a TS elnökébe is rácáfolt, mert az első tíz között sem, hanem igen keserves körülmények között menekült meg a kiesés­től, s így a 13. lett. brősités vagy átigazolás? A szurkolók évről évre nagy érdeklődéssel várják az átiga­zolást. E törvényes lehetősé­gekről csapatuk sorsának jobb­ra fordulását remélik. Van, amikor beválnak a remények, és előfordul az is, hogy ... Nos, nézzük hát, kik kerül­tek be az akkori új játékosok közül a csapatba, kik jelen­tettek erősítést a DVTK szó­DVTK—Szolnoki MTE 5:1 (2:1) j, ^olnok, 600 néző. Vezette: ,la Gy. s Tamás — Homródi, ke \ l0n’ Sáfrány, Gál (Thc- Hajas, Lázár, Ruttkai a» ele), Horváth, Sikora Miner), Vass. nehéz talaj ellenére is ikét csapaton meglátszott, ' a játékosok kitűnő erő- vannaki A diósgyőriek­ig'-' ezúttal inkább a második ‘Hír äi nagyobb tapasztalatuk is ér­vényesült. A gólokat Horváth (3), Hajas és Fekete szerezte. !)°§y ben HPr vannak. A diósgyőriek- ezúttal inkább a másodil; télt ^en 1T>ent jobban a já- fp,' Az egész mérkőzés alatt rj]| .Unt, hogy a csupa fiatalból uP védelem milyen kitűnően l‘s IT>ilyen jól alkal­masodnak a nehéz talajhoz. „J«naflók különösen szünet $ lendültek igazán játékba, éréi or a lelkesen és nagy bedobással játszó elleniéi- szemben technikájuk és Lengyel labdarímó-esapuf Piósoy őröli Szerdán délután háromne­gyed 3-kor a diósgyőri stadi­onban érdekesnek ígérkező nemzetközi labdarúgó-mérkő­zést rendeznek. A lengyel GKS Zagleibic VValbrzych együttese lesz a DVTK ellen­fele. A stadionban a nézőié­ben és a labdarúgópályán megkezdték a hó eltakarítá­sát, így jó játéktér várja a két csapatot. ^iresyliázi Spartacus-MVSC !:0 0:0] jjavas, erősen jeges pályán !«-.*• sor az MVSC nyíregy- 1W vendégjátékára. Oláh és sérülése, valamint az if- 8».,^* válogatottak fővárosi Bg „Plése miatt a miskolci espMlesnek ezúttal nem volt hip lehetősége, a mérkőzés ^ gis kitűnően szolgálta a fel- j^zh'ést, Erőteljesen és jól ?f.'Sz° ellenféllel szemben a r|'fehérek mindkét félidő- erővel is igen jól bírták. ■lói ^n°Sen fordulás után ment p. a játék, s ekkor a mlskol- föbh * S°*í lámadást vezettek, Ször kapujához szögezték az ellenfelet. Jónás egy telje­sen szabályos gólt is fejelt, amit a helyi játékvezető nem adott meg. A vereség oka is elsősorban az elfogultan mű­ködő játékvezető rovására írandó. Az új kapus, Vadas, kitűnő teljesítményt nyújtott, de- Pécsik és Jónás játéka is kielégítette a szakvezetőket. Az MVSC a következő összeállí­tásban szerepelt: Vadas — Te­mesvári II.: Tordai, Buczkó, Temesvári T., Marosi, Jónás, Krompaszky, Pócsik, Kiss I., Molnár.^ mára. A debreceni edzőtábor­ban ott volt Veréb, Gajdos, Harangi, Schwerla, Kúnfalvi, Márton, Török, Salánki, Takács és Herr. Most pedig pillant­sunk a statisztikára. Veréb 11 mérkőzésen játszott 7,1 átlag­teljesítménnyel, tehát becsüle­tesen helytállt, sőt néha bra­vúrosan is védett, hiszen volt egy 9-es osztályzata is. Márton egyszer volt cserejátékos, Herr két mérkőzésen jutott szóhoz 5,5 átlaggal, Kúnfalvi egy mér­kőzésen játszott és 6-os osz­tályzatot kapott. Bizony ez azt is elárulja, hogy a DVTK erő­sítése nem sikerült. Az átigazo­lások során olyan játékosok ke­rültek a csapathoz, akik nem tudtak gyökeret ereszteni •— Veréb kivételével — az első csapatban. Igaz, hogy az egyik legnagyobb reménység, Gajdos hosszas betegség miatt nem játszhatott. Viszont így is fel­vetődött a kérdés: egy élvo­nalbeli labdarúgó-csapat meg- engedheti-e magának azt a luxust, hogy nem gondoskodik megfelelő frissítésről. Számos nagy csapat példája is azt bi­zonyította: egyfajta, természe­tes frissítésre mindenképp szükség van. S nem volt vé­letlen, hogy akadtak, akik már a szezon előtt, éppen az imént említett okok miatt, elég borúlátóan ítélték meg a hely­zetet. Nem rosszindulattól és ,nem valamifajta pesszimizmus­tól fűtve, hanem sokkal in­kább a tényekre apellálva. S rá kellett döbbenni, hogy az átigazolás nem feltétlenül je­lent erősítést. Keserű pirulák A debreceni, jól sikerült ed­zőtáborozás után következett égy külföldi portya. Jugoszlá­viába ment a csapat. Az otta­ni szereplésről csak a vezetők és a játékosok elbeszélései alapján tudunk véleményt mondani. Ezek a vélemények azonban meglehetősen elté­rőek. Egyben azonban meg­egyeztek az álláspontok, még­pedig abban, hogy a jugo­szláviai túra nem sokat segí­tett a csapat ütőképesebbé té­telében. Ebben persze része volt annak is, hogy a diósgyőri játékosok nem a fokozatosság­nak megfelelő sorrendben kap­ták az ellenfeleket. így azután az első kellemetlen meglepe­téseket rossz hangulat, nézet- eltérés és néha bizony sport­szerűtlen jelenet is követte. Az igazi kellemetlen megle­petés mégis a bajnokságban érte a csapatot, a vezetőket és a szurkolókat egyaránt. ‘Mind­járt az első fordulóban. Vere­ség Miskolcon a Budapesti Honvédtől. Akkor sokat vitat­koztunk rajta, miként kapha­tott ki a Diósgyőr. Teleki ed­ző Tamást, hibáztatta. (Talán ekkor kezdődött meg a rossz viszony az edző és a váloga­tott kapuvédő között. Kétség­telen: a gólban benne volt, de négy-öt esetben igén nehéz helyzetben hárított.) Székesfehérvárott sem sike­rült javítani. Pedig ott is len­dületesen. időnként jól is ját­szott a csapat, de a csatárok kihagyták a legbiztosabb hely­zeteket, a fehérváriak pedig, egy váratlan ellentámadásnál megszerezték a mérkőzést el­döntő egyetlen gólt. A pálya- választás felcserélése miatt legközelebb Budapesten ját­szott a DVTK, s ekkor a Va­sastól kapott ki. A három ve­reség most már nemcsak a szurkolókat, hanem a játéko­sokat is egyre inkább aggasz­totta, igénybe vette. Megren­dült a bizalom a jó szereplést illetően. S egyre több ellen­tét kezdett kibontakozni a csa- paton belül is. Ideges lelt a hangulat a nézőtéren és a pá­lyán egyaránt. Az ilyesmi pe­dig sosem szül jót. Nagyjából most is az történt! (Következik: A folytatás sem volt jobb) Vanlovits Ágoston EREDMÉNYEK Atlétika Genfben, kellemes JP körülmények között ffttb rendezték meg va­mW sárnap a SATUS & hagyományos, nem­r zetközi mezei futó­versenyét. Ezen a viadalon a ma­gyar szakszervezeti válogatott is szerepelt, s a csapat tagjai között, az ózdi Tóth Gyula. A magyar futók az elmúlt évinél jobb he­lyezéseket értek el, és valameny- nyien az első húsz között végez­tek. A csapatversenyben kis kü­lönbséggel szorultak a csehszlová­kok mögött a negyedik helyre. Az egyéni versenyben Tóth Gyula 14. lett. A csapatversenyt a Szovjet­unió nyerte az NDK és Csehszlo­vákia előtt, míg Magy«'Írország a 4. helyen végzett, megelőzve Bel­gium és Svájc együttesét. A szíts fiién tsz Egerben bonyolították le a ser­dülő és ifjúsági asztalitenisz vidé­ki egyém bajnokságot — borsodi sikerekkel. A férfiaknál a diós­győriek, a nőknél pedig a MÉMTE versenyzői szerepeltek sikerrel. Eredmények. Ifjúsági fiú egyes: 3. Szabó és Nagy (mindkettő DV­TK). Férfi ifjúsági páros: 1. Sza­bó—Nagy (DVTK). Vegyespáros: 1. Szabó (DVTK)—Molnár (MÉMTE). Serdülő leány egyes: 2. Molnár (MEMTE). Ifjúsági leány egyes: 3. Molnár (MEMTE). Sakk Vasárnap rendezték meg a me­gyei csapatbajnokság első forduló­ját. Eredmények: M. Helyiipari SC—Ormosbánya 10.5:3.5, Mezőkö­vesdi Vörös Meteor—M. Közleke­dés 8.6, MVSC—M. Spartacus 1:12 (egy függő), S. MÁV Vasas—KM- TK 6:8. Kosárlabda » Izgalmakban és Y ** meglepetésekben bővelkedett az Eszak-Mágyaror- Jw szág Kupáért meg­ír f rendezett kosár­labda terembajnokság harma­dik fordulója. Meglepetésnek számít a DVTK NB I-es fér­ficsapatának veresége az Eg­ri Tanárképzőtől. Balszeren­csésen játszott Tiszaszeder- kény: az Egri HSC és a Tisza­füred csapatával vívott mér­kőzésén döntetlen volt az ered­mény, hosszabbítás után a HSC, illetve Tiszafüred győ­zött. A forduló eredményei. Női mérkőzések: Egri Tanár­képző II.—Szerencsi Kinizsi 82:31 (35:14), Egri Tanárkép­ző I.—Nyíregyháza 74:23 (34:8), Gárdonyi G.—MVSC II. 33:16 (15:11), Egri Tanárképző II.— | Nyíregyháza 56:31 (32:12), Eg- | ri Tanárképző I.—Miskolci Vö­rös Meteor 70:15 (37:8), Föl­des G.—Gárdonyi G. 40:23 (22:15), Egri Tanárképző I.— MVSC 51:29 (28:10). A férfi mérkőzések eredmé­nyei: Miskolci Vörös Meteor— Egri HSC 58:46 (26:21), MVSC V.—Művészeti Szakközépisko- j la 30:19 (4:3), Egri HSC—MVSC II. 60:38 (32:18), Egri Tanár­képző I.—DVTK 75:68 (36:34), I Gárdonyi G— MVSC IV. 53:31 (27:12), Egri HSC—Tiszasze- derkény 80:75 (30:26), Kilián G— Gépipari T. 65:19 (26:10), DVTK II.—Szerencsi Kinizsi, 59:40 (27:21), Tiszafüred—Föl­des G. 32:6 (17:2), DVTK II.— Tiszafüred 55:43 (25:23), Tisza­füred—Tiszaszederkénv 67:62 (21:24), Tiszafüred—Földes II. 43:31 (21:14). Sízés Szombaton és vasárnap Bánkút környékén bonyo­lították le az Észak-magyaror­szági Kupa sfver- senyének második fordulóját. A versenyről hiányoztak a sá­toraljaújhelyiek, akik az or­szágos ifjúsági bajnokságon remekeltek A második fordu­lóban Miskolc tovább növelte előnyét Borsodnádasddal szem­ben. A második forduló után a pontverseny állása: Miskolc 201 pont, Borsodnádasd 46 pont. Egyébként az egyéni szá­mokban a miskolciak szerez­ték meg a legtöbb győzelmet. Sífutás, férfi felnőtt, a táv 15 km: 1. Dohány 65:50, 2. Stram- szky l. 66-47, 3. Sziklai 69:2 (mindhárom Miskolc). Férfi junior, a táv 10 km: 1. Stram- szky II. 58:43. Féífi ifjúsági, a táv 5 km: 1. iíj. Bokros György (Miskolc) 25:07, 2. Ha­mar (Borsodnádasd) 25:21, 3. Matus (Borsodnádasd) 28:10. Műlesiklás, férfi felnőttek: 1. Chlepkó 55.6. 2. Gehl 56.6, 3. Nyitrai 56.8 (mindhárom Mis­kolc). Juniorok: 1. Ferenczi, 2. Feledi. 3. Tokár (mindhárom Miskolc). Ifjúságiak: 1. Rákó­czi (Borsodi Bányász) 63.5, 2. Pintér (Borsodi Bányász) 64.3, 3. Tamás (Miskolc) 66.2. Női felnőttek: 1. Fekete 65.3, 2. Gerhardt 79.8 (mindkettő Mis­kolc). Lesiklás, férfi felnőttek: 1. Gehl 21.2. 2. Nyitrai 21.3, 3. Kórody 21.8 (mindhárom Mis­kolc). Juniorok: 1. Kosztelnik 23.0, 2. Tokár 23.0, 3. Feledi 23.7 (mindhárom Miskolc). Lesiklás, férfi ifjúságiak: 1. Tóth 19.2, 2. Tamás 22.0 (mind­kettő Miskolc). Női felnőttek: 1. Fekete 25.0, 2. Gerhardt 33.0 (mindkettő Miskolc). Női ifjú­ságiak: 1. Magyar 26.8 (Mis­kolc). Óriás műlesiklás: l. Gehl 28.0. 2. Kosztik 28.2. 3. Nyitrai 28.8 (mindhárom Mis­kolc). Férfi juniorok: 1. Tokár (Miskolc) 32.6, 2. Ferenczi (Mis­kolc) 38.6, 3. Kurtán (Borsod­nádasd) 41.0. Férfi ifjúságiak: 1. Tamás (Miskolc) 26.8. A körzeti középfokú, iskolai síbajnokságot vasárnap Sátor­aljaújhelyen bonyolították le. Eredmények. Lesiklás, ifi leány: 1. Kenyeres (Sátoralja­újhelyi G.). 2. Esztergomi (S.- ú.ihelvi Közgazdasági T.). Le­siklás, férfi: 1. Bodnár, 2. Tö­rök (mindkettő S.-újhelyi G.). 3. M.auks (Sárospataki G.). Csapatban: 1. S.-újhelyi Gim­názium, 2. Sárospataki Gim­názium. Műlesiklás, ifi leány: I. Esztergomi (S.-újhelyi Köz- gazdasági T.), 2. Kenyeres (S.- újhelyi G.). Műlesiklás, fiúk: 1. Török, 2. Bodnár (mindket­tő S.-újhelyi G.), 3. Mauks (Sárospataki G.). Futás, leány: 1. Kenyeres (S.-újhelyi G.), 2. László, 3. Tóth (mindkettő Sá­rospataki G.). Futás, fiú: 1. Kormos, 2. Mauks (mindket­tő Sárospataki G.). A járási spartakiád ered­ményei. Úttörő fiú. lesiklás: 1. Naán (Makkoshotyka), 2. Sán­dor (Kovácsvágás), 2. Tren- deczki (Erdőhorváti). Úttörő leány: 1. Zener (Pusztafalu). Műlesiklás, leány: 1. Zeher (Pusztafalu). Fiú: 1. Trendecz- ki (Erdőhorváti), 2. Naán (Makkoshotyka), 3. Sándor (Kovácsvágás). Szánkó, fiúk: 1. Pusztai, 2. Bodnár, 3. Ka- nyó (mindhárom Makkoshoty­ka). Úttörő leány, futás: 1. Ze­ner (Pusztafalu). Fiúk: 1. Si- sán, 2. Naán. 3. Vitányi (mind­három Makkoshotyka). Ifjúsá­gi fiú, futás: 1. Batiz (Makkos­hotyka). SÁTORALJAÚJHELYI VERSENYZŐK SIKERE GALYATETŐN Galyatetőn rendezték meg az országos ifjúsági síbaj­nokság alpesi számait. Me­gyénket a sátoraljaújhelyi versenyzők képviselték, s ez­úttal különösen a leányok szerepeltek igen szép sikerrel. Kiemelkedő teljesítményt ért el Török Zsuzsa és Demkovics Ilona, de Lesó Gabriella is megfelelt a várakozásnak. A sátoraljaújhelyi sízők a fiúk versenyében is szereztek he­lyezéseket. Eredmények. Fér­fi ifjúsági lesiklás: 5. Zágonyi (S. Kinizsi). Lesiklás, csapat­ba jnokság- 3. Sátoraljaújhelyi Kinizsi. Női ifjúsági lesiklás: 2. Demkovics Ilona (S. Kini­zsi), 3. Török Zsuzsa (S. Ki­nizsi), 6. Lesó Gabriella (S. Ki­nizsi). Lesiklás. Csapatbajnok: Sátoraljaújhelyi Kinizsi (Dem­kovics, Török, Lesó. Edző: Bo- da Pál dr.) Női ifjúsági óriás műlesiklásban országos csapat­bajnok: Sátoraljaújhelyi Ki­nizsi (Török, Demkovics, Lesó. Edző: Boda Pál dr.) Török Zsuzsának az ifjúsági leányok alpesi összetett bajnokságában Is győzelmi esélye van. Kézilabda A terem kézilabd» vasárnapi fordulója piár a hajrá közeled­jek tét jelezte. A küzdel­^ mek élesedésére jel­^ lemzö, hogy megkö­zelítően annyi kiállítás fordult elő a mérkőzéseken, mint az eddigi öt fordulóban összesen! Említés­re érdemes még a sok szoros eredmény és a rengeteg 7 méteres büntető is. Eredmények: M. Bányász—MEAFC 37:22 (18:U>* Férfi I. o. Vezették: Dorkó. Csip kó. A Bányász gyors indításai 6* váratlan átlövései rendre ered­ményt hoztak az igen gyenge egyetemista kapusok miatt. A ME­AFC a mezőnyben vjól játszott, de lövéseik gyakran pontatlanok vol­tak. Jók: Borbély, Gern. Oravetz ill. Juszt, Kepecfi, Marczis. Papp J. SE—Ormosbánva 26:1® (11:8). Férfi I. o. Vezették: Dorkv és Tóth L. Óriási lendület, pazá- támadójáték eredményezte a Papr J. SE fölényes győzelmét. A Bá ­nyász emberfogásos védekezése ezúttal csődöt mondott, s játéko­sai rengeteg labdát lőttek el pon­tatlanul. Jók: Hubai, Pál, Radácsá* ill. Misurga TI., Czirják, Juhász. Alsózsolca—Felsőzsolca 21:21 (9:4). Férfi T. o. Vezették: Tar! és Tóth L. A két ,, szom szód vár" találko­zója sok dulakodást, kemény $s?.~ szecsapásokat hozott. A zárt vé­dekezés következtében a gólok nagy része ónövésekből esett. A döntetlen igazságos. Jók: Farkas. Vouszka, Szigetvári, 111. Gombos, Papp. Szabó. M. V. Meteor—Ormosbánya 19:17 (9:5). Férfi I. o. Vezették: Dorko és Tóth L. A Meteor robbanékony, tetszetős támadójátékkal aratta győzelmét. Az ormosiak szünet után jobban védekeztek, de sok biztos helyzetet kihagytak. Jók: Simon yi. Molnár, Boros. 111. Mi­surga II., Galambost IT., Juhász. Felsőzsolca—MEAFC 26:26 (12:9). Férfi I. o. Vezették: Farkas és Csipkó. Mindkét csapat a támadá­sokra összpontosított, s kévései tö­rődött a védekezéssel. A ..dobó- verseny” végül igazságos döntet­lent eredményezett. Jók: Gombos, Zsíros I., Zsíros TI., ill. Kepecs. Nádudvari. Kalmár. S. Építők—Sajóbábony 11:2 (5:0), Női I. o. Vezették: Győrfi és Ko­vács. Az Építők védőfala ezúttal átőrhetetlen volt, n a sajószentpé- teriek kapura is jól lőttek. A bá­A far dúló válogatottja Férfiak: Farkas (Alsózsolcu ; — Kepecs (MEAFC). Borbély ! (M. Bányász), Simonyi (M. V. 1 Meteor). Hubai (Papp J. SE). \ Misurga II. (Ormosbánya). Nők: Mázik (S. Építők) Cselényi (Sajóbábony), Szemző (Földes G.L Báliké (DVTK) Fábiánné (S. Építők), Bordái ) (MEMTE). bonyiak egysíkú támadójáték* eredménytelennek bizonyult. Jók: Mázik, F.ábiánné, Tóth, ill. Cselé­nyi. Smalkó, Huszár. DVTK—Sajóbábony 18:9 (9:4), Női I. o. Vezették: Tari, Daruka. A gyors vasgyári lányok ,.lein­dították” nehézkesen mozgó ellen­felüket. A bábonyiak csak átlöv fő­sekkel próbálkoztak, kevés ered­ménnyel. Jók: Báliké, Fegyó, Kol­era, ill. Tömöri, Cselényi, Huszár. S. Építők—Földes G. 14:10 (7:3). Női I. o. Vezették: Tari, Tóth. Ar. Epítők kitűnően védett területet, £ támadásai különösen a széleken voltak eredményesek. A Földesnek ezúttal gyengén ment az ember­fogás. «Tők: Paszternák, 'Fábiánné, Malinké, ill. Szemző, Gombás, Jászka. MEMTE—Sajóbábony 16:8 (5:5). Női I. o. Vezették* Farkas, Csipkó, A Munkás gőlratörőbben •Játszott, és megérdemelt nagy győzelmet aratott a szünet után összeroppant bábonyiakka] szemben. Jók: Hauer, Bordás, Gergely, ill. Ko­vács, Égető, Cselényi. E. Bányász—E. Spartacus 24:17 (12:8). Férfi IT. o. A technikás Bányász tetszetős támadójátékkal lepte meg n mindent erőből meg­oldani próbáló Spartaeusi. Jók: Molnár, Czifrák. ill. Lő rin ez. Lu­kács. LKM Anyagellátó—Mczöcsát 20:15 (9:10). Férfi TI. o. A csáti fiatalok lendülete csak szünetig tartott. A Köb ász-rutin ezúttal is diadalmas­kodott. Jók: Vadas, Petrényi. ül. Rőthv. Kon rád. Hejőcsaba—Di. Gépgyár 22:17 (11:6). Férfi II. o. A gépgyáriak halogató taktikájával szemben o csabaiak nagy iramot diktáltak, és. pontosabban is lőttek. lók* Kosik, Szénási. ill. Bart.ha. Breuer. Ifjúsági fiúk: MEMTE—2. sz. Szakközépiskola 12:12. Hejőesaba— 100. sz. ITSK 10:10. Villám ősin ári T.—Tokaji G. 7:7. 116. ez. TTSK— Heiőesabá 12:9. Ifjúsági leányok: DVTK-Földes G. lt:2. Sportiskola T.—Ernőd 4:0. Sajóbábonv—DVTK o;t (Monostori) Kazincbarcikán változatlan ér­deklődés mellett több váratlan eredményt hozott, a téli terom- fcninokság V. forduló la. A férfi felnőtt mérkőzések eredménvei: Borsotíbóta—Ózdi Kohász II. 29:20. Borsodi Bányász—Herbolva 29:16. Borsodbóta—KFSC 21:14. Herbolva —Özdi Kohász II. 19:13. K. Vegyész —K. Főiskolai SC 18.13 Nő) orod- mények: K Vegyész—Ózdi Ruha- cvár Ózdi Közgazdasági T — Ózdi Ruhagyár 11:3. K. Vegyipari T.—Ózdi Közgazdasági T. 9*4. if­júsági fiú eredmények: K. löf sz. ITSK—ICFSC kosarasok 22:16. T’F- SC ifi—K. EM ASZ 21:20 K. E mASZ—K. Vegyipari T. 112. sz. ITSK—KFSC ifi »4:15.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents