Észak-Magyarország, 1967. szeptember (23. évfolyam, 206-231. szám)

1967-09-07 / 211. szám

2 esZAKMAGYAKORSZAG Csütörtök. 1367. szeptember Ti Úfahb incidens a Ssuezi^cseaitfmánál Kairóban kedden este beje­lentették, hogy újabb inci­densre került sor a Szuezi- csatorna övezetében, ezúttal a fontos víziút északi részén, Port Szaid közelében. Az egyiptomi közlemény szerint az izraeli erők kedden este El Tina helység közelében tüzet nyitottak az egyiptomi állásokra, amelyet az EAK erői viszonoztak. A tűzharc 30 percet tartott, egyiptomi részről nem voltak vesztesé­gek. Szuez városában kedden este sajtóértekezletet tartottak az •ep'iplomi hatóságok és közöl­ték, hogy a hétfői tüzérségi párbaj során a város polgári lakossága súlyos vesztesége­ket szenvedett: 44 egyiptomi polgári személy meghalt, 170 ■ pedig megsebesült. Az izraeli tüzérség a város egyik sűrűn lakott szc- génynegyedére összponto­sította támadását. Nem egy helyen egész csalá­dok estek áldozatul a tüzér­ségi lövedékeknek. Az áldoza­tok között egyetlen katonai személy néni volt — mondotta a katonai szóvivő. Az izraeli lövedékek követ­keztében elsüllyedt 2000 ton­nás Parmaster nevű görög hajó személyzete még időben elhagyta a hajót. Egy indiai hajó megrongálódott. A MEN A hírügynökség is­merteti az AÍ Ahram katonai szakértőjének cikkét, a hétfői incidensről. A cikk rámutat, hogy miután az izareli ag­resszió katonai eszközöl: kel nem érte el fő célját — az egyiptomi kormány megdönté­sét — az imperialista körök gazdasági eszközökkel próbál­ták elérni céljukat. A khar- toumi csúcsértekezleten hozott döntés, amely az agresszió felszámolásáig évi 95 millió fontot juttat Egyiptomnak, ezt a tervet is meghiúsította. Az imperialisták most már a polgári lakosság terrori­zálásával akarnak nyo­mást gyakorolni az JEAK-ra — mutat rá az A1 Ahram. U Thant ENSZ-fötitkár a Biztonsági Tanács tagjai elé terjesztette az ENSZ-meg- figyelők jelentését a hétfői in­cidensről.. A jelentés szerint a tűzharc akkor kezdődött, ami­kor hétfőn helyi idő szerint 8.57 órakor egyiptomi erők tü­zet nyitottak egy izraeli mo­toros-naszádra. Mit mond a paragrafus? Jogássunk válaszol A szocialista országok kormányainak képviselői tanácskoztak Belgradbau A szocialista országok kor- fnányainak képviselői 1967. szeptember 4—6. között Belg- rádban tanácskozást folytat­tak az arab országok gazdasá­gi támogatása és a velük való gazdasági együttműködés kér­déseiről. A tanácskozás munkájában küldöttségek vettek részt: a Bolgár Népköztársaság részé­ről Lcsezar Avramov, a mi­nisztertanács elnökhelyettese, a Csehszlovák Szocialista Köztársaság részéről Oldrich Cernik, a kormány elnökhe­lyettese, az Állami Tervhiva­tal elnöke, a Jugoszláv Szö­vetségi Szocialista Köztársa­ság részéről Kiró Gligorov, a Szövetségi Végrehajtó' Tanács elnökhelyettese, a Lengyel Népköztársaság részéről Ste­fan Jedrychowski, á minisz­tertanács elnökhelyettese, az Állami TervbizotLság elnöke, a Magyar Népköztársaság ré­széről dr. Tímár Mátyás, a Minisztertanács elnökhelyette­se, a Német Demokratikus Köztársaság részéről Gerhard Schürer, a Román Szocialista Köztársaság részéről Gheorghe Radulescu. a- minisztertanács elnökhelyettese, a Szovjet Szo­cialista Köztársaságok Szövet­sége részéről Vladimír Nyiko- lajevics Novikov, a Miniszter- tanács elnökhelyettese vezeté­sével. A tanácskozás során az or­szágok képviselői részletes tá­jékoztatást adtak és vélemény­cserét folytattak az országaik által az arab államoknak nyúj­tott gazdasági segítségről. A tanácskozás résztvevői kész­ségüket fejezték ki, hogy két- oldalúan és más megfelelő formában konkrét intézkedé­seket vizsgáljanak meg az arab országokkal való együtt­működés további kiszélesítésé­re. Egyidejűleg tájékoztatást adtak a nyújtandó támogatás­ra és a gazdasági együttmű­ködés kiszélesítésére vonatko­zó elgondolásaikról és terveik­ről. A találkozón részvevő or­szágok meggyőződése, hc*v- az ilyen együttműködés segít­séget nyújt az arab országok­nak a fennálló nehézségek le­küzdésére irányuló erőfeszíté­seikhez, nemzeti és gazdasági függetlenségük erősítéséhez és újabb kifejezése lesz a szo­cialista országok szolidaritá­sának az arab népek iránt az imperializmus és a neokolo- nializmus ellen vívott igazsá­gos harcukban. A tanácskozás részvevői megállapodtak ab­ban, hogy a tanácskozás, mun­kájáról és eredményeiről tá­jékoztatják az érdekelt arab országokat. A tanácskozás a barátság és a kölcsönös megértés szellemé­ben folyt le. De GauPc Varsóba érkezeit Charles De Gaulle, a Fran­cia Köztársaság elnöke fele­ségével szerdán délután, 16.30 órakor különrepülőgépen — M. Couve de Murville külügy­miniszter és A. Peyrefitte köz- oktatásügyi miniszter kísére­tében — hivatalos látogatásra Varsóba érkezett. Parlizántámadás Dél-Vielnamban A dél-vietnami partizánok szerdán hajnalban bravúros rajtaütést hajtottak végre Tam Ky város, Quang Tun tartomány székhelye ellen. A partizánok több zászló- alja tüzérségi támadás mellett behatolt a városba és cgyide-. jűleg intézett támadást a kor­mánycsapatok hadiszállása, az amerikai katonák szálláshelye, a dél-vietnami rendőrkapi­tányság, a közigazgatási épü­letek, a városi börtön és a vá­rosból kivezető országút egyik stratégiai fontosságú hídja el­len. Miközben a városba be­hatolt partizánok utcai harcot, vívtak a kormánycsapatokkal, a városon kívül maradt parti­zánegységek az utakat vágták el, hogy megakadályozzák erősítések érkezését. A csata négy óra hosszat tartott, majd ' a partizánok napkeltekor visz- I szavonultak. Pintér József bogácsi ol­vasónk statisztikust, majd gondnoki munkakörben dolgozott, cs több hónapon keresztül a magasabb fize­tésű üzemgazdászt helyette­sítette. A munkaadó nem haj­landó a helyettesítést dí­jazni. Olvasónk arra kér választ, megilleti-e a Mt. bfi/A $-a szerint a díjazás? A ,Mt. 66,'A §-a szerint azt a dolgozót, aki viást helyette­sit, az általa ténylegesen be­töltött munkakörre megálla­pított bér illeti meg. Ha olva­sónkat szabályosan megbízták a magasabb munkakörű dol­gozó helyettesítésével, és ön ennek eleget is tett, a 30 na­pot meghaladó időre a mun­kaadónak gondoskodnia kel­lett az ön munkaköre és a he­lyettesként ténylegesen betöl­tött munkakörre megállapított munkabér közötti különbözet kifizetéséről. Tekintetlel arra. hogy nem olyan dolgozót helyettesített, aki rendes szabadságon volt, no meg a fent leírtak miatt azt javasoljuk, hogy a helyettesí­tési dij ki nem fizetése miatt adjon be panaszt a munka­ügyi döntőbizottsághoz. G. Zoltán miskolci olva­sónk Ittas állapotban gép­kocsit vezetett, és karam­bolozott. Ezzel kapcsolatosan árra kér választ, hogy hasonló esetben az Ittasság milyen foka minősül bűncselek­ménynek? A Bfck. 194. §-a büntetni rendeli azt, aki szeszes ital hatása alatt lévő állapotban járművet, gépjárművet vezet, vagy ezek vezetését olyan személynek engedi át, aki sze­szes ital hatása alatt van. A törvény szövege nem tesz kü­lönbséget az alkoholos állapot foka között, mert a legkisebb mennyiség is gátláscsökkenést, reflexidő növekedést és észle­lőképesség tompulást idézhet elő. A Legfelsőbb Bíróság egy­értelműen és számos ítéleté­ben megállapította, hogy a bűnösség szempontjából nem kell különbséget tenni az al­koholos hatás kisebb, vagy jelentősebb mérve között. Megvalósul a bűntett akkor is, ha a szeszesital-fogyasztás a. gépjárművezetés időpontjában csekély mérvű alkoholos be­folyásoltságot eredményez. Az Állami Biztosító jogsze­rűen tagadja meg a baleset­biztosítási összeg kifizetését, ha a baleset azért következett be, mert a biztosított súlyosan ittas állapottal okozati össze­függésben, jogosítvány nélkü­li, vagy ittas állapotú vezetés­sel okozta. Berta István mezökeresz- tcsi olvasónknak 8 évi mun­kaviszonya van, most egyé­nileg gazdálkodik. Olvasónk 60 éves, részben munka­képtelen. Arra kér tanácsot, jogosult lelu*t-e öregségi járadékra, ha földjét átadja a tsz-nck? A mg-i tsz-tagok öregségi és munkaképtelenségi járadé­káról szóló 6/1960. sz. Korm. rendelet és az ezt módosító jogszabályok szerint a 260 fo­rint összegű öregségi járadé­kot a 70. életévét betöltött férfi, illetőleg 65. életévét be­töltött nő tsz-tagnak lehet megállapítani. Munkaképtelenségi járadé­kot pedig annak a tsz-tagnak folyósíthatnak, aki a Munka­képesség-csökkenést Vélemé­nyező Orvosi Bizottság véle­ménye szerint 100%-ban el­vesztette munkaképességét. Az öregségi és munkaképte­lenségi járadékot annak, aki 1963. június 30-át követően lép be a tsz-be, legkorábban a belépés napját követő 37. hónap első napjától lehet megállapítani. Tekintettel, arra, hogy olva­sónknak az „Ipari” öregségi nyugdíjjogosultsághoz szüksé­ges 10 év munkaviszonyban töltött ideje nincs meg, erre nem számíthat. Olvasónk a mg-i tsz öregségi nyugdíjhoz nem tud igazolni 10 év időt, mert 1959-től megszakítása van, egyébként sem érte el a korhatárt, ezért tsz-, vagy ve- gyesnyugdíjat sem kaphat. Azt javasojjuk — ha nyug* díjra, vagy járadékra akaf igényjogosultságot szerezni —« lépjen be a tsz-be, így 10 évi, vagy 37 hónapi tagsági vi­szony alapján, egészségi álla­pota, vagy életkora szerint járadékra, esetleg nyugdíjra szerezhet jogosultságot. T. Varga Sándor prügsl olvasónk arra kór válasz!» mióta van örvényben a ga* rúzs adóztatására vonatkozó rendelet? A i házadóról szóló 49/1962. sz. Korm. és ennek végrehaj­tása tárgyában megjelent 6/1963. PM. sz. rendelet sze­rint házadó alá esik minder! állandó és ideiglenes jellegű épület. Ebből a szempontból épületnek kell tekinteni a föl­dön elhelyezett, vagy a föld­del szilárd összeköttetésben álló, falazat és tetőzet által határolt, zárt egységet alkotó építményt, a felépítmény nél­kül földbe, vagy sziklába épí­tett (vájt) pincét, jégvermet ét más, hasonló létesítményt. A házaddalap szempontjá­ból a garázs egyéb adókötele* helyiségnek számít, és a 3000 lélekszám alatti községekben 160 forint évi adóátalányt kell utána fizetni. A nagyobb lé­lekszámú községekben és vá­rosokban az átalány összege piagasabb, Miskolc városban 320 forint. A rendeletet at 1963. évi házadóztatástól keli alkalmazni. Dr. Sass Tibor Globális honvédelem munka befejezése után kell fáradozni. A bizottság sürgeti, hogy a lakosság folytassa a harcot Mao még szét nem zú­zott ellenségei ellen. Szüntesse be az erőszak alkalmazását a politikai harcban, a belső pol­gárháborúkat, az állami va­gyon és a közlekedési eszkö­zök megrongálását és tönkre- :tételét, állítsa helyre a mun­kafegyelmet és mindenki tér­ijén vissza munkahelyére. • A fenti felhívást a pekingi iforradalmi bizottság szeptem­ber 1-én megtartott kibővített \ ülésén hozott határozat tartat - itnazza. A. továbbiakban a határozat i rámutat, hogy a kulturális ■ forradalomnak a Kínai Kom­munista Párt és a volt pe­kingi városi pártbizottság ve­zetőségében ellenzői vannak iés ezek ellenséges tevékeny­séget fejtenek ki. A határozat A személyeket papírtigrisek- ■nek nevezi, de hangsúlyozza, hogy ezek továbbra is veszé­lyesek, mert nem halott tigri­sek. / A határozat szerint a kul­turális forradalom Pekingben és országszerte nagyszerűen megvalósul, mégis számos olyan tényt idéz, amelyek a hatalmi. harc folytatására és ebből kifolyólag komoly ne­hézségekre utalnak. A népeknek, nemzeteknek mindenütt joguk és kö­telességük, hogy felké­szüljenek önmaguk, hazájuk, függetlenségük védelmére, bármilyen agresszió visszave­résére. Ezt a jogot senki sem vitathatja. Mégis vannak, akik vitatják. És pedig az imperia­lista csoportok vélekednek úgy, hogy nekik joguk van megtámadni és legyőzni olyan népeket, amelyek a szocialis­ta építés útján járnak, ezzel szemben a szocializmust építő népeiének nincs joguk véde­kezni, harcolni az imperialista rablók ellen. Az imperializ­musnak ez a körmönfont al­jassága vált pusztító háborúvá Vietnamban is. Szerintük a vietnami népnek nincs joga védekezni. Természetesen Vi­etnam népe nem fogadja el az ilyen „elméleteket”. Sajnálatos, de így igaz: a vezető imperialista országok hatalmon lévő urai máig se mondtak 1c arról a szándékuk­ról, hogy megtámadják a szo­cializmust építő népeket, hegy megszüntessék c népek kiví­vott szabadságát és hatalmát, hogy — amint ők mondják — letöröljék a földről a szocia­lizmust. A szocializmus — a Szovjetunió — azonban már 25 évvel ezelőtt is elég erős volt ahhoz, hogy megvédje ha­záját, szabadságát, és meg­semmisítse az imperialista rablót. Manapság olyan nemzetközi légkörben élünk, hogy az im­perialista vezető . személyisé­gek össze-vissza beszélnek, rendszerint békéről prédikál­nak. ugyanakkor háborút foly­tatnak szocializmust építő, szabadságszerető népek ellen. Ki hiheti el ilyen körülmé­nyek közt azt, amit a békéről szavalnak? A mai fegyverek vitathatat­lanul fejlettek, borzalmasak, képesek megsemmisíteni népe­ket, országokat — ha a népek és országok hagyják magukat. A háborús készülődés, a há­borús propaganda és gyakor­lat — a szocialista országok nagy békekezdeményezései el­lenére is — fokozódik a tőkés világban. Éppen ezért a szo­cialista országok népeinek nincs más választásuk, csak az, hogy megfelelően felkészül­nek és mindenkor készen áll­nak egy esetleges Imperialista támadás visszaverésére. A Szovjetunió és a szocialista országok népei — ez nem ti­tok — mindenféle áldozatot meghoznak, hogy a haza, a szocializmus, a népszabadság védelmét maximálisan meg­szervezzék, sokoldalúan bizto­sítsák. Ez egyben elsődleges biztosítása annak Is, hogy a béke a fegyverek árnyékában is megmaradjon, tartós lehes­sen. Nem kétséges ugyanis, hogy a világháború kirobba­nását már eddig is a Szovjet­unió és a szocialista országok hatalmas katonai ereje, jelen­tős mértékű katonai fölénye, a szocialista honvédelem szer­vezettsége, szilárdsága akadá­lyozta meg. Ha a szocialista népek szövetsége nem lenne hadaszalilag erős, egyben el­szánt a haza és a szabadság védelmére, bizonyosra vehet­jük, hogy az imperialisták rég megtámadlak volna bennün­ket. Nem túlzás és nem frázis tehát, hogy honvédelmünk ereje, szilárdsága a béke el­sődleges biztosítéka. És ne­künk a béke mindennél drá­gább, mi a béke biztosításá­ért., a harmadik világháború elkerüléséért hailandóak va­gyunk minden áldozatra. A honvédelem erejének, szilárdságának azonban nincs és nem is lehet felső határa. Elsősorban azért nem, mert a fegyverek és har­ci eszközök állandóan fejlőd­nek a feltételezett ellenség országaiban is. Másodsorban azért nem, mert minél erő­sebb, szilárdabb a honvéde­lem. annál biztosabbak lehe­tünk benne, hogy nem mer az ellenség támadni, illetve, ha mégis támadna, hazánkat, sza­badságunkat a testvéri népek szövetségében bármilyen ei­lenséges erő ellenében meg- védjük. Továbbmenve: jelen­tős mértékben ezen Is múlik, hogy egy esetleges háború meddig Uir that és milyert pusztításokat okozhat. Fel kell tehát készülnünk minden erővel és minden le­hetséges módon. Csak így áll­hatunk készen minden időben. Csak így élhetünk, dolgozha­tunk, szórakozhatunk, pihen­hetünk mindenkor nyugodtan. Csak így tervezhetjük maga­biztosan magunk, családunk, népünk boldogságát és jöven­dőjét. Nem szabad úgy gon­dolkozni, hogy amíg béke van-, felesleges honvédelemmel, pol­gári védelemmel és más effé­lékkel zaklatni az embereket. E gy esetleges világháború­ban nem lenne különb­ség hadműveleti terület, azaz front és hátország között. A lakosság és a hátország vé­delmének megszervezése, maximális biztosítása a haza védelmi rendszerének szerves része .és a hadműveletek biz­tosi tásával egyenl ő értékű. Különbség köztük csupán az, hogy a hadműveleteket had­erők végzik — a hátország vé­delmét meg a speciális kato­nai alakulatokkal együtt a polgári lakosság, egészen pon­tosan a polgári védelem biz­tosítja, de mindkettőt egyenlő mértékben, egyenlő rangon, egyenlő erővel. Ezért van sz, hogy ma már a béke és a há­ború stratégiája szerves egy­seget képez, hogy a nemzet erőit, már békében elő kell ké­szíteni az esetleges háborús csapások kivédésére és vissza­verésére. A mai fegyverek ugyanis olyanok, hogy telje­sen úi. úgynevezett globális stratégiát követelnek. És ez nemcsak a közvetlen katonai ellenállás stratégiája, hanem az. egész ország, az egész nem­zet ellenállásának egységes stratégiája, amelynek a polgá­ri védelem ugyanolyan fontos része, mint a hadművelet, a haderő. jineteísiL. Sz. 4 LeliUft'bliziák a falai A szakember. körbejáratta a lebontandó falrészt, hüin- mögött. cs fejét vakarta, aho­gyan illik. A két segédmun­kás gerendát támasztott a. megmaradt homlokzati fal­részhez. ami valójában vem volt több, mint egy ajtóke­ret, felül betonkoszorúval, oldalt -téglafallal. A gerenda alá kurblizhatő emelő, köz- nyelven hévér került, s a két. ember váltott karral forgatni^ kezdte az emelő karját. A fal recsegd, majd ropogott és porzott. Egyik sarkán vagy húsz—huszonöt centit megdőlt. Akkor a gerendát és emelőt kiszedték, a másik sarokhoz állították. Folytató­dott a kurblizás. Népes né­zősereg gyűlt össze a ház kö- . rill, voltak, akik fogadáso­kat kötöttek, milyen rövid, vagy milyen hosszú idő atal dől le a jámbor falmaradék Végül egy nagy reccsenés eltört, a szemöldökfa a haj doni ajtóban, majd óriás porfelhő, és a fal ledőlt Vége a mutatványnak, a kö zönseg egy pillanatig látóvá zott, tapsoljon-e, majd szét. oszlott, s magával vitte a. emléket: a falat fejlett mórt. szerrel, hévérrel lekurbliz• tak. Mindez nem a százddfor dűlőn történt: A fal 1967 szeptemberében dőlt le Mis kolco'n. Amíg ház volt, i Hunyadi utca l. címet vl selle.. A soha véget érni nrn akaró bontás sorozat cgyil darabjaként ezt a. homlokfa lat bontották Le. Így. Hévér rel. (b) tungnak a kulturális forra­dalomban kifejezésre jutó irányvonalát, állítsák helyre a közrendet, a termelési és a munkafegyelmet., . • ■ . . A pekingi bizottság hangsú­lyozza, hogy a „kulturális for­radalom” megvalósításán a A Trybuna Ludu pekingi tudósítója jelenti: — A pekingi városi ható­ságok, más néven a pekingi forradalmi’ bizottság felhívás­sal fordult a forradalmi és egyéb tömegszervezetekhez, hogy támogassák Mao Ce­Felhívás a közread helyreállítására Kínában

Next

/
Thumbnails
Contents