Észak-Magyarország, 1965. szeptember (21. évfolyam, 205-230. szám)

1965-09-12 / 215. szám

Vasárnap, 1965. szeptember 12. RSZAKMAOTAwotícizAG $m Gondolatok az Ogiai ír la: atka irány cl veinek kapcsán rJcs oii*5 z 'ion gyár gere Angliában, Skandináviában, Portugáliában, Nyugat* Németországban is sokan nézik a televízió műsorát Ori­on készüléken. Az Orion sok, jóval régebbi tapasztalat­tal rendelkező tv-gyárat szorított ki a nemzetközi piac­ról. Egészséges, élénk vita, a to­vábbi feladatok helyes felisme­rése követte mindenütt a me­gyében az ideológiai munkáról szóló Központi Bizottsági és az ezen alapuló megyei pártbi­zottság! irányelveket. Párt- szervezeteink és párttagsá­gunk körében helyeslésre ta­lált, hogy ezt a munkát szé­leskörűen megvitatjuk. „Ideje volt” — mondják sokan. „Hát­térbe szorult az ideológiai munka a gazdasági szervező munka mellett” — panasz­kodtak a vitában részvevők. Igazuk csak részben volt, mert a VIII. kongresszus — lényegét tekintve — két fő. fel­adatot jelölt meg: a gazdaság- szervező és az ideológiai mun­kát. Tehát nérh a párt vonalá­ban volt a hiba! Nem a kong­resszus tévedett! Mi, kommu­nisták nem a legjobban hajtot­tuk végre a kongresszus hatá­rozatát. Történtek erőfeszíté­sek az ideológiai munkában, de való igaz, kellett ez az újabb Központi Bizottsági „ösztön­zés” is. Ez a cikk nem a. megyében folyó ideológiai munka tapasz­talataival kíván foglalkozni, hiszen ezt elvégezték a pártbi­zottságok. Szándéka inkább az, hogy pártmunkánk stílusáról tegyen néhány megjegyzést, . amit az ideológiai munkáról szóló irányelvek sugalmaztak elsősorban. A fő láncszemről Az első dolog az, amire ér­demes felfigyelni — a döntő, a fő láncszem, vagyis a fő fel­adat kiválasztása. Lehetett volna-e most a Központi Bi­zottságnak úgy,, tárgyalni az ideológiai munkát, hogy ki­fejti a már ismert álláspont­ját a békés egymás mellett élésről, vagy a háborúkról, Vagy az államelméletről? Le­hetett volna. De nem tette. Azért,, mert bennünket most azok az ideológiai kérdések érdekelnek, amelyek a terme­lő munkával vannak egyenes, Vagy közvetett kapcsolatban.- Hazánkban a szocializmus épí­tését ez segíti most legjobban. Ez most a döntő láncszem a VIII. kongresszus határozatai­nak a végrehajtásában. Nem kell mindig, mindent egyforma mértékkel számonkémi. Nem kell egy jelentésbe mindig mindent beleírni — csak a legfontosabbat. „Aki sokat markol, az keveset fog” — mondja a közmondás is. Keressük, kutassuk az 6i|af Az sem puszta véletlen, hogy a Központi Bizottság nem ha­tározatot, hanem irányélveket dolgozott ki az ideológiai mun­káról. Ez nem is csak a szö­vegezők sajátos stílusát jelzi. Ettől többről van szó! Az ideo­lógiai munka nem tekinthető hlezárt” ügynek sohasem. A marxizmus—leninizmus életre­valóságát — sok más mellett *— éppen az állandóan fejlődő élettel való szoros kapcsolata biztosítja A tudományoknak, a társadalmi életnek a leg­újabb tapasztalatait állandóan figyelembe veszik és fejlesztik, gazdagítják vele a marxizmus leninizmust. Nem ismerhet el dogmákat, ha valójában a cselekvés „vezérfonala” akar lenni. Tegnap még a burzsoá­zia megdöntéséért harcoltunk és ez más cselekvést igényelt, mint a mai harcunk a szocia­lizmus teljes felépítéséért. Ha ez így van, akkor, a párt a munkarnódszerélsen sem ra­gaszkodhat sohasem görcsösen egy-egy adott módszerhez. Azokon bátran változtatni kell, ha az eredményes cselek­vést az segíti elő. Nem szabad télni az újtól. Állandóan ku­tatni, keresni kell a legjobb munkamódszereket. Csak le­gyünk ebben is higgadtak, ala­posak, körültekintőek. Az új módszerek keresésében, általá­nosításában a járási, városi, üzemi pártbizottságainkra vár a feladat dandárja. A’vitái ra ss ;g vau Az előzőből egy másik fontos tanulság is következik; — a vitára szükség van. Nem sza­bad tőle félni. Ott eredmé­nyes a pártszervezel; tevékeny­sége, ahol biztosítja, hogy pártszerűen lehessen vitatkoz­ni a feladatok kijelöléséről, végrehajtásáról. Ott dolgozik jól a pártszervezet, ahol a jo­gos kritikai megjegyzéseknek is helye van. Bárkit is érintsen az! A vita nem egyesek kivált­sága. Minden párttagnak köte­lessége, hogy magyarázza a párt politikáját- és védje azt mindenfajta torzítással szem­ben. Természetesen a vita ko­rántsem egyenlő a hibák felso­rolásával, Az ettől több. Konstruktív javaslatokat is tartalmaznia kell. Ezért a vi­tától nem félni, hanem felké­szülni kell rá, a lehető leg­alaposabban. Úgy dolgozzanak a pártszervezeteink, hogy kö­zöttük a szabad, alkotó vita légköre legyen a jellemző. Küzdeni kell minden olyan kísérlet, vagy gyakorlat ellen, amely a vitát száműzni akarja életünkből. Ha azonban már határoztunk a feladatokban, akkor épp olyan szenvedély vezessen a végrehajtásban, mint a viták elősegítésében. ában konkrétan sége, vagy tisztán negatív je-' lentősége van, mert minden az egyes esetek történelmi, konkrét körülményein fordul nieg. A tények, ha egészükben, összefüggésükben nézzük azo­kat, nemcsak „makacs”, de kétségtelenül bizonyító erejű dolgok is. A tények, ha kira­gadjuk őket az egészből, ösz- szefüggésükböl, ha töredéke­sek, és önkényesek, nem te­kinthetők többnek, mint pusz­ta játéknak, vagy még annál is rosszabbnak.” A meggyőző szó erejévd vagy Az ideológiai munkáról szó­ló irányelv példát mutat abban is, hogy tevékenységünknek mindig a valóság feltárására kell irányulnia. Csak így lehet a feladatokat helyesen kivá­lasztani. Csak a valóság isme­retében tudjuk munkamódsze­reinket is helyesen kialakíta­ni. Ezért nem szabad „lakkoz­ni” a valóságot. El lehetett volna mondani azt is ebben a dokumentumban, hogy ma már minden dolgozó ember szocia­lista módon gondolkozik. (Mert a nagy többség igen!) De a Központi Bizottság és a me­gyei-, járási-, városi pártbizott­sági ülések nem tették ezt, mert akkor nem a valóságot adták volna vissza. Nem sza­bad senkinek — és különösen nem a kommunistáknak — a valóságot meghamisítani, mert ez hamis gyakorlatot is szül. Nem szabad az előterjeszté­sekben egy „kicsit szebben” leírni a helyzetet, mint ami­lyen, mert ez helytelen értéke­lést segít elő és énnek alapján helytelen gyakorlat kialakítá­sához vezet. A valóság meg­mutatása azonban nemcsak azért kell, hogy a „tények raj­ta ne kapjanak”. Hogy igazak legyünk mindig. Azért is kell, mert ez a konkrétságnak is az előfeltétele. Ott beszélnek „ál­talában” a feladatokról, ahol „általában” ismerik a valósá­got. Ott használnak ilyen féle jelzőket, ahol nem ismerik pontosan az életet. Ahol isme­rik, ott konkrétan meg tudják mondani, hogy mit kell tenni. Látnunk kell mindig az élet­ben a jót, az előremutatót, és látnunk kell, ami gátol, ami fékez. Látnunk kell ezek ará­nyait egymáshoz. Csak így tár­hatjuk fel a valóságot. Lenin is erre figyelmeztetett: „A tár­sadalmi jelenségek terén nincs elterjedtebb és tarthatatlanabb eljárás, mint az, hogy kiragad­nak egyes tényecskéket és pél­dákkal játszadoznak. Példákat általánosságban felhozni sem­mi fáradságba nem kerül, de ennek nincs is semmi jelentő­A Központi Bizottság doku­mentumában olvashatjuk a következőket: „Pártunk nem élt feleslegesen hatalmi eszkö­zökkel és elvetette azokat az elgondolásokat, amelyek nem számoltak az adott társadalmi, gazdasági és ideológiai feltéte­lekkel”. Milyen következtetést vonhatunk le ebből a munka- módszereinkre? Azt hiszem, ez kézenfekvő. Úgy kell a mun­kánkat alakítani, úgy kell a tömegeket; a párt politikája végrehajtására megnyernünk, hogy türelmes, sokoldalúan ér­velő, meggyőző szóval értessük meg a feladatokat. Vigyázzunk, törekedjünk arra, hogy minél több ember véleményét, javas­latát hallgassuk meg. A dol­gozók nemcsak puszta végre­hajtói egy-egy elképzelésnek. Gondolkodó, javaslatokat tevő emberek, akik szeretik és megtiszteltetésnek tartják, ha kikérik a véleményüket. De az eddigiektől jobban kell bevon­ni a tömegszervezetekben dol­gozó kommunistákat is a párt politikájának kialakításába* hirdetésébe, magyarázatába, így lebet a szakszervezetekben, az ifjúsági szövetségben, a nő- mozgalomban dolgozókat még eredményesebb munkára lel­kesíteni. Pártszervezeteinknek minden tetületen messzemenő­en küzdeni kell a demokratiz­mus szélesítéséért.. Természe­tesen úgy, hogy ez együtt jár­jon a nagyobb felelősség vál­lalással. Együtt járjon a kö­vetkezetesebb vezetéssel, a nagyobb fegyelemmel. A fe­gyelem hiánya nemcsak anya­gi, de ideológiai károkat is okoz. Helyes munkamódszer — helyes elvi alapon Éppen ezért fontos az a fi­gyelmeztetés' is, amely leszö­gezi, hogy: „Pártunk elvi ál­láspontja tántoríthatatlan, nem tesz elvi engedményt, sem szektás baloldali, sem li­berális, jobboldali nézetek­nek”. És ez nemcsak az el­méleti, ideológiai vitákra ér­tendő. Útmutatás a gyakorlat­hoz is. Nem a rosszul értel­mezett „kérlelhetetlen szigor” és a „keménykéz” politikája a mi módszerünk. Nem lehet a fejét venni senkinek, ha mun­ka közben valami hibát vét. Frázisokkal, 'nagyhangú kije­lentésekkel nem megyünk semmire. De nem is a felada­tok nagyságának a csökken­tése, vagy egyes tennivalók el­hagyása a mi módszerünk. Nem érhetünk el eredményeket, ha mindig csak riogatjuk magun­kat, hogy milyen nehéz dolgoz­ni, és ha azt mondjuk: mi hiá­ba akarunk előre menni — nem értenek .meg bennünket* A „lassan járj — tovább érsz” nem lehet a mi jelmondatunk. Az ilyen gyakorlatot csak ,visszautasítani lehet. A helyes, a célravezető módszer az, amelyben ötvöződik a követ­kezetesség, a hatái’ozottság azoknak a feltételeknek a megteremtéséért — a vezetés részéről — amelyek elősegí­tik áz egyes feladatok eredmé­nyes, gyors megvalósítását. . A „sors” helyeit — céltudatos munka Tehát automatikusan semmi sem oldódik rrieg. „Az anvagi viszonyok szocialista fejlődése sem szül automatikusan szocia-J; lista tudatot” — olvashatjuk az-:« ideológiai irányelvekben. Nem':* helyezkedhetünk arra az állás-*:* pontra sem a gyakorlati mun- £ Ica során: úgy még nem volt,!;! hogy valahogy ne lett voi- ❖ na. Nem bízhatjuk magunkat £ a véletlenekre, a „sorsra”. A* munka az ember legnagyobb % erejű formálója. Ezért nemi­éi ég, ha egyszer már beszél-* tünk róla és megszerveztük a •:• szocialista brigádmozgalma't. * E mozgalmat állandóan segí-? teni kell. Ne elégedjünk meg*;* azzal, ha egy. alkalommal már* beszéltünk egy pártonkívüli- * vei, hogy lépjen be a pártba.* Be is kell őt vonni a pártmun-* kába. Segíteni kell abban,;:* hogy „bizonyítani” tudjon. A.;, pártmunka minden területén,;;; minden vonatkozásában céltu-* dates, folyamatos, tervszerű * munkára van szükség. Min-* dennapos, szívós, állhatatos,«* tudatos munkával lohet csak;:; a szocialista társadalmat.*, megteremteni. ;!; Szervezzünk, | ismét szervezzünk ? * *> Az osztályharc mai fő mód- é szerei: a vezetés, a nevelés és* a szervezés. Ezekről már sok-.*, szór. sok helyütt volt szó.* De mégis az elért eredmények* ellenére még sok mindent meg.*, kell tenni a vezetés színvona-g Iának az emeléséért, a nevelő* munkánk pártosságáért, és az*:* átgondoltabb, körültekintőbb * szervezésért. Mégis gondoljuk* csak végig a következő mon-* datot: „Az ideológiai munka* fontos feladata annak a meg-.;, értése, hogy helytelen és ká-£ ros az a mentalitás, amely az*nyelt mérlegelte a napokban ‘.a Vöröskereszt Borsod megyei Az Orion gyár idei nagy slágere a mikrohullámű berendezés. \ tavalyi Budapesti Nemzetközi Vásáron nagydíjjal tüntették ki. Íme a berendezés, melynek minden „fiókja” egy csatorna. T •» ' ©1*©§ félévi in miké fáról Idei tevékenységét, eredmé­élet értelmét főleg a szerve-*; Jogos-e ez * elnöksége, s ugyanakkor meg­lógás.* f, vitatta a további feladatokat. Az elmúlt hónapokban zésben látja”, megállapítás? Igen Hajlamosak vagyunk arra,*nőtt a taglétszám, bár nem a hogy ha valami rosszul megy*kívánt mértékben, s javult tar- a gyakorlat során, akkor ki-*talmi munkánk is — mondta „ ____ •:• beszámolójában Urban Já~ j elentsük: azért van, mert a*nosné> a Jmegyei vöröskereszt meglévő formák rosszak. Szer-.:.atkára, vezzük meg másként, más* módszerrel a munkánkat. És*A120® OutiCKÍeS ha ezután sem megy .i ob ban y fi ,*■ * t ti {> — újból szervezzünk. Holott* sok esetben inkább a tévé-* Eél év alatt 3422 liter vért kenységünk tartalmát kellene“ embcrek Borsodban, önkritikusabban megvizsgálni.?Üzemekben, termeloszövetke­,,r . , .... ,....zetekben, bányákban ma már Ma mindenütt nagy várakozás.;. ’ ", . ,._. __* egyre többen értik meg a te­e lozi meg a gazdasági vezetés* . , , „ , mechanizmusának javítását.*^smentes véradás jelentose- Minden gazdasági gond meg-*?*, hozzájárulnák sikeréhez. .... .... t*v . V Különösen szép példáját nyuj­oldasat ettől varjak. De hac* JJM , , . ~ . ,, , . , *tottak . a humanitásnak me­őszintén . szembenéznénk a.;. ..... .. gyénk két nagyüzemének: a sajat munkánkkal, akkor meg*T __ , , T: . . . . ... . . «.Lénán Kohászati Müveknek es kellene állapítani, hogy a: , , . , r .Váz ózdi gyárnak dolgozol. A mai keretek, a mai vezetési? _ ., - , ,, , , . . r vnagysikerű véradó hetek al­formak kozott sem használ-*, , * , . . ,. , . . . , . . , ............... * kai mával csupán e két helyen t unk ki minden lehetőséget a * mák életrevalóságát, avultságát. És csak lóban szükség van. Együtt a dolgozó néppel a*,.., , . ... , ...... . , , ., , a több száz liter ver gyűlt össze gazdaságosabb termelésért.Á , . , . . . , .......... : a korhazak szamára. T ermészetesen idorol-idore a£ követelményekhez kell igazi-*. Örvendetes az is — tette , . , x , . * hozza Urbanné elvtars — tani a szervezeti kereteket. *hogy e feladatunk szervezésé- Bár mindig az alapvető a bel-*hez egyre több segítséget ka- ső tartalom marad. Annak$‘Punk mostanában a pártbizott­——• «■>» '-iSSÄÄw “ * vagy* akkor? Szep erecí menyek születte]« szervezzünk újat., ha arra va-*az egyik legfontosabb vörös­.*. keresztes tevékenység, az ;j; egészségügyi felvilágosítás so­drán. A tömegszervezet propa- *gandistái 1491 előadást tartot- *tak meg az idén, 823-mal töb- *bet, mint az elmúlt év hasonló „A párt az ideológiai mun- * időszakában. A legtöbb felvi- ka kollektív irányítója”. , * , nagy a felelőssége a pedasó-* agOSlto eloadas a veradást* a gusnak,- a tudósnak, a mű-*üsztasagi mozgalmat segítette, vésznek, a gyárak és földek?valamint közegészségügyi prob- dolgozóinak. a társadalmi és '• léniákat taglalt, érdekesen, L°Hn^aÍ, szerYef?tekr:ek is -«színvonalasan, nem egyszer szögezi le az irányelv. Nagy a*.., , , , ’................ f elelőssége elsősorban minden;..1 lm veti léssel illusztrálva. párttagnak ebben a munka- „ ban, mert „...a munkások,? lanfoíVasiíOH — parasztok és értelmiségiek? „|emor*soj6dás‘‘ millióinak, az egesz nép esze-;:;” . nek és szívének a meghódító-!• nélkul sáért folyik”. Soha nem sza-* bad elfelejteni egyetlen párt-;j; Egy esztendőben sem volt szervezetnek sem, hogy a nép-*ilyen sikere a Vöröskereszt ért van és a néppel együtt keli;:;tanfolyamainak, mint az idén. a feladatokat megoldani. Ez?Mi sem bizonyítja ezt jobban, pártmunkánk sikerének a zá-* mint az, hogy nem volt a más- loga. »kor oly gyakori „lemorzsoló­dás”, sőt, több községben a tanfolyam végére megnőtt az eredeti létszám. 190 alapszervezeti titkár és 144 termelőszövetkezeti egész­ségügyi felelős továbbképzésén kívül mintegy 410 tanfolyamat fejeztek . be eredményesen. Ezek 73 százalékát falun ren­dezték meg. A megyei Vöröskereszt ok­tatási bizottsága úgy tervezi, hogy az ősszel kezdődő 1965— 66-os új évadban tovább ja­vítja a tanfolyamok színvona­lát, s lehetőleg olyan hallga­tókat toboroz, akik eddig még nem vettek részt hasonló okta­tásban. — A tagszervezésre is kiváló alkalom adódik a tanfolyamok idején — adott hasznos ötletet a további tevékenységhez az ülésen résztvevő és felszólaló Majoros Balázs elvtárs, a me­gyei pártbizottság propaganda és művelődésügyi osztályának vezetője. \ <őmegsxcrTC*et után pótlása Sok szó esett a félévi mun­kát vitató értekezleten a Vö­röskeresztnek az ifjúság köré­ben végzett tevékenységéről. Szép eredmény az, hogy jelen­leg a megye 302 iskolájában működik ifjúsági vöröskeresz­tes csoport. Színvonalasak vol­tak a gyerekeknek tartott tanfolyamok, s legtöbb­ször érdekes vetélkedővel fe­jeződtek be. Oj mozgalom kez­dődött az idén a tiszta tá­borért, melynek eredményei hamar megmutatkoztak. Az általános iskolások részt vet­tek az idős emberek patroná- lásában, csomagokat küldtek a gyarmatokon élő gyerekeknek. Ha mégis adódnak hiányos­ságok az ifjúsági vöröskeresz­tes munkában, annak az az oka, hogy a „két gazda”, az Üttörőszövetség és a Vörös- kereszt ma még nem mindig a legteljesebb összhangban dolgozik. A jövőben a szinkron megvalósítására van szükség, hiszen ezek a gyerekek képezik a Vöröskereszt „aranytartalé­kát”, közülük kerülnek ki majd a tömegszervezet jövendő tagjai. Cr. K.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents