Észak-Magyarország, 1965. szeptember (21. évfolyam, 205-230. szám)

1965-09-26 / 227. szám

es* ESZARMAGYARORSZAG Vasárnap, 196S. szeptember 26, Közlemény a Dél-vietnami Nemzeti Felszabadítási Front küldöttségének magyarországi látogatásáról A magyar nép egységesen támogatja a dél-vieínami nép igazságos harcát A Magyar Szolidaritási Bi­zottság meghívására 1965. szeptember 14—25 közölt Dang Kuang Mink-nek, a Dél- vietnami Nemzeti Feiszabadí- tási Front Központi Bizottsá­ga tagjának vezetésével baráti látogatást tett Magyarorszá­gon a Dél-vietnami Nemzeti Felszabadítási Front küldött­sége. A ^ küldöttséggel szívélyes- hangú, baráti eszmecserét folytatott Fock Jenő, az MSZ­MP Politikai Bizottságának tagja, a Minisztertanács el­nökhelyettese, Komócsin Zol­tán, az MSZMP Politikai Bi­zottságának tagja, a Központi Bizottság titkára, Brvtyő Já­nos, az MSZMP Politikai Bi­zottságának póttagja, a SZOT elnöke és Mód Péter, a kül­ügyminiszter első helyettese. A küldöttség találkozott és megbeszéléseket folytatott a Hazafias Népfront Országos Tanácsa, a Szolidaritási Bi­zottság és más magyar szerve­zetek vezetőivel, üzemekben és vidéki városokban tett láto­gatásai alkalmával szolidaritá­si gyűléseken találkozott a ma­gyar dolgozókkal. A Hazafias Népfront Orszá­gos Tanácsa és a Dél-vietna­mi Nemzeti Felszabadítási Font küldöttsége között meg­állapodás jött létre a Dél-vi­etnami Nemzeti Felszabadítá- si Front budapesti irodája felállításáról. A Magyar Szolidaritási Bi­zottság a dél-vietnami haza­fiak részére gyógyászati be­rendezésekből álló segélyt adott át a küldöttségnek. A harcoló, hős dél-vietnami nép küldöttéinek a magyar vezetőknél tett látogatásai, a magyar dolgozók széles réte­geivel történt találkozásai al­kalmat adtak népünk inter­nacionalista szolidaritásának kifejezésére az, amerikai im­perializmus bűnös agresszió­jával szemben igazságos hon­védő háborút folytató dél­vietnami testvéreink iránt, E találkozások Ismételten meg­erősítették a Mágyar Népköz- tásaság kormánya 1965. au­gusztus 10—i állásfoglalását, amelyben kinyilvánította: „A viegtnami nép ellen el­követett szégyenletes akciók az egész világ színe előtt is­mételten leleplezik az Egye­sült Államok vezetőinek ,.a béke, a szabadság és az igaz­ság védelméről” hangoztatott képmutató á’l'+á ait. Az ame­rikai imperialistádnak be kell látniuk —, hiszen a minden­napok tényei kényszerítik őket erre —, hogy hiábavaló minden kísérletük a vietnami nép igazságos harcának meg­törésére. A Magyar Népköztársaság kormánya és az egész magvar nép támogatja a Vietnami Demokratikus ' Köztársaság kormányának és a Dél-victna- mi Nemzeti Felszabadítási Frontnak, mint a harcoló vi­etnami nép tényleges képvise­lőinek javaslatait a vietnami kéi'dés rendezésére. Az Egye­sült Államok haladékta'anul szüntesse be agresszióját a vietnami nép ellen, vessen vé­get a Vietnami Demokratikus Köztársaság elleni terrorbom­bázásainak, vonja' ki csapatait és fegyverzetét Dél-Vietnam- ból. Az 1954. évi genfi egyez­mények szigorú betartása megfelelő alapot teremt arra, hogy a vietnami nép — a viet­nami Demokratikus Köztársa­tásával — maga döntsön sor­sáról. A Magyar Népköztársaság kormánya népünk internacio­nalista kötelességét teljesítve, továbbra is minden erkölcsi, anyagi és egyéb segítséget megad a vietnami népnek. Az amerikai agresszió kiszélesedé­se arra kötelez bennünket,­Szeptember 29-én ismét a Fegyveres Erők Napját ünne­peljük és köszöntjük. Az ün­nep tiszteletére a következő napokban több helyen lesznek különböző rendezvények. így szeptember 26-án délelőtt 10 órakor a diósgyőri Bartók Bé­la Művelődési Házban a hely­őrség fegyveres testületéinek legjobb kultúrcsoportjai adnak műsort a Lenin Kohászati Mű­vek dolgozóinak. Itt a katonai irodalmi színpadok, énekkarok, zenekarok és tánccsoportok lépnek fel. Szeptember 28-án délelőtt 10 órakor kerül sor a helyőrség központi ünnepségére, a Fegy­veres Erők Klubjában. Itt ki­hirdetik a honvédelmi minisz­ter ünnepi parancsát, majd hogy még határozottabban, még aktívabban támogassuk Viet­nam igazságos harcát az ame­rikai imperializmus ellen”. A küldöttség a Dél-vietnami Nemzeti Felszabadítási Front és a dél-vietnami nép nevében köszönetét fejezte ki a Magyar Szocialista Munkáspártnak, a magyar kox-mánynak és népnek azért az erkölcsi és anyagi tá­mogatásért, amelyet a dél- vietnami népnek nyújt és a jö­vőben nyújtani fog az ameri­kai agresszió elleni hősi har­cához. A küldöttség e támoga­tást a magyar nép internacio­nalista érzései nagyszerű meg­nyilvánulásaként értékeli, amely hozzájárul a harcoló dél- vietnami nép erőinek és lelke­sedésének növeléséhez. A Dél-vietnami Felszabadí­tás! Front küldöttségének ma­gyarországi látogatása erősí­tette népeink közös an ti im­perialista harcának lendületét, jelentősen hozzájárult a ma­mélyében közvéleményünk annak a hősi népnek a képvi­selőit ismerte meg, amelynek szabadságáért, függetlenségé­ért vívott küzdelme csak győ­zelemmel, csak az amerikai imperializmus’ vereségével vég­ződhet. ­Stock János ezredes, belyőr- ségparanosnok mond ünnepi beszédet. Ekkor kerül sor a ju­talmak és a kitüntetések ki­osztására, valamint az előlép­tetések kihirdetésére. A KISZ városi Bizottsága szintén megünnepli a Fegyve­res Erők Napját. Az ünnep tiszteletére járőrversenyt szer­vezett a Csanyikban középis­kolások és kiszista munkásfia­talok részére. A fegyveres testületek lakta­nyáiban 28-án, kedden délután rendeznek ünnepségeket és kultúrműsorokat. Szeptember 29-én, az ünnep napján, amely a katonáknak „munkaszüneti” nap, sportversenyeket bonyolí­tanak le az alakulatoknál. ság és a Dél-vietnami Nem­zeti Felszabadítási Front is­mert programjának megvalósí­gyar es del-vietnami nép ba­rátságához és a szolidaritás szálainak erősítéséhez. Dél-vietnami barátaink sze­• • Inncpségck a Fegyveres Erők Napjának tiszíeleíérc iSeíi kmSpalifikai összefoglalóik 107 kérdés az ENSZ-közgyűlés napirendjén $$ Elhallgattak a fegyverek a veszélyes frontszakaszou Mi lesz a következő lépés? Víílasztások után az NSZK-bar • m Az ENSZ-közgyűlés 20. ülés­szaka megkezdte a munkáját. Ebben az egyébként eléggé közhelyszerűen hangzó mondat­ban a hangsúly azon van, hogy „az ENSZ-közgyűlés megkezdte a munkát”, ami az­ért érdemel figyelmet, mert az elűző ülésszak egyáltalában nem volt képes lényegi munkát végezni. Tulajdonképpen ér­demben még csak nem is vitat­koztak, mert már a közgyűlés kezdetekor nyilvánvaló volt, hogy nem kerülhet szavazás­ra sor. A 20. ülésszak értéke­lésénél ezt az előzményt nem lehet figyelmen kívül hagyni. Nemcsak azért, mert egy év elveszett a világszervezet mun­kájából, s ezt az elveszett évet a 20. ülésszaknak kell pótol­nia. Ezért is került egyébként 107 kérdés a napirendre, ami zsúfoltságban felülmúl minden előzőt. Nem lehet elfelejteni azon­ban azt sem, hogy súlyos vál­ságos időszakot élt át a világ- szervezet éppen a jubileumi ülésszak etott. A múlt évi ta­pasztalatok arra figyelmeztet­nek, hogy a világszervezetnek nyugtalanítóan gyenge pontjai vannak, s ezeknek a gyenge pontoknak javarésze az elmúlt tizenkilenc év során gyűlt ösz- sze. Ma már valóban más a helyzet a világszervezetben, mint volt hosszú éveken ke­resztül, amíg az Egyesült. Ál­lamok befolyásolta az ENSZ munkáját, esy engedelmes sza­vazógép segítségével. A világ- szervezet összetétele az el­múlt években lényegesen meg­változott és ennek hatása az egyes kérdések megvitatásában és az állásfoglalásokban is megmutatkozik. 2 Az ENSZ'nagy lépéseket tett az egyetemesség felé, de még mindig súlyos hiányossága, hogy nem vesz részt munkájá­ban az egyik legnagyobb or­szág, a Kínai Népköztársaság. Ez persze nemcsak a világ- szervezet egységének súlyos sé­relme, hanem gyakorlatilag is nehézséget támaszt azoknak a kérdéseknek megvitatásánál, amelyek az ázsiai térséget érintik. Ennek ellenére az ENSZ az indiai—pakisztáni vi­szályban hatásosan tevékeny­kedett, legalábbis U Thant fő­titkár eredményesen járt köz­be és az indiai és a pakisztá­ni kormány elfogadta a Bizton­sági Tanács tűzszüneti javas­latát. Ez feltétlenül jó jel az ENSZ-közgyűlés 20. ülésszaká­nak eredményes munkája szempontjából. Az indiai—pakisztáni tűz­szünet természetesen még nem jelenti a békét a kasmí­rt kérdésben. Minden való­színűség szerint még hosszú és tekervényes az út odáig. Egyelőre nem történt több. csupán az, hogy elhallgattak a fegyverek ezen a rendkívül veszélyes frontszakaszon, ahol nemcsupán India és Pakisztán ellen létes érdekei ütköznek össze, hanem a második vi­lágháború utáni korszak egyik legveszélyesebb pontja is van. Tulajdonképpen 1947 óta tart a konfliktus a kasmírt kér­désben és a különböző ellen­tétes nagyhatalmi érdekek is hozzájárultak ahhoz, hogy mind a mai napig nem sike­rült rendezni a kasmír! kér­dést. A Himalája tövében el­terülő, egyébként gazdag or­szág a világ egyik legviharo­sabb pontja. Hosszú évek óta fegyverszüneti állapot uralko­dik ezen a területen India és Pakisztán között. anélkül, hogy a tarlós béke alapjait meg lehetett volna teremteni, Mindenesetre a fegyverszü­net is jobb, mint a nyílt fegy­veres konfliktus, amely min­dig magában rejti azt a ve­szélyt, hogy tovább terjed, s általános háborúvá szélesedik. Ilyen jelenségek a mostani konfliktus során is mutatkoz­tak és talán részük is volt abban, hogy a két szembenál­ló fél elfogadta a Biztonsági Tanács fegyverszüneti feltéte­leit. Elvégre sem Indiának, sem Pakisztánnak nem áll érdekében, hogy a háborús konfliktus kiszélesedjen. Tagadhatatlan: a háború ki- szélesedésének lehetőségét ma­gában hordja az Egyesült Ál­lamok politikája és a Vietnam ellen alkalmazott fegyveres agresszió. A háború kiterjesz­tésének amerikai politikája alkalmas arra, hogy a vihar­zónát olyan területekre is ki­terjessze, amelyek nem érint­keznek közvetlenül a vietna­mi hadszíntérrel. Ugyanekkor a világ közvéleménye megálla­píthatta, hogy a Szovjetunió kormánya milyen aktívan vesz részt a béke biztosításában. A két szovjet nyilatkozat, va­lamint a Szovjetunió béke­közvetítése döntő tényezője annak, hogy India és Pakisz­tán között létrejött a fegyver- szünet. _____ a L ehetséges: a következő lé­pés valóban az lesz, amit U Thant ENSZ-főtitkár ajánlott, vagyis, hogy India és Pakisz­tán miniszterelnöke találko­zik — Koszigin szovjet mi­niszterelnök javaslata alapján — esetleg szovjet területen. Ennek a lépésnek a valószí­nűségét ma még nem lehet végérvényesen megítélni, de kétségtelen, hogy nemcsak a kasmír! konfliktus végleges rendezése, hanem a világbéke szempontjából is nagy jelen­tőségű lenne. 4 A harmadik nemzetközi ese­mény, amely a héten magára- vonta a figyelmet: a Nyúgat- Németországban lezajlott vá­lasztások és ezzel kapcsolato­san új kormány megalakítása Bonnban. Uj kormányról be­szélni természetesen erős túl­zás, hiszen új programról sem lehet beszélni és eldőlt az; is, hogy továbbra is Erhard ma­rad a kancellár. Ami bizonyta­lan, az nemcsak egyes fontos tárcák betöltése, hanem olyan politikusok részvétele a kor­mányban, mint Franz Josef Strauss, a. CSU vezetője, vagy Mende alkancellársága, amely legalábbis vitássá vált. Úgy látszik, a kulisszák mö­götti tárgyalásokban annak a kérdésnek az eldöntéséről van sző, hogy Strauss, aki a nyu­gatnémet politika egyik legex­ponáltabb figurája, visszake­rül-e a kormányba, vagy pedig továbbra is a háttérből igyek­szik érvényesíteni befolyását? Az FDP vezetői, akikre Er- hardnak az új kormány meg­alakításánál változatlanul szüksége van, váltig azt han­goztatják, hogy nem hajlan­dók részt venni olyan kor­mányban, amelynek Strauss is tagja. Strauss nem zárkózik el az elől, hogy kívül maradjon a kormányon, de azt követeli, hogy ebben az esetben ne ve­gyen részt a kormányban Men­de sem, legfőbb ellenfele, és Schröder külügyminiszter sem, akinek politikájával nem ért egyet. Ezek persze személyi kérdések, a világot viszont az érdekli, hogy Nyugat-Nómet- ország tovább halad-e annak az agresszív irányzatnak a vo­nalán, amelyet még Adenauer hívott életre. Ver Andor: ís.'Jif, E zt a történetet Kepes Miksától, a bue- nosrairesi Bevándorlási Ház magyar tolmácsától hallottam. A feleségemék beutazási engedélye ügyében elég sokat tal­paltam a Bevándorlási Házban, s időnként be­kukkantottam Kepeshez is. Az öreg ilyenkor mindig magyarokról szóló történetekkel trak- tátt. Évtizedeken keresztül egyetlen magyar nem tehette be a lábát Argentínába anélkül, hogy Kepes szót ne váltott volna vele. Mint tolmács az útlevélellenőrző bizottsággal együtt Montevideoban felszállt a hajóra, s a bizott­ság elé járuló magyar utasokat és bevándorló­kat elsőnek ő kérdezte ki. (Többek között en­gem is.) Sokakkal beszélt, sok mindent hallott, sok mindent tudott főleg arra vonatkozólag, hogy ki miért jött Argentinéba. A legtöbb magyart régebben a nyomorúság, vagy a ka­landvágy hajtotta ki tengerentúlra. Akadt persze olyan is, aki a Bétéká paragrafusai, vagy mint megrögzött anti.mil itarista, a soro­zás elől keresett ilyen távoli menedéket. Ritka eset volt. ha valaki látogatóba, vagy üzletileg jött. még ritkábban fordult elő, hogy az utas zsebében egy szerződéssel érkezett, amely tíz fellépésre kötelezte a Colon operában, a legritkább mégis az az eset, amelyről ez a történet szól. Szerintem (s remélem, az olvasó szerint is) páratlan a maga nemében. Hőse egy Szabolcs megyei módos, gazda. Időpontja: 1912 nyara, azaz január eleje. (Argentínai nyárról van szó.) A történet pedig így szól: Kepes hivatalos tolmácsi minőségében fel­szállt Montevideoban egy hajóra. Feltűnt neki az utasok között egy ötven év körüli atyafi, aki rámás csizmát, bekecset, s őszülő, de hetyke, ugyancsak kipomádézott bajuszt vi­selt. Nyomban felismerte benne a honfitár­sat, s mikor a bizottság előtt megszólította, az kéí nyár ember nagyot rikkantott örömében, s majd­nem nyakába borult Repesnek. Hogy ő milyen rettentően boldog. Kijön ide a világ végére, azt hitte, egy magyart se talál itt, „s akkor maga földikém . . .” Kepes megállította. Most hivatalos dolga van, nincs ideje beszélgetni, de reggel, ha megérkezik a hajó Buenos Airesbe, találkozhatnak. Találkoztak is. Kepes beinvitálta az atyafit hivatali szobájába. Be­szélgetni kezdtek. — Hát, szóval látogatóba jött Argentínába. — Az a, látogatóba. Mglátogatom Argentí­nát. — Argentínát? Inkább valami rokonát? — Nincs itt nekem az égvilágon senkim. E rre aztán nagyot nézett Kepes. Olyan gazdagnak mégsem látszik ez a derék kisgazda, hogy puszta szórakozásból nyakába vegye a világot, s kiruccanjon ilyen messzire. Hát ha nincs itt senkije, mi a csu­dának jött Argentínába? — Nagy sora van annak! No, csak mesélje el szaporán. Az ember elővette a zsebkendőjét, megtö­rülte izzadó homlokát, aztán kigombolta be­kecsét. — Fene nagy meleg van itt maguknál, föl­dikém — sóhajtotta panaszosan. — Ügy lát­szik, elvesztettem a fogadást. — Miféle fogadást? — csodálkozott Kepes. — Azt, amit a komámmal kötöttem oda­haza. Kezdem már látni, hogy mégis csak neki volt igaza. — Miről beszél ember?'Nem mondaná még egy kicsit világosabban? — No, akkor figyeljen ide földikém. Van énnekem otthon egy komám, aki sohasem ad nekem igazat, én se neki. Kemény, feiű em­berek vagyunk mind a ketten.' Állandóan vitatkozunk, sűrűn összeszólalkozunk, éppen csak hogy ölre nem megyünk. De mindig ki­békülünk, aztán megint kezdjük elölről. Hát úgy történt a dolog, hogy két hónappal ezelőtt azt mondja nekem a koma: „Te, János, ugye hamarosan elkezdődik a tél?” — Meg­van ez veszve — gondolton —, hogy ilyen marhaegyszerű dolgot kérdez, de ráhagytam, mert nem tudtam, hova akar kilyukadni. „Elkezdődik bizony — folytatta —, de nem mindenütt. Mert olyan ország is van a föl­dön, ahol most fordul nyárba az idő.” — „Aztán melyik az az ország?” — „Sok ilyen ország van, az egyik Argentina. Elhiszed, János?” — „Nem én, Pista” — mondtam neki kereken. — „Már pedig akár hiszed, akár nem, így van.” — „Már, hogy modhatsz ilyen marhaságot! — fortyantam fel erre. — Ha tél van, ha nyár, egyszerre van mindenütt. Isten csinálja a telet is, a. nyarat is, olyan nincs, hogy kettőt csináljon mindegyikből. Nem vagyok hülye, hogy ilyet elhigyjek.” D e Pista csak erősködött, mire én meg- dühösödtem és azt mondtam, hogy ha egyikünk se hisz a másiknak, akkor fogadjunk. Jó, fogadjunk. Mibe? Tíz köböl búzába. Rendben van. — No, komám — mondta nevetve Pista —, adhatod is már a tíz köböl búzát, itt a bizonyíték a zsebemben. Újságba van téve.” —- „Az semmi — mond­tam én — annak nem hiszek, ami újságba, van téve”. — „Hát minek hiszel?” — „Csak a szememnek.” — „Bolond vagy te János — mondta ő — tengerpénzbe kerül elutazni oda, ahol most fog kezdődni a nyár.” — „Már pedig én elutazom.” — És, amint látja, el is utaztam. Repesnek majd leesett az álla a csodálko­zástól. — Hát ezért jött? — Mi másért jöttem volna? Tehettem is. özvegy ember vagyok, van két legény fiam, eligazítják azok a gazdaságot, amíg távol va­gyok. — Aztán miből telik magának ilyen drága utazásra? Az ember ki fent bajusza alatt ravasz mosoly villant meg. — Ne fájjon a feje ezért földikém. Telik. Van százhúsz hold príma, fekete földem, hoz az szépen. Aztán pénzem is van a takarék­ban. Meg három remek csikót is eladtam, mielőtt elindultam. Valahogyan csak kifutja, igaz? — Igaz — hagyta rá Kepes. — Hanem a tíz köböl búzát már elvesztette. — Nono, még nem biztos. — Már hogyne volna biztos? — Mert nem elég a nyár és ez a kutya meleg — törülgette gyöngyöző arcát. — Az aratást is fogadásba tettük. Ha nincs aratas, én nyertem a tíz köböl búzát. Kepes elnevette magát. — Ilyen fura embert se láttam még, mint maga. Gazda létére el tudja képzelni a nyarat aratás nélkül? — El én. Honnan tudhassam, hogy ebben az isten háta mögötti országban mikor arat­nak? Meg kell tapasztalnom. M eg is tapasztalta. Két hónap múlva újra beállított Kepeshez. Útra készen hazafelé. A két hónap alatt sokfelé járt. Városokban, falvakban, földeken. Sok aratást látott, egyszer-kétszer maga is még­fogta a kasza nyelét. Csoda ez, mégis igaz. A tíz köböl búza jogerős a komának. Mért tényleg két nyár van, bármennyire hihetet­len is. Dehogy is sajnálja a pénzt! Megérte. Mert világot látott, sok érdekeset tapasztalt, többek között nagyon csinos „muehacha”- kkal is találkozott — sodorintott legényesen a bajszán — meg is csipkedte az arcukat, csak az a kár, hogy nem tudott beszólni velük... i­Melegen kezet rázott Kepessel, s elbúcsú­zott tőle. Másnap hazautazott és soha többé hírt nem adott magáról. Különben pedig Fejlete Jánosnak hívták.

Next

/
Thumbnails
Contents