Észak-Magyarország, 1960. augusztus (16. évfolyam, 181-205. szám)

1960-08-04 / 183. szám

6 HOZZÁSZÓLÁS: A Toldi Miklós jelvényszerző mozgalom, szabályzatához... A Toldi Miklós jelvényszerző mozgalom bevezetése n minden bizonnyal elősegíti a jelvényszerző verse­nyek népszerűségét. Az elnevezést jónak tartom. Toldi Miklós, a magyar irodalom egyik alakja, akinek legen­dájában 1ellelhető a hazafiasság, a becsületesség, a szü­lők szeretete, az erő, az ügyesség, valamint a bátorság. Szükség van egy olyan testnevelési rendszerre amely szinte egész életén kiséri az embert, gondoskodik egészségéről, erejének fejlesztéséről. Ez a mozgalom rendszeres sportolási lehe­tőséget nyújt és rendszerbe fogja össze a tömegversenyt. Véleményem szerint a Toldi Miklós mczgi’om i ls:á- molja majd az eddigi jelvényszerző mozgalmak hiá­nyosságait és min denki megtalálhatja majd azt a sport­ágat, amit a legjobban szeret. Nincsenek megszabott normák, nehezen elérhető szintek. ‘ A szabályzat tanulmányozása közben * felvetődött bennem néhány gondolat. Korainak tartom a hatéves gyermekek bekapcsolását a mozgalomba. Helyesebb lenne a korhatárt 10 éves korban megállapítani. Továb­bá: az iskolásoknál talán sok a 10 forintos részvételi díj. Nem látom elég világosán, hogy az iskolások a test- nevelési órákon, vagy esetleg más, délutáni foglalko­zásokon teljesithetik-e a feltételeket. A tanulmányozás közben az is felvetődött bennem, nem volna-« célszerű csökkenteni avas jelvény pont fel­tételeit? Hiszen az a cél, hogy a legalacsonyabb fokoza­tot minél több egészséges, sportot szerető fiatal meg­Tekintettel a várható nagy érdeklődésre, már jó előre szükségesnek látszik a pályaproblémük megoldása, intézményes, területi pályáé^ osztásra kellene megoldást találni, hogy ezzel is segítsük az egyre fokozódó spor­tolási igény legjobb kielégítését. Helyes lenne, ha évente, értékelés alapján a három legjobb eredményt elérő üzemel, sportkört, Iskolát terü­letileg jutalmaznák. A sportszervezetek teremtsenek meg minden feltételt, alakítsák ki azokat a módszere­ket, amelyek segítségével és alkalmazásával rendszeres sporttevékenységet lehet kifejteni. A mozgalom bevezetésénél ne legyünk türelmetle­nek, alapos előkészítő munkát kell minden sportember­nek végeznie. Az első években ne a jelvények száma legyen az értékmérő, hanem erősítsük meg a mozgat- ™t, hogy az a későbbiek folyamán eredményekben gyü­mölcsözzék. A Toldi Miklós jelvényszerző mozgalmat jónak és reálisnak tartom. Ha a szervezés és az előkészítés. -* gondolok iff a mozgalom megfelelő propagálására, nép­szerűsítésére, a módszertani segédkönyvek mielőbbi ki­bocsátására —, olyan lesz, mint ahogyan azt a szabály­zat megjelöli, akkor a mozgalom eléri azt a célt. ame­lyet a sportvezetők és a tömegek várnak tőle. Kőhalmi József, a Borsod megyei Labdarúgó Szövetség elnöke. Területi spartakiád döntők A Lenin Kohászati Művek fínomhengerdéjében A megyei labdarúgó I. osztály őszi sorsolása bölcs. Röplabda férfi: 1. Hajdú, 1 Szabolcs, 3. Borsod (Tárcái). NM: J. Szabolcs. 2. Borsod (Taktabáj). 2, Hajdú. zést. A területi döntők végeredménye: Kézilabda férfi: 1. Borsod (Fclsö- zsolca), 2. Hajdú, 3. Szabolcs. Női: 1. Hajdú. 2. Borsod (Sajővámos), 3. Sza­TnhUbAJ nfil rüp'.bda csapata, amelyik z és félórás nasy kUsdelem után vé­rcséiét szenvedett a szabolcsiaktól, így a területi dómón a második helyet sza- rezték meg. Alinak balról-Jobbra: Debreceni Katalin Tam&x Júlia. Szab« Jó* zaef tanár, a csapat vezetője. Márton Mária, Mlhallk Erzsébet. Élőt: Papp Ja­lta, Rózsik Margit, Fekete Mária, Mriialik Rozália. ^ Foto: Szabó István — Sárospatak, Edelény — Szeren«, Kazincbarcika szabad. XII. forduló, október 23. Ormos­bánya — Rudolftelep, DVTK II. — Farkaslyuk, Szuhavölgy — Putnok, Felsőzsolca — Edelény, Kazincbarci­ka — Sátoraljaújhely, Sárospatak — Mezőkövesd, M. Erdész — Tiszapal- konya, Hejőcsaba — Szerencs, Bor- sodnádasd szabad. XIII. forduló, október 30. Rudolf­telep — DVTK II., Farkaslyuk — Szuhavölgy, Putnok — Felsőzsolca, Szerencs — M. Erdész, Tiszapalko- nya — Sárospatak, Mezőkövesd — Kazincbarcika, Sátoraljaújhely — Borsod nádasd, Edelény — Hejőcsa­ba, Ormosbánya szabad. XIV. forduló, november 6. Szuha­völgy — Rudolftelep, Felsőzsolca —* Farkaslyuk, Putnok — Edelény, Or­mosbánya — Sátoraljaújhely, Bor- sodnúdasd — Mezőkövesd, Kazinc­barcika — Tiszapalkonya, Sárospa­tak — Szerencs, M. Erdész — Hejő­csaba, DVTK II. szabad. XV. forduló, november 13. Rudolf­telep — Felsőzsolca, Farkaslyuk —• Putnok, Hejőcsaba — Sárospatak, Szerencs — Kazincbarcika, Tisza­palkonya — Borsodnádasd, Mezőkö­vesd — Ormosbánya, Sátoraljaúj­hely — DVTK II., Edelény — M. Erdész, Szuhavölgy szabad. XVI. forduló, november 20. Put­nok — Rudolftelep, Farkaslyuk — Edelény, Szuhavölgy — Sátoralja­újhely. DVTK II. — Mezőkövesd, Ormosbánya — Tiszapalkonya, Bor­sodnádasd — Szerencs, Kazincbarci­ka — Hejőcsaba, Sárospatak — M. Erdész, Felsőzsolca szabad. XVII. fordaló, november 27. Ru­dolftelep — Farkaslyuk, M. Erdész — Kazincbarcika, Hejőcsaba — Bor­sodnádasd, Szerencs — Ormos bányto, Tiszapalkonya — DVTK II., Mező­kövesd — Szuhavölgy. Sátoraljaúj­hely — Felsőzsolca, Edelény — Sá­rospatak, Putnok szabad. Az ifjúsági csapat sorsolása pár­huzamos a felnőtt csapattal. A DV- TK^eredménye nem számit a baj­V. forduló, szeptember 4. Rudolf­telep — Tiszapalkonya, Farkaslyuk — Szerencs, Putnok — Hejőcsaba, Felsőzsolca — M. Erdész, Szuha­völgy — Sárospatak, DVTK II. — Kazincbarcika, Ormosbánya — Bor­sodnádasd, Edelény — Sátoraljaúj­hely, Mezőkövesd szabad. VI. forduló, szeptember 11. Sze­rencs — Rudolftelep, Hejőcsaba — Farkaslyuk, M. Erdész — Putnok, Sárospatak — Felsőzsolca, Kazinc­barcika, — Szuhavölgy, Borsodná­dasd — DVTK II., Ormosbánya — Edelény, Mezőkövesd — Sátoralja­újhely, Tiszapalkonya szabad. VII. forduló, szeptember 18. Ru-‘ dolftelep — Hejőcsaba, Farkaslyuk M. Erdész, Putnok — Sárospa­tak, Felsőzsolca — Kazincbarcika, Szuhavölgy — Borsodnádasd, DVTK II. — Ormosbánya, Sátoraljaujhelv — Tiszapalkonya, Edelény — Mező­kövesd, Szerencs szabad. VM. forduló, szeptember 25. M. Erdész — Rudolftelep, Sárospatak — Farkaslyuk, Kazincbarcika — Putnok. Borsodnádasd — Felsőzsol­ca, Ormosbánya — Szuhavölgy, DVTK II. — Edelény, Szerencs — Sátoraljaújhely, Tiszapalkonya — Mezőkövesd, Hejőcsaba szabad. IX. foiduló, október 2. Rudolfte­lep — Sárospatak, Farkaslyuk — Kazincbarcika, Putnok — Borsod­nádasd, Felsőzsolca — Ormosbánya, Szuhavölgy — DVTK II., Mezőkö­vesd — Szerencs, Sátoraljaújhely — Hejőcsaba. Edelény — Tiszapalko­nya, M. Erdész szabad. X. forduló, október 9. Kazincbar­cika — Rudolftelep, Borsodnádasd — Fafkaslyuk, Ormosbánya — Put­nok, DVTK II. — Felsőzsolca, Szu­havölgy — Edelény, M. Erdész — Sátoraljaújhely, Hejőcsaba — Me­zőkövesd, Szerencs — Tiszapalkonya, Sárospatak szabad. XI. forduló, október 16. Rudolf­telep — Borsodnádasd, Farkaslyuk — Ormosbánya, Putnok — DVTK II., Felsőzsolca — Szuhavölgy, Tisza­palkonya — Hejőcsaba, Mezőkö­vesd — M. Erdész, Sátoraljaújhely I. forduló, augusztus 7. Rudolfte- lepi Bányász — Edelényi Bányász, t Putnoki Bányász — Sátoraljaújhelyi - MÁV, Felsőzsolca! MEDOSZ — Me- 1 zőkövesdi Spartacus, Szuhavölgyi i Bányász — Tiszapalkonya! Vasas, 1 Diósgyőri VTK. II. — Szerencsi Ki- í nizsi. Ormos bányai Bányász — He- 1 jócsabai Építők, Borsodnádasdi Va­sas. — Miskolci Erdész, Kazincbar- i cikái MTK — Sárospataki Vasutas, 1 Farkaslyuki Bányász szabad. í H. forduló, augusztus 14. Sátor- ] aljaujhely -r Farkaslyuk, MezőkÖ- . vesd — Putnok, Tiszapalkonya — Felsőzsolca, Szerencs — Szuhavölgy, Hejőcsaba — DVTK II., M. Erdész — Ormosbánya, Sárospatak — Bor- _ sodnádasd, Edelény — Kazincbarci- ' ka, Rudolftelep szabad. III. forduló, augusztus 21. Rudolf- 1 telep — Sátoraljaújhely, Farkas- - lyuk — Mezőkövesd, Putnok — Ti- 1 szapalkonya, Felsőzsolca — Szerencs, Szuhavölgy — Hejőcsaba, DVTK II. ] — M. Erdész, Ormosbánya — Sá- . rospatak, Borsodnádasd — Kazinc- ] barcika, Edelény szabad. , IV. forduló, augusztus 28. Mező- : kövesd — Rudolftelep. Tiszapalko- ! nya — Farkaslyuk, Szeren« — Put- : nők, Hejőcsaba — Felsőzsolca, M. Erdész — Szuhavölgy. Sárospatak • — DVTK II., Kazincbarcika — Or- ; mos bánya, Borsodnádasd — Edelény, . Sátoraljaújhely szabad. RepillOnap Szikszón Augusztus 7-én. vasárnap délután a Borsod megyei Honvédelmi Sport- szövetség elnökségének rendezésében nagyszabású repülöbemutatót és ej­tőernyős ugrásokat, vitorlázó és műrepülést rendeznek a szikszói sporttelepen. A nagyszabásúnak Ígérkező bemutató előtt a Szikszói KSE n. csapata Homrogd csapatá­val játszik, míg a bemutató után rendezik meg a Szikszói KSE I.— MVSC H. barátság« labdarúgó mér­1 kőiért. Diósgyőrött rendezték meg három ; megye. — Borsod, Hajdú. Szabol« — röplabda és kézilabda baj nők csapa- : Iáinak döntő mérkőzését A nagy ér­deklődéssel várt találkozón egy sportágban sikerült a borsodiaknak liadalmaskodniok. Felsőzsolca férfi kézilabdázói nyerték meg a döntőt gy ők képviselik megyénket az or­szágos döntőben. A női kézilabdázók között Sajővámos női csapata in- jult A sajóvámcsl kislányok csak Dalszerencsével vesztették el mérkő­zésüket Hajdú csapatával szefnben, gy a második helyen végeztek. A :érfi röplabdában Tárcái csapata nem aidta megismételni eddigi jó játékát is mindkét ellenfelétől vereséget szenvedett Nagy érdeklődés előzte meg Taktabáj női röplabda csapatá­rsé tóeréplését:. A’-feKtabáji kislá­nyok Hajdú megye csapata ellen di­adal n>askp<&Bk- Szabja megye csa­pata ellen az első és a második szet­tet megnyerték. A harmadik és ne­gyedik szettben 14.H^ra vezettek már, de a szabolcsiaknak sikerült meg­nyerniük a két szettet és kiegyenlí­tettek. Az ötödik, — döptó — szett­ben 10:0-ra vezetett Taktabáj csapa­ta és mér mindenki biztosra vette győzelmüket. A szabolcsiak azonban erősítettek és végül 15:12-re meg­nyerték a szettet és ezzel a mér kő­szabott pénzért megszabott mennyi­séget és minőséget kapjon a fogyasz­tó? Miért tartja magát oly makacsul ez a szemmérték-rendszer és ellenőriz­hetetlen minőíég-rendszer, amely ál­landóan azt a kételyt ébresztheti a fogyasztóban: nem röviditeiték-e meg, magyarán nem csapták-e be? Mit szólnánk ahhoz, ha a zsírt, cuk­rot, lisztet, húst, bort, tejet, zöldsé- get, gyógyszert is szemmértékkel mérnék? S mire jó az a ménkő nagy pohár, amikor úgyis csak az alján sö­tétítse néhány centiliter kedélyszoty- tyantó lé? Mit szólnánk, ha a tejeská­vét, vagy a fröccsöt literes üvegben adagolnák, — szemmértékre? Miért éppen a feketekávénak jutott ki az a privilégium, hogy szemmértéken, — szerencsén, protekción, esetleg borra­valón — múljék, dupla-e a dupla, szimpla-e a szimpla. És hogy meny­nyire rövid a „rövid”, is mennyire hosszú a „hosszú”. Tekintve, hogy hazánkban hozzáve­tőleges becslés szerint is Jó pár száz­ezerre rúg a napi feketefogyaszlók száma, nem volna-e helyesebb és megnyugtatóbb megoldás, ha a szem- mérték-rendszert felváltaná egy megbízhatóbb mértékegység: a pohár vagy csésze pontosan ellenőrizhető űrtartalma? látom a jövőt, amikor a kölcsö­nös gazdasági segély rendsze­re nemcsak a szocialista államok, ha­nem a velük baráti viszonyban élő többi népek közt is odáig fejlődik hogy bővében leszünk a babkávénak,< s minden más ..gyarmatáru''-féleség-' nek. Akkor majd nagyot nevetünk a’ szimpla duplák és a dupla szimplák{ miatt való méltatlankodásokon. Pilla-1 natnyilap azonban kötelességünk,t hogy a kevesebbet becsületesen osz-t szűk el. ( 0») | ffá emberről van szó, könnyebb a ■** kérdést eldönteni — feltéve, hogy megszólal Más a helyzet a fe­ketekávénál, amely nem szólal meg, légfeljebb sistereg és csepeg a presz- szógép csapján. Nálunk, ahol nem vagyunk olyan bővében a babkávé­nak, hogy spekulációs érdekből ten­gerbe süllyeszthetjük feleslegein­ket,. meg aztán nem is afféle spe­kuláns rendszer a mi társadalmi ren­dünk, már régóta olyan kérdés ez, amire megnyugtató megoldást vá­runk. Ha kérünk egy feketét, soha­sem lehetünk biztosak abban, hogy a kifizetett összegnek megkapjuk-e az ellenértékét. Itt pohárkában, ott csészében mérik, amott otromba nagy pohár fenekén lapul meg a szimpla, vagy a dupla, amelynek sémniiféle megbízható mértéhe nincs, csajt a főző kartársnő netán szeszé­lyes. xzémmértéke. Egyszer így, más­kor úgy adagolja. S alapjában nem tehet róla. Nem számolhatja ki csep- pankArU, mennyi megy a szimplába, mennyi a duplába. Megesik az is, hggy a „törzsvendégnek” bővebben cseppen a fekete-áldás, a ritka ven­dégnek gyérebben. Egyik csészéből a másikba szemmértékezik az adagot és aki szerencsésebb, esetleg kétszer annyit is kap, ugyanazért a pénzért, mint a peches fogyasztó, mert, hogy „kicsire nem nézünk". Mivel azon­ban az adag amúgy is kicsi, a peches­nek nem mindegy, hogy félcentivel ■kevesebb jut neki, mint amit megfi­zet. Az is szerencse dolga, mennyi ,,zaecot" kevernek a friss kávéhoz. Mert bizony előfordul, hogy olykor fekete címén híg, erőtlen barna léért fizeti a páciens azt a pénzt, amiért máskor, vagy másutt kétszer olyan erős feketét kap. Kicsit misztikus ez a „fekete-lutri". Miért nem lehet az egész fekete- kérdést úgy megoldani, hogy meg­Földraizi vándorgyűlés Zalaegerszegen Zalaegerszegig és vissza, szállással és étkezéssel együtt: nem tagoknak, U nem hivatalos küldötteknek) 330 fo­rint, az MFT tagjainak 260 forint. A vándorgyűlésen résztvevő budapesti tanárok számára a Fővárosi Tanács szolgálatmentességet biztosít, mig a vidéki földrajztanárok részvételére vonatkozóan a Művelődésügyi Mi­nisztérium intézkedése az irányadó. A jelentkezés végső határideje augusztus 26. Jelentkezés és a Jelentkezéssel egyidejű befizetés postautalványon, vagy személyesen az MFT titkársá­gán (Bp., VI., Népköztársaság útja 62. II. em.). Bővebb felvilágosítást az MFT miskolci osztálya nyújt (Mis­kolc, Széchenyi u. 16. sz. I. em. TIT. Telefon: 15-492). Magyar Földrajzi Társaság Miskolci Osztálya Értesítjük a Magyar Földrajzi Tár •óság tagságát, hogy az I960, évi XIV. földrajzi vándorgyűlést szép tember 10—12-én tartjuk, Zalaeger szegen. Földrajzi vándorgyűlésünk célja c Közép-Dunántúl felszínfejlődés problémáinak ismertetése, továbbá t zalai kőolajvidék gazdasági-fö dra.'z bemutatása. Korábbi évekhez hasonlóan a tudó niáiiyos ülésszakot tanulmányi kirán­dulások egészítik ki. így pL a Velen cei tó. Meleg-hegy. Székesfehérvár Inota. Veszprém, Sümeg, Zalaeger szegt Kisbalaton. Balaton. Fonyód stb. megtekintése szerepel a prog romban. Útközben a tudomány o, szakemberek, egyetemi tanárok é kutatóintézeti munkatársak tartana) tájismertető előadásokat. A háromnapos vándorgyűlés rész vételi dija, autóbusszal Budapeströ A másik súlyosabb közlekedési bal­eset Nagy csecsen következett be. Földi János, a 3. sz. EPFU gépkocsi- vezetője szabálytalanul előzött egy szintén ÉPFU-gépko«it. amelybe be­lehajtott. Mintegy 4 ezer forint anya­gi kár keletkezett. Mindkét baleset elkerülhető lett volna, ha a gépkocsivezetők nagyobb figyelemmel vezették volna a gond­jaikra bízott járműveket i A renaorseg osztálya augusztus 1-én négy közúti balesethez vonult ki. A legsúlyosabb Encsen következett be. A község ha­tárába vezető úton Pásztor József, a mérai gépállomás vontatóvezetője Jobbra kis ívben, de nagy sebességgel Serdült. A gyorshajtás következtében t vontató felborult, s maga alá te­mette vezetőjét Pásztor Józsefet A vontató vezetője aériilíaeibe belehalt. Két súlyos baleset augusztus első napján Mikor szimpla a dupla — mikor dupla a szimpla?

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents