Észak-Magyarország, 1958. május (14. évfolyam, 102-127. szám)

1958-05-22 / 119. szám

Világ proletárjai egyesüljetek l

r

smmmmm

A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT BORSOD MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJ

'ájíflQR

• INTÉZET ,

K.1V évfolyam 119 nzám

k r a 50 fillér

1958 mám* 22. csütörtök

Eiv termelőszövetkezet „nagy“ problémái

Egy létesítmény tovább épül

Olvasóink, levelezőink Írják

A falusi lakosság körében végzett politikai munkáról

Az Humanité a politikai helyzetről

j

Párizs (MTI) A2 Humanité fő címében emeli ki, hogy a kommunista képviselőcsoport újra a kormányra szavazott,

Pierre Courtade a lap vezércikkében megállapítja,, hogy a kommunista csoportnak a Pflimlin-kormányra adott szavazata a szó szoros értelmében földhözvágta a párizsi fasisztákat és bűntársaikat, az algiri gyarmatosítókat. Alig szükséges azonban kijelenteni — írja vezércikkében Pierre Courtade — hogy ez a szavazás egyáltalán nem jelenti a különleges hatalom jóváhagyásait. A kommunisták akkor szavaztak a köztársaság törvényes kormányára, amikor a kormány legcsekélyebb gyen- gülése megnyitotta volna azt a rést, amelyen keresztül De Gaulle készen- állt a behatolásra.

Courtade szellemes hasonlattal él: »még ha az orvos gyanús Is, még ha az orvosi hivatásról hamis elképzelése van is, nem akadályozzák meg abban, hogy segítsen, amikor egy érelkötésről van szó és ettől függ a beteg élete«.

A vezércikk ezután megállapítja: Amikor Pflimlin kijelentette, hogy Sálán tábornokra kívánja ruházni a

rendkívüli hatalmat, akkor a tábornok nyiltan De Gaulle mellett foglalt állást. A dolgok így világosabbakká válnak. Elkerülhetetlenül közeledik a perc, amikor a kormánynak nyilvánosan meg kell büntetnie azokat a tisztekét, akik nem tették eleget 'kötelességüknek.

Ha a kormány nem ezt tenné, akkor ezzel a felkelés mellett állna ki, ebben az esetben azonban . a Köztársaság híveivel találná magát szembe, akik sokkal tudatosabbak, sokkal egységesebbek, mint egy héttel ezelőtt voltak.

Az Humanité vezércikkírója rénd- bátorítónak ítéli Mendes-* France bátor beszédét és Jules Moch belügyminiszter figyelemreméltó felszólalását a köztársasági rend védelméről. Azzal kapcsolatban, ho* gyom lehet megszüntetni a ,,rendkívüli hatalmat” és ug. -makkor megoldani az egyes tisztek és az algériai lázadó csoportok felkelésével felvetődött problémát, Pierre Courtade' megállapítja, hogy van erre eszköz, az algériai béke megteremtése.

(MT*

Maurice Thorez üzenete a nyugatnémet szociáldemokrata

párthoz

Párizs (MTI) Maurice Thorez, a Francia Kommunista Párt főtitkára a párt központi bizottsága nevében üzenetet intézett a nyugatnémet szociáldemokrata párthoz, amely Stuttgartban kongresszusát tartja.

Thorez megállapítja, hogy Franciaország és Németország népeire az atomhalál veszélye nehezedik. Ha új — ezúttal már nukleáris — világháború törne ki, következménye kiszámíthatatlan katasztrófa lenne. A két ország atomcélponttá válnék, lakosságukra a megsemmisülés veszélye várna, éppen úgy, mint soksok nemzedék munkájának és tehetségének minden gyümölcsére.

A két nép ugyanazzal a fenyegető veszéllyel áll szemben — mutat rá az üzenet. — A francia és a német nép e veszélyt cselekvő tiltakozásával elháríthat ja.

A francia közvélemény tudja, milyen erővel fejeződik ki a Német Szövetségi Köztársaságban az atomháború ellen egyre növekvő ellenállási mozgalom. A Francia Kommunista Pánti üdvözli a német szociáldemokraták-* nak e harcban vállalt jelentős szerepét.

Franciaország és Németország dolgozói, egyszerű emberei a francia--* német megbékélést a közös problémák terén folytatott párhuzamos akcióban, az atomhalál elleni harcba» és az emberi boldogságért folytatott küzdelemben látják. E nemes harc [egymás oldalán talál bennünket.

1 Különösen örvendünk — írja üzenetében Maurice Thorez —, hogy a két pártnak közös az állásfoglalása az európai atomiegyvermehtes övezet javaslatával kapcsolatban. Az ezr irányú konstruktív megoldás köve* telese, amelyet a Német Szövetségi Köztársaság különböző köreiben kifejezésre juttattak, azt bizonyítja* hogy új utakat lehet találni, amelyek a nemzetközi feszültség enyhüléséhez vezetnek.

A békét meg lehet menteni. Ezekből az erőfeszítésekből megszülethetne egy olyan világ, amelyben országaink és a többi ország jó egyetértésben, mind- annyiunk számára hasznos békés együttélésben élnének; s ez megkönnyítené Németország újraegyesítését is.

A Francia Kommunista Párt Önökhöz fordul, német szociáldemokrata elvtársak. Boldogság lenne számunkra a pártjaink közötti baráti kapcsolatok kialakulása, amely kapcsolatok a kölcsönös megbecsülés és a közös érdekek alapján állanának — mondja Maurice Thorez a nyugatnémet szociáldemokratáikhoz mv tézett üzenetében. (MTI)

cA közös veszedelem - és a riesel yazilcik

Berlin (MTI) s A Magyar- Távirati Iroda berlini . tudósítója jelenti: <

Mint ismeretes, Ollenhauer kon- ) gresszusi beszámolójának középpontjában annak a harcnak a kérdései állottak, amelyet a nyugatnémet lakosság tömegei az Adenauer-kor- mány háborús politikája és a nyugatnémet hadsereg atomfegyverke- : -zése ellen folytatnak. •

A pártvezér elítélte az Adenauer- kormány magatartását a népszavazás kérdésében.

A vitában bebizonyosodott, hogy a vezető nyugatnémet ellenzéki pártban éles szelek fújnak. A vitában csak igen kevés felszólaló kisérelte meg, hogy a jobboldali kispolgári reformerők plattformját képviselje; érvelésüknek nem volt meg sem az átütő ereje, sem a vonzereje. Annál erőteljesebben hangzottak a küldöttek felszólalásai az Adenauer-féle politika és az atomfegyverkezés elleni parlamenti és parlamenten kívüli akciók fokozására. s

Nyugat-Berlin képviselője például világosan kijelentette: „Nem szabad meghátrálni és az atomhalál ellen a legradikálisabb eszközöket kell fel- * használni”. *

Politikai megfigyelőik véleménye} szerint az idők szava, hogy a vitá-j ban egyetlen felszólaló sem intézett | támadást a Német Demokratikust Köztársaság és a Szovjetunió ellen, t Sőt ellenkezőleg: „A szovjet övezetbeli helyzet’* című határozatban éppen a nyugatnémetországr kizsákmá-j nyolás és munkáshajszolás kiáltó; eseteit pécézték ki.

Kemény összetűzésekre került sor az algériai kérdéssel kapcsolatos határozati javaslat körül is. A küldöttek követelésére kénytelenek voltak megváltoztatni a pá-rtvezetőség által [ benyújtott határozati javaslat-terve- zet szövegét, mert az eredeti formájában nem tükrözte a francia szocialisták magatartásának elítélését és S az algériai tömegek szabadságharca-1 nak támogatását. A kongresszus i résztvevői elfogadtak egy olyan álta-| lános politikai határozatot, amely aí Kelet és a Nyugat közötti tárgyaié-1 sok gondolata mellett tör lándzsát. A t többség elutasította a heidelbergi X városi körzetnek és a nyugatberlini X tartományi pártszervezetnek azt a t javaslatát, amely egy úgynevezett! árnyékkormány alakítására vonatkozott. Mint ismeretes, az »árnyék kor-! mány« követelése jellegzetesen a! jobboldali reformerők kívánságai * közé tartozott. }

Ollenhauer zárószavának védekező, T

Kutya sem gondolta volna, hogy ilyen nagy port ver fel a községben az ügy. És vitákra, méghozzá szenvedélyes vitákra ad okotl.s.

Történt ugyanis, hogy május 19-én a községi tanácsülésnek — amelyet egyébként a napirendi pontok szerint kb. kétórányi időtartamra terveztek — éjfélkor is alig akart végeszakadni. Sipos Balázs tanácselnök újságolja, hogy mióta megválasztották, nem tapasztalt ilyen aktivitást. A burgonyabogár pedig — mert erről a fránya jószágról van szó — úgy függ össze az eseménnyel, hogy a tavaszi meleg idő beálltával megjelent és irtása kártevő munkája megfékezése a tanácsülés egyik napirendi ponti a- ként szerepelt. Minthogy pedig a fentebb említett vita éjfélig elhúzódott, a másik napirendi pont tárgyalására szinte alig jutott idő. Amikor Sipos Balázs javasolta, hogy a már tavasszal szervezett permetező brigádot vessék be »ellentámadásba«, a burgonyabogarak kártevő akciója ellen, a jelenlévő gazdák élénk helyesléssel fogadták: ez bizony nagyon helyes lesz!

Hogy, hogymem a termelőszövetkezetre terelődött a szó. Már az is meglepő volt — meséli Sipos elvtárs. —, hogy a régebben * tapasztalt passzivitással ellentétben. most egyszeriben élénk lett a hallgatóság és többfelől hangzottak el olyan megjegyzések, hogy érdemes volna termelőszövetkezetet csinálni, dehát.;. ki legyen az első?

Azám: ki legyen az első!

Ez a nagy probléma, mert bár gondolkozik

már vagy 10—15 gazda, mégis: ez az elsőség... senki nem akarja, mindenki arra vár, hogy a másik kezdje. Addig- meddig vitatkoztak — miközben a tanácselnök számtalan példával bizonyította — Kukücska János és Fehér Lajos elvtársaknak, a tanfolyamon elhangzott előadásai alapján a nagyüzemi gazdálkodás fölényét —, hogy a vita tü- zében több gazda színt vallott:

— Belépnénk mi, és tudjuk is, jó lenne nekünk ott, dehát a föld... A juss. amit apánktól, nagyapánktól örököltünk, azután is a miénk lesz-e?

— Természetesein, hiszen még földjáradékot is kapnak utána.

— Ha kapunk ... Mert van, ahol nem kapnak.

— A vezetőség gondja, hogy intézze ezeket a dolgokat: ; s

Végre éjfél felé jó- néhányan megegyeztek: ha te belépsz, én is veled megyek. Egyelőre még azon vitatkoznak, ki írja alá előbb a belépési nyilatkozatot, mert a termelőszövetkezetben majd annakidején köny- nyebben védekezhetnek a kártevők ellen is, mint így a külön-külön fekvő kisparcellákon, ahol egyik gazda becsülettel elvégzi, a másik esetleg megfeledkezik a kártevő burgonyabogár elleni harcról. Mindenesetre 10—12 gazda, köztük például Vaszil János, Körmendi István, Kelemen János, Körmedi Lajos már határozottan kijelentették hogy aláírják a belépési nyilatkozatot.

így hozta össze a közös veszedelem közös, nagy egységbe Kiesén a gazdákat ?.;

(O. M.)

löt helyenként kérlelő hangja a leg- obb bizonyítéka annak, hogy a szo- riáldemokrata párt tagsága nem elégedett a pártvezetőség eddigi politikájával és hogy következetesebb, ha- ározottabb lépést követel.

A napirend harmadik pontjában Fritz Erler hitet tett ugyan a »honvédelem« mellett, de egyúttal elutasította az általános hadkötelezettséget és az atomfegyverkezést.

Az egyetlen lehetőség a jelenlegi veszély áthidalására nem az atom- égyverkezési versenyben való részvétel, hanem az ország bélkés újraegyesítése — mondotta.

Miközben a szociáldemokrata kongresszuson tovább tart a vita, a kulisszák mögött éles harc folyik a

Egy párizsi bíróságon nyolc franciát, akiket mi

Párizs (Reuter) Kedden este egy párizsi törvény- izék! bíró ideiglenesen szabadlábra lelyezett nyolc franciát, akit május .3-án tartóztattak le »az állam belső >iztonsága ellen szőtt összeesküvés«

péntekre kitűzött országos vezetőségválasztás körül. Ollenhauer, elnökké választása biztosnak látszik, azonban teljesen nyílt kérdés, hogy kik fogják elfoglalni a két alelnöki széket.

. A pártkongresszushoz üdvözlő táviratot intézett az illegalitásba kénysze- rített Német Kommunista Párt és az SZKP Központi Bizottsága. Az SZKP Központi Bizottságának távirata az akcióegység mellett foglal állást, majd leszögezi: »A Szovjetunió dolgozói remélik, hogy az önök pártkongresszusa fontos mérföldkő lesz a Német Szociáldemokrata Párt tevékenységének aktivizálódásában és az atomfegyverkezési verseny ellen folytatott küzdelemben«. (MTI)

szabadon bocsátottak ájus 13-án tartóztatták le

vádjával. A nyolc személy egyike a törvényen kívül helyezett »Népi Forradalmi Mozgalom« tagja. Az ügyész kifogást emelt a szabadlábrahelyezés ellen. (MTI)

A Német Szociáldemokrata Párt konnrettHzusa

DPA-jelentés katonai szervezkedésről Dél-Franciaországban

Genf (DPA

Pierre Joly, aki Ghassiin franci-e tábornok hírszolgálata főnökénél nevezte magát, kedden a Tribune de Geneve című lapban kijelentette hogy Chassin tábornok már hosszabt ideje ellenállási mozgalmat szerve: Franciaországban »ä jelenlegi párizsi párturalom ellen«. Jóly szerint a: ellenállási mozgalom először _ politikai eszközökkel akarja- elérni a jelenlegi kormány megbuktatását. »Direkt akciófa« is.elhatározta azonbair

magát, ha a politikai eszközök nem válnak be. A détfranciaországi Közüdv Bizottság szoros egyetértésben működik az algériai bizottsággal. Párizsiban is van KÖzüdv Bizottság.

Joly ezenkívül kijelentette, hogy Chassin repülőtábornokinak igen jó kapcsolatai vannak, a hadsereggel; A tábornok a rendőri nyomozások miatt- jelenleg, vezérkarával együtt állandóan. változtatja tartózkodóéi Helyéi. De Gaulle tábornokkal eddig nem vett fel semmiféle kapcsolatot. '(MTI)

fi francia nép eltökélten védelmezi a szabadságot

és a demokráciát

loihasztotta a puccs-szervezők bátorságát Algériában, s éles nézeteltéréseket keltett köztük. De a reakció vezetői nem mondtak le terveikről, hanem kerülő úton, a köztársasági többségen belül végzendő politikai bomlasztó munkával akarják megvalósítani azokat. De a francia nép eltökélten védelmezi szabadságát, s meghiúsítja az államcsíny szervezőinek szándékait. (MTI)

zol ja a köztársasági rend ellenfeleinek cselekedeteit. De e beszéd visz- szahatása gyors és kíméletlen volt. Mindenki, akinek drága a demokrácia és a köztársasági rend, elítélte a tábornok nyilatkozatát.

A Pravda tudósítója rámutat, hogy a reakciónak a tábornok fővárosi utazásához fűzött reményei nem váltak be. A köztársasági rend ellenfelei elszigetelt helyzetbe jutottak, s ez tehetetlen dühöt keltett bennük. Az összeesküvők terveinek kudarca leMoszkva (TASZSZ) A Pravda és az Izvesztyija hasábjain a két lap párizsi tudósítója, Ra- tyanyi, illetve Zikov elemzi a franciaországi helyzetet.

Az Izvesztyija tudósítója De Gaulle sajtóértekezletéről írva megállapítja, hogy ez az értekezlet eloszlatta azt a misztikus ködöt, amely a tábornok személyisége és szándékai körül gomolygott. A tábornok Franciaország válságos pillanatában csupán azért szólalt meg, hogy iga*

Megnyílt Moszkvában a KGST-ben résztvevő országok kommunista és munkáspárt jainak értekezlete

ladenau, Avram Bunaciu, Marin Gaston.

A Szovjetunió Kommunista Pártja: N. Sz. Hruscsov, A. I. Mikojan, A. I. Kiricsenko, F. R. Kovlov, I. I. Kuzmin, I. G. Kabanov, M. V. Hru- nyicsev.

Meghívás alapján az értekezleten az alábbiak is részt vesznek: Vietnami Dolgozók Pártja: Nguen Züj Csín, Nguen Van Csan, Dang Viet Csau.

Kínai Kommunista Párt: Csen Jun, Li Fu-csun, Je Csi-csuan.

Koreai Munkapárt: Kim ír, Tér ír

Len, Li Den Ok.

Mongol Népi Forradalmi Párt: D.

Damba, L. Cende. (MTI)

mir Dalansky, Otalkar Simunek, Bo- gumir Lomsky.

Lengyel Egyesült Munkáspárt:

Wladyslaw Gomulka, Jozef Cyran- kiewicz, Stefan Jendrichowski, Petr Jaroszewic.

Magyar Szocialista Munkáspárt:

Kádár János, Apró Antal, Révész Géza, Kiss Árpád.

Német Szocialista Egységpárt: Walter Ulbricht, Otto Grotewohl, Heinrich Rau, Willi Stoph, Bruno Leusch- ner, Otto Winzer.

Román Munkáspárt: Georghe-Geor- ghiu-Dej, Chivu Stoica, Emil Bodna- ras, Leontin Salajan, Alexandrú BriMájus 20-án Moszkvában megnyílt a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsában résztvevő országok kommunista és munkáspártjai képviselőinek értekezlete.

Az értekezleten az említett pártokat képviselik:

Albán Munkapárt: Enver Hodzsa, Mehmet Shehu, Spiro Koleka, Kico • N-gjela, Behar Shtylla, Arif Hasko.

Bolgár Kommunista Párt: Todor Zsivkov, Anton Jugov, Rajkó Dam- janov, Petr Pancsevszki, Ruszi Hrisz- tozov, Karlo Lukanov. .

Csehszlovák Kommunista Párt: Antonin Novotny, Viliam Siroky, Jaro-