Észak-Magyarország, 1956. április (12. évfolyam, 79-103. szám)

1956-04-01 / 79. szám

Vasira**», 1956. április 2SZAKMAGYARORSZAG A fel nem tárt kincsek nyomában ŐRJÁRATON AZ ÓZDI GYÁRBAN firjíink el újabb sikereket a munkában, a dolgozókról való szerető, elvtársiam gondos­kodásban, az egyre javuló pártmunka alapján, (A megyei márt vb. határozatából.) Nehány hét óla az ózdi gyárban mindenki Bárdos Ágoston elv- társ orszagoshirü találmányáról beszél. Arról, hogyan sikerült neki U} 9V*rtiisi eljárással a Defadurit masszát hazai anyaggal pótolnia, s ezzel olcsóbbá tennie a termelést a tűzállótégla-gyárban. , Bárdos elvtárs találmánya jelentős import-anyag megtakarí­tást, evente 00 ezer forint hasznot jelent népgazdaságunknak. Ugyan­így beszélnek az üzemben a martinacélmű kommunistáinak kezde­ményczeserői, amely évente mintegy 600 ezer forinttal csökkenti az axel előállítási költségét. Ma már az elhasznált, drága króm-magne- z\ teglaőarahokat nem szállítják ki az alsóhányóra, hanem megtisz- titjak a salaktól és újra felhasználják. i Hány ilyen és ehhez hasonló kincs: az alkotókészségnek, a le- lemenyessegnek, a munkaszeretetnek milyen sok lehetősége rejlik aZj ozdl munkásokban! Mennyi tömérdek adottság van az újítómoz- gaoom növelésében, a meglévő gépiberendezések jobb kihasználásé- oan, uj gyártási eljárások alkalmazásában, az anyag fajlagos felhasz- naULsariak csökkentésében, a munkásak szakmai képzettségének nö­velése ven Ezek mind elősegítik a technikai színvonal növekedését, a termelékeny ség állandó emelkedését, az olcsóbb és jobb minő- H°yyan élnek az ózdi gyár vezetői és a munkások -zeKlceL a lehetőségekkel, — erre kívánunk most választ adni őrjá- ratuvek során szerzett tapasztalataink ismertetésével. Váljon közös üggyé a gyárban a műszaki fejlesztés Pártunk Központi Vezetőségének novemberi határozata felhívja gaz­dasági, — műszaki vezetőink, párt­szervezeteink figyelmét arra, hogy tegyék közös üggyé, a munkások ügyévé a műszaki fejlesztésért, az új technikáért folyó harcot- Felhívja a figyelmet a gazdaságos termelésre, különösen a meglévő berendezések fokozott kihasználására, új gyártási eljárások bevezetésére. Az ózdi gyárban a Központi Veze­tőség határozatának végrehajtásá­ban az elmúlt évben már jelentős eredményeket értek el. 1955-ben az előző évhez viszonyítva 8 százalékkal növelték a termelékenységet és 103 millió forinttal csökkentették az ön­költséget. A nagyszerű eredményt az ózdi munkások a kommunisták példamu­tatásával, a helyes műszaki és szer­vezési intézkedések segítségével ér­ték él. Műszaki intézkedési tervük­ben a gazdaságosság mellett több in­tézkedést tettek a gyártási technoló­gia korszerűsítésére, a kisgépesítés­ié. az újítómozgak>m számszerű és minőségi eredményeinek fokozására. Ezek a sikerek hozzásegítették az óz­di munkásokat ahhoz, hogy becsü­lettel, határidő előtt teljesítsék 1955- ös tervüket. Az iiei esztendő még fokozottabb követelményeket ró az ózdi gyár munkásaira. Különösen növelik fele­lősségüket a gyár exportkötelezett­ségei, amelyek megkövetelik tőlük, hogy jobbat és olcsóbbat gyártsanak. Ezt tartották szemelőtt, amikor el­készítették 1956. évi műszinttervüket, amelyben sok, a gyár termelését érintő konkrét feladat végrehajtása szerepel. Sajnos azonban meg kell állapítanunk, hogy a műszaki intéz­kedési, tervnek több olyan fogyaté­kossága van, amely azt mutatja, hogy a gyár gazdasági-műszaki vezetői nem vették figyelembe a novemberi párthatározatot, nem annak szelle­mében tettek lépéseket a technikai haladás érdekében. A legnagyobb hiba, hogy a mű- szintterv nem minden tételnél, s nem .minden esetben veszi figyelembe az 1956- os év beruházási tervét. Így például egyes intézkedéseket az anya­gi és műszaki feltételek biztosítása nélkül vettek be a műszinttervbe. A martinacélműben például július 1-ig anyagszóró (torkretáló) gépet kíván­nak beállítani, hogy ezzel méghosz- szabbítsák a martinkemencék élettar­tamát. A gépet azonban csak import útján 1ohet beszerezni, s mivel nincs rá fedezet, hiába szerepel a műszint- tervben, a végrehajtásra sor nem ke­rül. Másik legnagyobb hibája a mű- szinttervnek, hogy mintegy 60-70 szá­zalékban beruházásokra épül, s ezzel kívánja a gyárfejlesztés, a műszaki fejlesztés feladatait megoldani. Ez nagy baj, mert figyelmen kívül hagyja pártunknak azt a figyelmez­tetését; hogy a műszaki fejlesztést elsősorban saját erőnkből, a meglé­vő berendezések jobb kihasználásá­val, a gyártási technológiák korsze­rűsítésével, új technológiái eljárások bevezetésével, újításokkal, a munká­sok szakmai képzettségének állandó emelésével érjük el. Gyakori jelen­ség a gyárban az is, hogy a felújítási keretet nem megfelelően használják fel a TMK munkák elvégzése során, így például a daruk javítása, biztosí­tó berendezéseinek pótlása, — mint a martin bei ódarú és a durvahen- gerdei mélykemencei daruk eseté­ben, — nem a felújítási keret felhasz­nálásával történt, hanem igyekeztek azt a beruházás terhére megoldani- így természetesen nem jut pénz az elkerülhetetlenül sürgős beruházá­sok megvalósítására. Ugyancsak nagy hiba, hogy a mű-' szinttervek végrehajtása nem a dolgo­zó tömegek kezdeményezésére épül. A tervezés leszűkült a műszaki értel­miségiekre és a végrehajtás csupán néhány műszaki vezető feladata lett! így fordulhat elő, hogy az érintett területek, illetve üzemek dolgozói nem sokat tudnak az intézkedés szükségességéről, gazdasági kihatá­sáról, politikai jelentőségéről, sőt a végrehajtás módjáról sem. Jellemző erre, hogy a műhelybizottsági elnö­kök közül többen nem is tudják, hogy mi az a műszintterv. A karbantartó gyárrészlegnél Szecskó Mátyás elv­társnak az volt a véleménye, hogy: „A műszintterv az, amit a gyárrészle­gek megrendelésként küldenek az üzemeknek, s végrehajtása attól függ, hogy a megrendelő üzem idő­ben küldi-e el megrendelését.” Mindez azt mutatja, hogy a mű- szinttervek végrehajtása, a műszaki fejlesztés ügye nem vált még közös üggyé az ózdi gyárban, s hogy e té­ren a gyár vezető szervei, a pártszer­vezetek, a szakszervezet és a DISZ vezetői is elmaradtak pártunk Köz­ponti Vezetősége novemberi határo­zatának végrehajtásában. a pártbizottságoknak kell tisztázniok a pártmunkásoknál . felmerült kér­dést: hol kezdődik a pártszervezet feladata, hol végződik a gazdasági és a műszaki vezetők tennivalója? Másképpen megfogalmazva: hogyan kerüljék el, hogy kivegyék a gazda­sági vezetők kezéből a munkát, ami­kor operatíven beleavatkoznak a ter­melés irányításába. Mindenekelőtt magának a pártbi­zottságnak keli példát mutatni a gazdasági feladatokkal való eredmé­nyesebb foglalkozásra. Persze nem úgy, hogy csupán a termelési osztály ismeri a műszinttervet. a gyár gaz­dasági feladatait, s a többi osztály ha ismeri is, de a maga területén konkrét lépéseket nem tesz a techni­kai haladás ügyében. Még ma sem vált élő jelszóvá: a pártmunka sajá­tos eszíközeivel segítsük eyŐze^mre v-nni a technikai haladás ügyét! Elsősorban ezért nem. mert az agi- táriós munkában is általában csak szólamokkal, frázisokkal magyaráz­zák a technika fejlesztését. A . tag­ás tagjelöltfelvételnél sem veszik fi­gyelembe a kiváló újító munkások tevékenységét s a termelés pártellen­őrzése is csupán ,a műszaki vezetőik meghallgatására korlátozódik, abba nem vonják be a párttagság egészét. A finomhengerdében példamutató kezdeményezés volt a kommunisták részéről, amikor a párttaggyűlésen elhatározták, hogy minden hónapban egy újítást dolgoznak ki. így január­ban Pongó Barna, februárban Ant Boza D' ^ __ u“ciusban Németh La­jos pár. " és Kovács S. Béla adott be újítási javaslatot. De az üzemi pártmunka fogyatékosságai­val is találkozunk. Nagy általános­ságokban mozog a pártaiapszervezet munkája. S ez onnan van, — ahogy Németh Lajos elvtárs alapszer vezeti párttitkár helyesen mondotta: Ahogy „fent“ beszélnek velünk, úgy beszé­lünk „lent“ mi is. így nem csodál­kozhatunk azon, hogy például a technika fejlesztésében az üzem előtt álló legfontosabb feladatokat a pártszervezet vezetői nem ismerik, a munkásokkal sem ismertetik, s nem mozgósítanak azok sikeres Végrehaj­tására. Néhány javaslat I Helyes volna az 1956. évi mű- -**• szaki intézkedési terv felül­vizsgálását sürgősen befejezni és úgy kiegészíteni, hogy az az évi terv- feladatok és felajánlások teljesítését elősegítse. Az első negyedévről el­maradt műszaki intézkedéseket mi­előbb pótolni kellene. Helyes volna, ha a műszintterv kiegészítése alkal­mával egyes intézkedések előbbre- hozására törekednének. O A pártbizottság a műszaki Ve- zeíőkkel együtt gyárrészlegen- kint határozza meg a legfontosabb, minden körülménjTek között megva­lósítandó műszaki intézkedéseket, a legjobban bevált újítások bevezeté­sét, s azt rendszeresen számon is kérje a műszaki vezetőktől, a párt- alapszervezetek vezetőitől. O Helyes volna, ha a pártalap- szervezetek, a tömegszerveze­tek vezetői célul tűznék Iá egy-egy műszaki inézkedés megvalósítását, s azok végrehajtásába a dolgozók mind szélesebb rétegei; bevonnák. A A pártbizottságnak meg kelle- * ne vizsgálni, hogyan, mikép­pen tudná segíteni a technikai hala­dás ügyét a pártmunka sajátos esz­közeivel, milyen intézkedéseket kel­lene tennie azok megvalósításáért. Ha az ózdi gyár vezetői, kommu­nistái összefognak, s az egész gyár ügyévé teszik a technikai haladás ügyét, úgy további sikereket fognak elérni. DRAGOS GYULA TECHNIKAI lávádé .Elaludt66 a 130 kg-os mozgalom ■' Az ózdi kommunisták kezdeménye­zésére a gyár dolgozói elindították a .,130 kilogrammos” mozgalmat, amelynek lényege az, hogy 1Ö0 kilo­gramm hengerelt árut, 130 kilogramm anyagból állítanak elő. A mozgalom elindult útjára és január első két hetében szép eredményeket is ho­zott. Sikerült 100 kilogramm kész­árut 136 kilogramm helyett 130 ki­logrammból előállítaniok. Sajnos ezek a sikerek csak kezdetiek voltak, nem követték további eredmények. Annak ellenére, hogy a mozgalom felkarolása szerepel a gyár éves vál­lalásában is, ezévben, különösen feb­ruár hónapban, növekedett az egész gyárban az anyag fajlagos felhaszná­lása. A durvahengerműben, a hen­gersoroknál januárban és februárban 1955 átlagához viszonyítva 3.9 száza­lékkal emelkedett az anyagfelhasz­nálás. Különösen a blokksóton és a Iemezsóron túlzott mértékű az anyag­felhasználás; 60—80 kilogrammal töb­bet használnak fel 100 kg kész­áru előállításához, mint az előző év­ben. Ez azt mutatja, hogy elaludt a „130 kilogrammos” mozgalom, de úgylátszik elaludtak maguk a kom­munisták, a pártszervezetek vezetői is, akik nem is foglalkoznak jelentő­ségéhez mérten az anyag fajlagos fel- használásának csökkentésével. A „130 kilogrammos” mozgalom igen jelentős helyet foglal el az új technikáért vívott harcban, hiszen anélkül, hogy ezreket költenének kü­lönböző beruházásokra, milliókat tud­nak vele megtakarítani az anyag ta­karékos, gazdaságos felhasználása ré­vén. Fel kell karolni a munkások alkotó kezdeményezését, lehetővé kell tenni számukra, hogy az általuk indított mozgalom eredményes le­gyen, s az elősegítse a gyár termelési feladatainak sikeres végrehajtását. Néhány megszívlelendő tanulság az üzemi pártmunkában Az üzemi pártmunkát az űj tech­nikáért folyó harcban nem a gyakor­latiasság, a hozzáértés, az operatív segítség jellemzi. S talán ebben ke­resendők a novemberi határozat vég­rehajtásában mutatkozó hiányossá­gok is. A SZKP XX. pártkongresz­szusa arra figyelmeztet bennünket, hogy semmit sem ér az általános po­litizálás. Az a pártmunkás, alá nem ismeri az üzem gazdasági és műszaki helyzetét, csak a levegőbe beszél. Ezt érdemes megszívlelni az. ózdi pártmunkásoknak is. Mindenekelőtt ' '. JWWVWWV < UVÜWV Granulál! kohósalakból — cement Az ózdi nagyolvasztó két fiatal, te­hetséges kohómérnöke, Benyó Tibor és Horváth János újítást dolgozott ki a salak granulálásira. Az újítást elfogadták, s már alkalmazzák is. A kohókból folyó salakot egy 7 köb­méteres tartályba engedik, ahol víz­zel granulálják, s a szemcsés anya­got egyenesen a vagonokba engedik. A két fiatal mérnök újításával éven­te 600.000 tonna salakot tudnak gra­nulálni, ami biztosítja cementgyá­raink atapanyagellátását. Elektromos riasztócssngö az acelelíolyás megakadályozására A martinacélműben Szedlák János kommunista olvasztár elhatározta, hogy megakadályozza az acélelfolyá- $okai. Eddig nem egyszer megtör­tént, hogy a rossz csapolónyílásba helyezett drótszálon kitört az acél, s az így keletkezett elfolyás többezer forintos kárt okozott nemzetgazda­ságunknak. Szedlák elvtárs újítást dolgozott ki ennek megakadályozá­sára. A csapolónyílásba helyezett drótszálon keresztül elektromos ára­mot vezetett, amely riasztócsengővel jelzi a záróanyag elégését. Ezzel le­hetővé vált az acélelf oly ások meg­akadályozása. Jobb lecbnológiai e^Érás — több exporttermék Az olajcsatomás rúgó különleges exporttermék, amelyet ez ózdi gyár­ban indiai megrendelésre készíte­nék. A jobb minőség elérése érdeké­ben új gyártási technológiára volt szükség. A hengerek üregezését a rendelésnek megfelelően meg kellett változtatni. A finomhengerműi tech­nológus csoport a kommunisták kez­deményezésére elkészítette az új. üregezési' eljárás rajzát, lehetővé tette új technológia alkalmazását. Ennek eredményeként az ózdi gyár munkásainak sikerült határidő előtt kiváló minőségben legyártaniuk az indiai olajcsatomás rugókat. Műanyagcsapagyak a linomhengercnüaen Az ózdi finomhengermű kommu­nista műszaki vezetőinek kollektívá­ja elhatározta, hogy bronz és facsap­ágyak helyett műanyagcsapágyakat használ fel a termelésben. A mű­anyag csapágyakat a drótsoron pró­bálták ki. nagy eredménnyel. Ezek után a többi hengersoron is műgyan­ta csapágyakat építettek be, s ezzel például a 450 milliméter átmérőjű idomacél szelvénynél a mérettartós­ság mellett a csapágy failagos fo­gyasztási árát 1955. év első feléhez viszonyítva 2.79 forlnt/tonnáról 1.87 forint tonnára csökkentették. A bronzfogyasztás 50 százalékkal csök­kent. GaliK János 105. újítása Galik János elvtárs az elmúlt he­tekben készítette eí 105-ik újítását, amely jelentős megtakarítást ered­ményez nemzetgazdaságunknak. Az újítás a durvahengerműben a buga­fordítást gépek alkalmazásával oldja meg. Azelőtt ezt a munkát tizenkét ember végezte. Az újítás lehetővé teszi, hogy három ember végezze el ezt a feladatot. Gálik elvtárs újítá­sával évente mintegy 150.900 forin­tét.lehet megtakarítani. BESZELŐ SZAMOK A meglévő gépi berendezések kihasználása Ozdoti A fajlagos anyagfelhasználás A finomhengerdében ez évben növekedett a fajlagos anyagfelhasz­nálás. A fajlagos felhasználás 1000 kilogrammos hengereltáru előállításá­nál a következőképpen alakult: Középsor Fínomsor Abroncssor­1955. november 1063 %g 1059 kg 1057 kg december 1046 1052 1045 1956. január 1061 1052 1061 február 1055 1061 1062 A újítómozgalomról Beadott Elfogadott Bevezetett 1955. november 361 db 253 db 188 db december 334 281 243. 1956. január 392 211 161 február 305 195 161 Ezek a számok azt mutatják, hogy novemberben 73. decemberben 74, januárban 76, februárban pedig 83 százalékát vezették be az elfoga­dott újításoknak. Ez azt jelenti, hogy mintegy 187 darab elfogadott újítás fekszik valahol az íróasztalok mélyén és vár bevezetésre! A szakmai továbbképzés alakulása A szakmai oktatást igen elhanyagolták a gyárban. A tervezet sze­rint az idén 2200 dolgozónak kellene tanulnia a különböző oktatási for­mákon, a. valóságban azonban jóval kevesebben tanulnak. A megjelenés a tanfolyamokon a következőképpen alakult: 1955. november 1132 fő 1956. január 1852 fő december 1232 fő február 1932 fő Legutóbb a munkásakadémián 200 főből mindössze hatvanan jelen­tek meg. A villamos és gépésztechnikusok közül 115 helyett mindössze ötvenen vesznek részt rendszeresen a tanulásban. Nagymiskolci áll. gazd. Miskolc. Hunyadi utca 5. Telefon: 15-869. felsőzsolcai gyümUlcsfaiskolájában gyümölcsfaoltványok eladása kezdetét vette. Eladás 8—12 és 13—17 óráig, vasárnap csak délelőtt. Kapható: szilva, kajszi, cseresznye, meggy, körte. I. o. oltvány ára 11.— Ft., II. o. oltvány ára 9-50 Ft. Áprili S 4 szerdától SÓS GYÖRGY: i i Színmű 3 felvonásban Ch ...... mariin ke- dhgmGi hen- fhgműf hen­koiio kmasz- menoék ki- gersorok ki- gersorok iki- P ,§ használiási haszináliási használást ‘0/rn foka foka foka 1955. november 93.5% 83.2% 68.5% 76.9% december 110.6 78.8 68.1 68.4 1956. január 101.0 85.6 G9.0 76.3 február 98.2 84.3 74.2 71.8 A kiesett idők alakulása Kohó Acélmű D-liengermű E-hengérmü 1955. I—X. hó átlaga 100% 100% 100% 100% 1955. november 59.0 80.6 104.7 93.6 december 60.6 126.8 108.0 114.3 1956. január 69.8 93.3 105.1 105.2 február 206.6 82.4 80.6 116.7

Next

/
Thumbnails
Contents