Észak-Magyarország, 1951. augusztus (8. évfolyam, 177-202. szám)
1951-08-02 / 178. szám
tmmmmsM r v: 60 órára növelték előnyüket a tervteljesílósben, 432 ezer forintot takarítottak az ózdi kohó hős átépítői 130 hold előírásuk helyett 160 holdon vetettek már mösotínöv&nyekel Vilmónyban J AZ M D P BORSOD-ABAU3- ZEMPLÉN MEGYEL PÁRTBIZOTTSJÍGÁNAK LAPJA VII. évfolyam — 178. szám Ara 50 fillér Miskolc. 195] augusztus 2, csütörtök Morrison nyilatkozata a Pravdában Herbert Morrison angol külügyminiszter egyik beszédében azt a kívánságát fejezte ki, hogy a Pravda bocsásson helyet rendelkezésére az 5 külön interjúja részére-. Június 28-án a Pravda vezércikkben közölte, hogy hajlandó helyet adni Morrison úr nyilatkozatának, de a kölcsönösség alapján. A Pravda szerkesztősége — hangzott a vezércikk — biztos akar lenni afelől, hogy a Morrison úr nyilatkozatával kapcsolatos válaszát ugyanolyan pontosan és ugyanolyan feltűnő helyen közöljék az angol sajtóban. A Pravda szerdai számában feltűnő helyen közli Morrison úr nyilatkozatát. A lap ugyanebben a számban „Morrison úr nyilatkozata alkalmából” címmel a választ is közli. A Pravda válaszában a többi között ezeket írja: Morrison úr nyilatkozatában bel- és külpolitikai kérdéseket vet fel. Belpolitika Morrison űr azt állítja, bogy a Szov. jetunióban nincs szólás-szabadság, sajtó- szabadság és egyéni szabadság. Morrison úr mélységesen téved. Egyet, len országban sincs a munkások, a parasztok, az értelmiségiek részére oly nagy szólás-, sajtó- és szervezkedési szabadság, mint a Szovjetunióban, Sehol sincs annyi munkás- és parasztklub, annyi munkás- és parssztujság, mint a Szovjetunióban. A . munkásosztály szervezettsége sehol sem éri el azt a fokot, mint a Szovjetunióban. Senki előtt sem titok, hogy a Szovjetunió egész munkásosztálya, a szó szoros értelmében minden munkás, szak- szervezeti szövetségekbe tömörült, épp úgy, minthogy minden paraszt szövetke. zetekbe tömörült. Tűd-e erről Morrison úr? Nyilvánvaló, hogy nem tud. Sőt úgy látszik, nem is akar erről tudni. Előnyösebbnek tartja, liogy a Szovjetunióból a szovjet nép akaratából kiűzött orosz tőkések és föld- birtokosok képviselőitől eredő panaszokból merítsen anyagot. A Pravda ezután hangsúlyozza, hogy a Szovjeíúnióban nincs szólás-, sajtó-, szervezkedési szabadság a nép ellenségei, a forradalom által megdöntött földbirtokosok, tőkések, a javíthatatlan tolvajok, valamint diverzánsok, terroristák és gyilkosok részére, akiket külföldi kémszolgálatok küldenek a Szovjetunióba, nincsen szabadság az olyan bűnözők részére, akik Leninre lőttek, akik megölték Volodar. szkijt, Urickijt, Kirovót, megmérgezték Makszim Gorkijt és Kuibisevet. Valóban azt gondolja Morrison úr, hogy a Szovjetunió népei beleegyeznek abba, hogy ezeknek az uraknak szólás-, sajtó- és egyéni szabadságot adjanak, vagyis a dolgozók kizsákmányolásának szabadságát is? Morrison úr nem fesz említést a sajtószabadságnál stb. mélyebb értelmű sza- Ladságjogokről. Hallgat a népnek a kizsákmányolástól való szabadságáról, a gazdasági válságoktól, a munkanélküliségtől való, a nyomortól való szabadságáról. Nem azért hallgatja el Morrison úr szemérmesen ezeket az alapvető szabadságokat, mert az angol munkások még mindig a tőkés kizsákmányolás igája alatt sínylődnek, annak ellenére, hogy Angliában immár hatodik éve a munkáspárt van hatalmon? — kérdezi a Pravda, majd Morrisonnak az angol rá. dió „szocialista” voltáról megkockáztatott állításait cáfolja meg. Morrison úr azt állítja — folytatja a Pravda —, hogy a szovjethatalom a Szovjetunióban monopolizált hatalom, mivel egy pártnak, a Kommunista Pártnak uralmát képviseli. Ilyen érveléssel arra a megállapításra lehet jutni, hogy a munkáspárti kormány szintén monopolizált kormány, mivel egy pártnak, a munkáspártnak uralmát képviseli. Nem ez azonban a dolog lényege. A dolog lényege az, hogy először: a kommunisták a Szovjetunióban nem cselek, szenek elszigetelten, hanem a párton- kívüliekkel egy tömbben, másodszor pe-_ dig, hogy a Szovjetunió történelmi fejlődése során a kommunisták pártja az egyetlen antikapitalista népi pártnak bizonyult. A legutóbbi ötven év alatt a Szovjetunió népei a gyakorlatban kitapasztaltak minden Oroszországban működő vezető pártot. A Szovjetunióban a forradalmi események kibontakozása során országunk népei elvetettek minden burzsoá pártot a Kommunista Pártot választották. Érthető, hogy a Szovjetunió népei teljes mértékben támogatják a harcokban kipróbált Kommunista Pártot. Azt gondolja-e Morrison úr, hogy egy ellenzékkel folytatandó kétesértékű fecse. gés érdekében a történelem kerekét visz- sza kellene fordítani és fel kellene éleszteni azokat a.régen kihalt pártokat? Külpolitika Morrison úr azt állítja, hogy a munkáspárti kormány híve a béke fenntartásának és hogy semmivel sem fenyegeti a Szovjetuniót, hogy az Északatlanti Egyezmény védelmi és nem agresszív szerződés és hogy Anglia azért lépett a fegyverkezési hajsza útjára, mert kénytelen ezt tenni, miután a második világháború után a Szovjetunió nem demo. bilizálta eléggé hadseregét. Morrison úrnak ezekben az állításaiban szemernyi igazság sincs. Ha a munkáspárti kormány valóban híve a béke fenntartásának, akkor miért veti el az öt nagyhatalom békeegyezményét, miért ellenzi az összes nagyhatalmak fegyverkezésének csökkentését, miért ellenzi az atomfegyver eltiltását, miért üldözi azokat, akik a béke fenntartását védelmezik, miért nem tiltja be Angliában a háborús propagandát? Morrison, úr azt kívánja, hogy puszta szavainak higyjenek, de a szovjet embereik nem hihetnek szavaknak, bárki mondja is azokat, — tetteket és nem nyilatkozatokat követelnek. Éppúgy nem felel meg a valóságnak Morrison úrnak az a nyilatkozata hogy a Szovjetunió a második világháború után item eléggé demobiüzálta hadseregét A szovjet kormány már hivatalosan kijelentette, hogy 32 korosztályt demobilizált ég hogy hadserege jelenleg megközelítőleg olyan méretű, mint a. második világháború előtti békés borszakban és hogy ezzel szemben az angolok és az amerikaiak hadserege méreteiben kétszer akkora, mint a második világháború előtt. Ezekkel a meg. cáfolhatatlan tényekkel azonban továbbra is szóbeli állításokat szegeznek szembe. Morrison úr azt állítja; hogy az oroszok nem voltak hajlandók együttműködni az angolokkal a német kérdésben és Európa újjáépítésének kérdésében — írja tovább a Pravda. — Ez egyszerűen nem igaz. Valójában nem az oroszok nem voltak hajlandók együttműködni, hanem az angolok és amerikaiak, mert tudták, hogy az oVo- szok nem egyeznek bele. hogy a fa- 'Tianust visszaállítsák Németországban és Nyugait-NémetországOt az agresszió támaszpontjává tegyék. Ugyancsak nem felel meg a valóságnak Morrison úrnak az az állítása, hogy a kommunistáik a népi demokratikus országokban erőszakkal kerültek hatalomra óg hogy a Kominform erő. =zakos cselekmények 'propagandájával foglalkozik. Csak azok engedhetnek meg maguknak ilyen állításokat, akik célul tűzték ki a kommunisták rágalmazását. Ami a Komínformot illeti, esak minden arányérzéket elvesztett embereb álliihatják, hogy, erőszakos cselekmények propagandájával foglalkozik. Általában azt kell mondani, hogy az erőszak és az erőszakos cselekmények módszere — nem a kommunisták módszere. Ellenkezőleg, a történelem azt mutatja, hogy éppen a kommunizmus ellenségei és a külföldi hírszerzés mindenféle ügynöke használja az erőszak és az erőszakos cselekmények módszeréit. Példákért nem kell messzire menni Nemrégen, rövid időközben gyilkolták meg Irán miniszterelnökét, Libanon miniszterelnökét és Traaszjordánia királyát. Mindezeket a gyilkosságokat azért követték el, hogy erőszakosan megváltoztassák az líraimat ezekben az országokban. Ki gyilkolta meg őket? Talán bizony a kommunisták, a Ko- miúform hívei? Morrison úr azt állítja; hogy az Eszakatlanli Egyezmény védelmi szerződés, nem célja az agresszió, hogy ellenkezőleg az agresszió ellen irányul. Ha ez igaz, akkor e szerződés kezdeményezői miért nem javasolták a Szovjetuniónak, hogy vegyen részt ebben a szerződésben? A szovjet kormány javasolta, hogy vitassák meg a Külügyminiszterek Tanácsán mindazokat a szerződéseket, amelyeket más országokkal kötött. Miért félnek az angolok és az amerikaiak megmondani az igazságot erről az egyezményről és miért nem voltak hajlandók megvizsgálni az E Szakatlanti Egyezményt? Vájjon nem azért; mert az Eszakat- lanti Egyezmény a Szovjetunió elleni Begyűjtési tervünk teljesítése megköveteli, hogy a legsiagyobb mértékben fokozzuk beadás ütemét! a Több fontos határozatot hozott a A megyei operatív bizottság ülésén Iván István elvtárs elnök ismertette az országos operatív bizottság által hozott határozatokat. E határozatok értelmében felülvizsgálják a valószínűt, lenül alacsony mértékben bejelentett termésátlagokat. Megfelelő intézkedésekkel gátat vetnek annak a több helyen előfordult jelenségnek, hogy otthagyják a cséplőgépet a cséplőmunkások, miután megkeresték fejadagjukat. Az országos operatív bizottság határozata azzal is foglalkozik, hogy a megye valamennyi községében tudatosítani kell, miért zártak ki bizonyos községeket a szabadpiaci forgalomból. Patkó Andor elvtárs, az Élelmezési Minisztérium küldötte felhívta a figyelmet, hogy gondosabban kell ellenőrizni az operatív bizottság által hozott határozatok végrehajását., A községekben a végrehajtáshoz nyújtsanak segítséget az ellenőrző szervek küldöttei. Az országos opeirativ bizottság határozata alapján megvitatták, hogyan keli tudatosítani a megye községeiben azt a rendelkezést, amellyel megyénk három községét a begyűjtésben, való lemaradás mia'-t kizárták a szabadpiaci forgalomból, hogy ezt a rendelkezést felhasználják a begyűjtési eredmények növelésére. Iván eivtárs elmondotta, hogy vidéki útjai so’rán tapasztalta: a dolgozó parasztok mindenütt élénk helyesléssel fogadták a mi. •misztérium rendelkezéséi. - A Megyei Tanács röplapokon ismerteti a községet dolgozóival, miért került sor a három községnél a nagyjelentőségű kedvezmény megvonására. Az a tapasztalad, hogy ahol a minisztérium rendeUtezésit megfelelően ismertetik, nagymér- ' tőkben fokozódtak a begyűjtési eredmények, a dolgozó parasztok egymást serkentik hátralékaik be. •adására. Zoltán József elvtárs. a begyűjtési osztály vezetője elmondotta: Szendrőn — amely a három kizárt község között van — mégis közönyös magatartás tapasztható. Hangsúlyozta annak szükségességét, hogy a rendőrség fo-i kozottabban ellenőrizze a Szendrőhöz vezető utak forgalmát, hogy szigorúan érvényt szerezzenek a kizáró 'rendelkezésnek, ki ne játszhassak az intézkedést. Mindenütt a legnagyobb ütemben kell végezni a cséplést! Zoltán elvtárs beszámolt a behordás, cséplés és begyűjtés eredményeiről. — Számos hibát tárt fel. Elmondotta, liogy a cséplőgépek kapacitását általában nem használják ki megfe- lelőer\. A szerencsi járásban sok a géphiba és a törés. Előfordult az is, hogy a cséplőgépnél nem volt ellenőr. Két körzeti ellenőrt leváltottak, mert nem látták el jól feladatukat. Sok helyi taná% nem rendelkezik kimutatásokkal, amelyekből látnák, kik vannak hátralékban a beadással. Gahácson, Tissálucon, Ládb csengőn és más községekben a tanácselnök nem. tudta megmondani, hogy kik a hót'.ralékoscűc. Szigorú intézkedésekkel meg kell akadályozni, meg kell torolni a fekete ké- zicséplést. Harmati Sándor elvtárs, a Megyei Pártbizottság titkára felszólalásában hangsúlyozta: a legsürgősebben meg kell javítani a jelentő szolgálatot■ mert ezen a, téren igen nagy hiányosságok vannak. Az ózdi és putnoki járásban még nem indult meg a cséplés, gondoskodni kell arról, hogy megyei operatív bizottság mindenütt a legnagyobb ütemben végezzék ezt a munkát. Begyűjtési tervünk teljesítése megköveteli, hogy a legnagyobb mértékben fokozzuk a beadás ütemét. Növeljük a „C“ vételi jegyre beadott terménymennyiséget ! Vaszil István elvtárs a jelemőszolgálat súlyos hiányosságaira mutatott rá, Mezőkövesdről hét vagon terméhy beadásáról küldtek jelentést, a helyszínen megállapítható volt,. hogy már » 30 vagon az eredmény. Szentistván 8 vagont jelentett, holott addigra már 15 vagon terményt adtak be. Széleskörű felvilágosító munkával el kell érnünk, hogy növeljük ,„C.” vételi jegyre beadott terménymennyiséget. Ennek érdekében a községi tanácsoknak pontosan tudniok kell, kinek mennyi a feleslege, hogy megtárgyalják vele, milyen nagy előnyökkel jár számára a „C” vételi jegyre való beadás. Hangsúlyozta: a feketecséplöket bíróság elé kell állítani, felelősségre kell vonni azokat az ellenőröket is, akiknek mulasztása lehetővé teszi a feketecsép- lést. Iván elvtárs felhívta a MESzÖV vezetőjét: biztosítsák mindé- községben a gyorsbeadás előfeltételeit, hogy a felvásárlók átvegyék a terményt. Sajókeresztúron már 4 vagon meny- nyiségíi terményt csépeltek el, de a MESzÖV hibájából nem kezdődhetett el a beadás. községnek egy a terményt, ez beadást. Az encsi járásban hat helyre kell beszállítania megnehezíti számukra a Míg a behordást el nem végezték, az igaerőt a községben más fuvarra felhasználni nem szabad Patkó elvtárs kiemelte: a helyi tanácsoknak megfelelő kemény intézkedésekkel oda kell hatniok, hogy a még hátralévő aratást mindenütt azonnal elvégezzék. M - kell szervezni, hogy a behordás utcarészenkint úgy történjék, hogy a dolgozó parasztok segítsék egymást. Minden időt ki kell használni a cséplés meggyorsítására! Urban.csok Mihály elvtárs arra tett ja. vaslatot, hogy a megye III. típusú termelőszövetkezeti csoportjaiban a szovjet gyorscséplési módszer szerint végezzék a gépelést. Stefán elvtárs beszámolt arról, hogy Mezöcsáton alkalmazzák ezt a rendkívül értékes szovjet munkamódszert, a nagyobb tszcs-knél ennek segítse- gével naponta 350—400 mázsát tudnak elcsépelni. Az operatív bizottság az elhangzott javaslatok alapján több határozatot hozott, így Harmati elvtárs javaslatának megfelelően határozatikig kimondották, hogy; mindenütt érvényt szereznek annak <S rendelkezésnek, amely szerint a községben az igaerőt más fuv. -ra felhasználni nem szabad, míg a behordást el nóta végezték. A legsürgősebben hozzuk be lemaradásunkat a tojás-, baromfi* és szénabegyüjtésben! A legutóbbi hét folyamán me- gyünkben a tojás-, baromfi- és szé. nabegyüjtési eredmények rendkívül kis mértékben emelkedtek, ami azt jelenti, hogy változatlanul igen súlyos lemaradásunk az országos versenyben. Tojásbegyüjtési tervünket még mindig csak 42.9 százalékra, ba- romfibegyiljtési tervünket mindössze 3.8 százalékra teljesítettük. A szénabeadás mértéke sem kielégítő — csak 48.9 százalékot tesz ki. Két járás haladta meg teljesítésében a 100 százalékot: — az ózdi járás 137, a putnoki járás 105 százalékot ért el. Miskolc város dolgozó parasztjai a szénabeadásban 133.9 százalékos teljesítéssel tűntek ki. Ragály jár az élen a szénabeadásban 250 százalékos eredményével, Tardona 238 százalékban tett eleget szénabegyüjtésj kötelezettségének. A tojásbegyüjtésben tapasztalható általános lemaradás sratatkozik meg abban, hogy az ózdi járás csak G5-5 százalékos eredménnyel első helyre kerülhetett a járások versenyében. Második helyen a mezó’csáti járás dolgozó parasztjai következnek 55.9 százalékkal. A sárospataki és a sátoraljaújhelyi járás szégyenszemre az utolsók között van, a tojásbegyiij- tés eddigi eredménye náluk csupán 34—35 százalékot tesz ki. A sátoraljaújhelyi járásban 13 olyan község van, amelynek beadása még 30 százalékot sem ér el. Fiizérkajáta 10.3, Füzér, 15, Nyíri 17.7 százalékkal a legutolsók között van. A miskolci járásban 21 százalékkal Bükkaranyos. az edelényi járásban 22.9 százalékkal Rakacaszend, a putnoki járásban 14 százalékkal Kelemér az utolsók között van. Széles körben ismertetni kell az öntudatos dolgozó parasztok követésre méltó példamutatását. Tisza- lúcon A. Fekete Imre 310 darab tojás előírása helyett 593 darabot, 4 kilő baromfi helyett 8.5 kiló baromfit adott be. Dámőcon Szimkó Mi- hályné 340 százalékra teljesítette tojásbeadási előírását, Perén id. Tóth József 12 holdas középajtraszt 125 százalékban tett eleget kötelezettségének. Járási pártbizottságaink és párt- szervezeteink feladata, hogy megfelelő irányítást, támogatást adjanak a tanácsoknak munkájuk megjavításához, mert a tojás-, baromfi- és szénabegyüjtésben is a legsürgősebben be kell hoznunk lemaradásunkat. A beadást törvény írja elő, a törvény rendelkezéseit maradéktalanul érvényesíteni kell! Hogyan gondolhat valamelyik helyi tanács arra, hogy sikerrel végzik el a Községben a kenyérgabona és takarmánygabona begyűjtését, ha ugyanakkor tűrhetetlen opportunizmussal maguk teszik lehetővé a törvény megsértését, mert elhanyagolják a törvényes előírás alapján végrehajtandó tojás-, baromfi- és szénabegyüjtést? Népnevelőink a gabonabegyüjtés sikere érdekében folytatott felvilágosító tevékenységüket kapcsolják egybe a többi beadási kötelezettség teljesítésére vállalt mozgósítással. A szabotáló kulákok ellen azonnal meg kell tenni a feljelentést, hogy elvegyék méltó büntetésüket! Helyi tanácsaink számára a begyűjtés vizsgát jelent, — az állami fegyelem, a törvényes előírások érvényesítésével állják meg helyüket becsülettel ezen a nagyjelentőségű vizsgán! agresszióról szóló pontokat tartalmaz ég mert az egyezmény kezdeményezői kénytelenek ezt eltitkolni a közvélemény elől? Vájjon nem azért, mert a munkáspárti kormány beleegyezett, hogy Anglia az Amerikai Egyesült ÄL 'amofe légitámaszpontja legyen a Szovjetunió elleni támadás érdekében? A szovjet emberek ezért tartják az Eszakatlanti Egyezményt a Szovjetunió ellen irányuló agressziv egyezménynek. Már több mint egy éve, hogy az angol-amerikai csapatok kínozzák Korea szabadságszerető ég békés népétMutasson Morrison úr legalább egy szovjet katonát is, aki fegyverét valamilyen békés nép elten fordítja. Nincs ilyen katonai. Magyarázza meg Morrison úr világosan, hogy miért gyilkolják az angol katonák Koreában a békés lakosságot? Miért halnak meg maguk az angol katonák távol hazájuktól idegen földön? Ezért tartják a szovjet emberek a mai angol-amerikai politikusokat az új világháború gyújtógátéinak,
