Erzsébetváros, 2009 (18. évfolyam, 2-18. szám)
2009-04-29 / 5. szám
33 2009/5. szám Álláspontok Az Erzsébetvárosi Televízió (ETV) minden hétköznap aktuális hírekkel, információkkal látja el a kerület lakóit a délutáni egy órás műsoridőben. A televízió főszerkesztője, Németh Péter a legváltozatosabb témákat kínálja a nézőknek, teret ad a helyi önkormányzati-, kulturális, civil-, oktatási hírek mellett politikai vitáknak és vitatott helyzeteknek is. Mióta az ingatlanpanama néven elhíresült kerületi érintettségű téma is napirenden van, nem először és vélhetőleg nem is utoljára szólaltat meg a kérdésben érintetteket, politikusokat, ügyvédeket. Hunvald György polgármester nem véletlenül az Erzsébetvárosi Televíziónak adott nyilatkozatot az ingatlaneladások kapcsán. Ahogy a polgármester akkor elmondta: elsődleges feladatának tartja, hogy a kerületi lakókat tájékoztassa az eseményekről, az önkormányzat, a képviselő-testület, a saját álláspontjáról - a tényekről. Mint ismeretes, Hunvald György február közepén - egy nappal az ingatlaneladásokkal kapcsolatos igazságügyi értékbecslő beszámolójának teret adó testületi ülés előtt, - az ügyészség megkeresésére önként jelentkezett kihallgatásra. Németh Péter vendége az ETV április 16-i adásában dr. Sebes Péter, Hunvald György ügyvédje volt, Az alábbiakban ebből a beszélgetésből idézünk az írott sajtó nyelvére fordított részleteket. Az előzetes letartóztatás miértje és mikéntje Németh Péter: Kezdjük a legvitatottabb tétellel (...), Ön mennyire tartja megalapozottnak az előzetes letartóztatást? Sebes Péter: Ez egy nagyon nehéz kérdés, tudniillik az előzetes letartóztatás elrendelésekor nem ismertem az Ügyészség rendelkezésére álló adatokat » Sebes Péter ügyvéd április 10-e után vette át Hunvald György védelmét, miután korábbi ügyvédeit összeférhetetlenség miatt (amit az ügyvédek vitattak) kizárta a bíróság (a- szerk-« Azért is nehéz kérdés, és azért is nehéz erre egy védőnek felelnie, mert az előzetes letartóztatás elrendelésénél az Ügyészség birtoká- ___________ ban van egy sor bizonyíték, ami miatt egyrészt azt feltételezi, hogy a terhelt elkövette a bűncselekményt, másrészt oka van annak, hogy ne legyen szabadlábon. Ezeket az információkat csak a bírósággal osztják meg - a védővel nem. Én, a ma rendelkezésemre álló információk szerint úgy látom, hogy azoknak a bűncselekményeknek az alapos gyanúja, amivel Hunvald Györgyöt illetik, az nem állapítható meg. Tehát abból, amit én ismerek a bizonyítékok körében, az kevés arra, hogy őt megalapozottan gyanúsítsák, az Ügyészség meg a Bíróság álláspontja az, hogy igen, elég. Ami a letartóztatás különös okait illeti, ugyebár ezek azok az okok amelyek alapján nem védekezhet szabadlábon: félnek attól, hogy nem jelenik meg, félnek attól, hogy befolyásolja a nyomozást, tartanak attól, hogy újabb bűncselekményeket követ el. Hát ebben már azért erős vitám van az Ügyészséggel. Én azt gondolom, hogy bármilyen nagy is az az elkövetési érték amit az ő terhére rónak, egy 40 éves koráig kifogástalan, makulátlan életet élő ember, akinek négy gyereke van, akinek tisztes egzisztenciája van, annak nincs miért, és nincs hová szöknie a büntető- eljárás elől. Ami a bűncselekmény bizonyítékainak megsemmisítésére vagy összekavarására irányuló gyanút illeti, én azt gondolom, hogy egyrészt vannak verbális bizonyítékok, tanú- vallomások. Ezek közül kiemelném annak a vállalkozónak a vallomását, akit ugyancsak letartóztattak, ezt követően - az általam ismert ügyészségi dokumentumok szerint - feltáró, beismerő vallomást tett, majd szabadlábra került. Tehát... Kinn a bárány, benn a farkas??? A beszélgetésből itt kiderült, hogy a beismerő vallomást tevő gyanúsított, Nagy György, kerületi vállalkozó, akiről egy korábbi adásban az is kiderült, hogy sűrűn jár-kel a kerületnél pillanatkép az ETV adásából: Dr. Sebes Péter és Németh Péter ben, vélelmezhetően ugyanazon házak ügyében is, melyek okán az eljárás folyik. Sebes Péter: A polgármestert egyébként annak a cselekménynek a bűnsegélyével gyanúsítják, aminek vallomást tevő gyanúsítottja szabadlábon védekezik. Egy elvi jellegű vita, ami az én álláspontom, meg az Ügyészség, illetve ezek szerint a Bíróság álláspontja között van, hogy vajon az előzetes letartóztatás megszüntető ok-e, ha valaki úgy működik együtt a hatóságokkal, hogy magára és másra terhelő vallomást tesz. Az egy jelentős kérdés és én nem találom rá a választ, hogy mennyivel kevésbé várható a szökése annak, aki egy nagyon súlyos bűncselekmény kapcsán - akár magára terhelő vallomást tesz -, mint annak, aki ezt a bűncselekményt nem ismeri be. Újabb kihallgatás Németh Péter: Ma (április 16.) maga Hunvald György kérte, hogy az Ügyészség hallgassa ki. Eddig hányszor hallgatták meg? Sebes Péter: Öt egyszer hallgatták ki, amikor közölték vele a vagyon elleni bűncselekmények alapos gyanúját. A csalások tárgyát ezek a bizonyos ingatlanok képezik amelyek az Ügyészség álláspontja szerint értékükön alul kerültek ki az Ónkormányzat tulajdonából. Németh Péter: A mai kihallgatás tárgya az három önkormányzati lakás volt. Sebes Péter: Igen, ez a második gyanúsítás volt. Az Ügyészség álláspontja, hogy a polgár- mester a polgármesteri kerete terhére jogcím nélkül javasolta bérleti szerződés megkötését, noha erre az önkormányzati rendelet alapján nem lett volna jogcíme. Hunvald György álláspontja szerint nem ütközött az önkormányzati rendelet szabályaiba, tehát szabályt nem sértett a lakások kiutalása, mert ene igenis volt jogcím. Csak az Ügyészség valamilyen oknál fogva nem az akkor hatályos jogszabálynak, és nem azon pontjaira hivatkozott, amelyek jogcímet teremtettek a bérbeadásra, hanem egy olyan, máskor hatályos jogszabály rendelkezésre, amelyben valóban nem volt benne az a jogcím. (...) Az Ügyészség véleménye szerint nem véletlen, hogy hatályban nem lévő jogszabályra hivatkoznak, de megtartják maguknak azt a titkot, hogy ezt miért tették. Erre az Ügyészségnek természetesen joga van, mert az Ügyészség minimális információt kell, hogy közöljön a nyomozás során. (...) Az ügyészség nem becsültét ingatlant Németh Péter: Bárándy Péter ügyvédtől úgy tudjuk, hogy a mai napig nem készített vagy készíttetett szakértői véleményt az Ügyészség, tehát nem tudjuk mihez viszonyítani, hogy áron alul vagy sem adták el az ingatlanokat. (Folytatás a következő oldalon) Erzsébetvárosi Televízió minden hétköznap 17-től 18 óráig
