Erzsébetváros, 2009 (18. évfolyam, 2-18. szám)

2009-04-29 / 5. szám

Átadták a tanfolyam elvégzőinek okleveleit

„Diplomás” gyermekfelügyelő-nagyik

Április 8-án, a házi gyermekfelügyelői tanfolyam záró ünnepségén tizennégy, a tanfolyamot elvégzett tanuló vehette át a kurzus elvégzését igazoló oklevelet. Az ünnepségen részt vett Koromzay Annamária alpolgármester és Solymári Gabriella, a szociális bizottság elnöke is. A tanfolyamot az önkormányzattal megállapodó Fehér Kereszt Gyermekvédő Alapítvány szervezte, ők már évek óta dolgoznak ezzel a képzési programmal. Azok, akik a képzésre jelentkeznek, maximum 15 fos csoportokban tanulnak. A házi gyermekfelügyeletet biztosító személyek részére szervezett tanfolyamok célja a résztvevők felkészítése arra, hogy a családban nevelkedő gyermekek számára megfelelő nappali felügyeletet, gondozást, nevelést, étkeztetést és foglalkoztatást tudjanak biztosítani. A tanfolyam 26 órából áll. Ennek végén a résztvevők a tanfolyamok sikeres elvégzéséről a tanfolyamokat szervezők által kiadott tanúsítványt kapnak. A program célja kettős, egyrészt elfoglaltságot ad a kerületi idős, ám aktív lakosoknak, és segíti azt, hogy a kisgyermekek otthon

maradjanak az intézményes felügyelet helyett. Solymári Gabriella, a szociális és egészség- ügyi bizottság elnöke lapunknak elmondta, hogy

a szolgáltatási rendszer kialakítása még folyamatban van, de azok, akik már elvégezték a tanfolyamot, már más önkormányzatoknál is

vállalhatnak munkát. A későbbiekben arról is beszámolunk, hogyan lehet a házi gyermekfelügyelői, lakossági szolgáltatást igénybe venni.

(Folytatás az előző oldalról)

Sebes Péter: A helyzet azóta rosszabbodott, ugyanis most már tudjuk, hogy az Ügyészség nem is szándékozik ilyen szakértői véleményt készíteni. A védők - fiiggetlenül a perbeli állásuktól - külön-külön kérték az Ügyészséget, hogy rendeljen ki ingatlanforgalmi szakértőt, annak megállapítására, hogy ténylegesen mennyit értek ezek az ingatlanok. Az Ügyészség elutasította ezt az indítványt, ezt a napokban kaptuk kézhez. (...)

Szigorított kapcsolattartás?

Németh Péter: Korábban Bárándy Péter ügyvéddel is beszéltünk arról, hogy az előzetes letartóztatásban lévők helyzete, sorsa szinte rosszabb, mint az elítélteké.

Sebes Péter: Ezzel én teljesen egyetértek Péterrel, de én arra utaltam, hogy Hunvald György kapcsolattartása az átlagosnál és a szokásosnál is lényegesen jobban korlátozva van. Tehát amit egy egyszerű apagyilkos vagy hazaáruló megtehet, hogy hetente többször felhívja telefonon a hozzátartozóját, azt ő nem. Most megint nyilván az a vád is érhet, hogy én az Ügyészség álláspontját védem. Nem, nem értek vele egyet csak szeretném megmagyarázni, hogy az Ügyészségnek az az álláspontja, hogy itt egy több bűnszervezetben elkövetett csalásról van szó, és úgy gondolják, hogy a lehető legszigorúbb mértékben el kell zárni az összes lehetőséget az elől, hogy Hunvald György bármilyen módon ösz- szebeszéljen, bizonyítékokat gyártson, semmisítsen meg vagy erre bárkit felkérjen. (...)

Ami ezt a kapcsolattartást illeti, az Ügyészség álláspontja az, hogy ő senkivel semmilyen módon, sem telefonon, sem levélben, sem személyesen nem tarthat kapcsolatot, kizárólag csak a feleségével, kizárólag csak havonta egyszer, kizárólag az ügyészek jelenlétében.

(...) Én azt gondolom, hogy túlszorítják, túlhúzzák a gyeplőt. Ez ügyben majd igyekszem is az érveimet összegyűjteni és valamilyen megoldást kitalálni mert azt azért nem szabad elfelejteni, hogy Hunvald György négy gyermeknek az apja, akik közül a legkisebb öt éves és nem látok abban semmi kivetnivalót, hogy legalább hetente egyszer megkérdezhetné a feleségét telefonon, szigorú ellenőrzés, hangfelvétel mellett, hogy vannak a gyerekek. így legalább a felesége hetente egyszer elmondhatná, hogy a gyereknek tüszős mandulagyulladása van és csókoltatja.

Tehát én azt gondolom, hogy az Ügyészség inkább hangsúlyt akart adni az ügy fontosságának, jelentőségének azzal, hogy ilyen piszkosul szigorúan megvonta ezeket a kereteket, mintsem, hogy komoly esély lenne arra, hogy Hunvald György a 40 kilós feleségével fogja megbeszélni, hogy hogyan semmisítsék meg a bizonyítékokat a nem tudom én hol.

Németh Péter: Én mondhatom, hogy embertelen ez a dolog.

Sebes Péter: Én azt gondolom, hogy nem átgondolt. És ezt megint csak nem azért mondom, mert védeni akarom az Ügyészséget, mert meggyőződésem, hogy ez a helyzet. Tehát igazából azt gondolták, hogy fontosabb az a kéreg, amit az Ügyészség az ügy köré húz azzal, hogy ez milyen nagyon fontos ügy és ők milyen nagyon szigorúan teszik a dolgukat, mintsem, hogy belegondolnának abba, hogy ő is egy ember, és nincs elítélve, és mondom erre (a kapcsolattartásra) minden apagyilkosnak lehetősége van.

Heti 5 percet kér a családra...

Németh Péter: A törvény nem ír elő ilyen szigort?

Sebes Péter: Nem, a törvény az ügyész kezébe teszi le, hogy a 0-tól a 100%-ig hogyan szabályozza a kapcsolattartást. De hát mondom, erre azért vannak metódusok. Tehát hogyha úgy gondolják, veszünk egy üzenetrögzítős telefont és a beszélgetést az elejétől a végéig rögzítjük, és másnap reggel viszem a kazettát az Ügyészségre, hogy végighallgassák. Eszembe nem jut természetesen, hogy mobiltelefonra kérjem az engedélyt, kizárólag az otthoni vezetékes telefonra. Eszembe nem jut, hogy ellenőrizhetetlen mennyiségben, mondjuk hetente egyszer 5 percre. Szerintem fog ez menni.

Németh Péter: Ezt hogy lehet megoldani?

Sebes Péter: Az ember összegyűjti az érveit, leírja, felajánlja a megoldási javaslatait, és kéri az Ügyészséget, hogy ebben legyen partner.

Németh Péter: Ezt mennyi idő alatt tudja összegyűjteni, vagyis mennyi időn belül lehetne ebben változást elérni?

Sebes Péter: Az a helyzet, hogy ez csak rajtam múlik, fontossági sorrendek vannak... lélekszakadva igyekszem megtanulni az ügyet. Én azt gondolom, hogy neki is, és akinek ez még fontosabb, az az ő felesége, aki ott maradt négy gyerekkel és akit senki nem vádol semmivel.