Erzsébetváros, 2003 (12. évfolyam, 1-24. szám)
2003-10-28 / 20. szám
6 ÖNKORMÁNYZAT - INTERPELLÁCIÓK 2003/20 szán. Az interpelláló képviselő e's a testület sem fogadta el a választ KÖZITIGQhclIlQStáS Arkádosítás a Dob utcában Ádler György képviselő' interpellációjában Gergely József alpolgármesternek tette fel kérdését a Dob utcai árkádo- sítás megszüntetésének felülvizsgálatával kapcsolatban. Ebben a képviselő elmondta, hogy a testület által idén elfogadott kerületfejlesztési program része volt a Madách Sétányhoz kapcsolódó árkádosítás megszüntetésének felülvizsgálata, az úgynevezett forgalomtechnikai terv elkészítése. Ennek határideje július 31-e volt. G ergely József válaszában elmondta, hogy a testületi határozat végrehajtása érdekében közlekedés tervezéssel foglalkozó tervezői szervezetektől kértek ajánlatokat, melyek közül a legjobb ajánlatot benyújtó METROBER Tervező és Tanácsadó Kft-vel júliusban szerződést kötöttek. A szerződés alapján a tervezőiroda a munka elvégzését két ütemre bontva vállalta, melynek megfelelően a tanulmányterv két változatban készült el, azonban a hozzá tartozó költségbecslés a közművállalatok nyilatkozatainak késése miatt nem áll rendelkezésre. Adler György képviselő nem fogadta el a választ. Az ilyenkor szokásos módon a testületnek kellett dönteni, ám mivel a testület sem fogadta el a választ, így a kérdés a hatáskört gyakorló kerületfejlesztési bizottság elé kerül. A testületi ülés után Ádler György munkatársunknak elmondta, hogy azért nem fogadta el az alpolgármester válaszát, mert hónapokkal a határidő után sem kapott megnyugtató választ arra, hogy mikorra láthat legalább a kerületfejlesztési bizottság anyagot a témával kapcsolatban, és még csak jelzést sem kapott arra vonatkozóan, hogy bármilyen alternatívája lenne a Dob utcai árkádosítás- nak. Koromzay Annamária a testületi ülés után a körzet képviselőjeként elmondta, hogy egyetért az árká- j dosítás gondolatának megszüntetésével, hiszen az utcában lévő “százegyné- hány” éves házak nem bírják majd el statikailag, ha a földszintet kibontják alóluk. Koromzay Annamária hozzátette: Az utcában lévő épületek többsége már társasház, a lakók sorra vásárolják meg lakásaikat, j Kivételt képeznek ez alól a földszinti lakások, melyek a Madách Sétány terve miatt jelen pillanatban még mindig nem vásárolhatóak meg. Ádler György 65 év felettiek figyelemébe A 65 év feletti, veszélyeztetett egészségi állapotú kerületi lakosok tüdőgyulladás elleni oltást kérhetnek a háziorvosuknál! A védőoltás ingyenes, az önkormányzat támogatja. Törvény írja elő, hogy mindenképviselő-testületnek egy évben legalább egy alkalommal közmeghallgatást kell tartania, amelyen a lakosok és a helyben érdekelt civil szervezetek képviselői javaslatokat vethetnek fel, illetve közérdekű kérdéseikre választ kérhetnek. A közmeghallgatáson az egyedi ügyek, panaszok megválaszolására nincs lehetőség, a fórum kifejezetten a közérdekű kérdések megválaszolásának helye. A közmeghallgatás A TESTÜLET DÖNTÉSE ALAPJÁN NOVEMBER 25-ÉN 17 ÓRAKOR KEZDŐDIK, HELYE AZ Almássy téri Szabadidőközpont, A lakosság illetve a helyben érdekelt civil szervezetek a téma rövid megjelölésével november 20-a 16 óráig bejelentkezhetnek a 462-3128-as telefonszámon, a 322-22-36-os üzenetrögzítőn, vagy félfogadási időben a Polgármesteri Hivatal ügyfélszolgálati irodáján (Erzsébet körút 6.). Mindemellett lehetőség van félfogadási időn túl az ügyfélszolgálati iroda bejáratánál lévő “Közmeghallgatás” feliratú postaládába bedobni az írásos észrevételeket, javaslatokat. A közmeghallgatáson először tájékoztatót tart a polgármester a képviselő-testület munkájáról, majd 5-5 percben van lehetősége a azoknak a résztvevőknek a felszólalásra, akik előre leadták a kérdéseiket. A felvetett közérdekű kérdésekre az illetékes szakemberek azonnal választ adnak. Ez után lehetőség nyílik az előre nem leadott kérdé- ( sek, javaslatok felvetésére. A levezető elnök azonnal megvonhatja a szót azoktól akik nem egyértelműen közérdekű témát vetnek fel, illetve ha személyeskedő megjegyzések hangzanak el a felszólaló részéről! Vizesedéi házak a Dembinszky utcában? Vandálok csúfították el a Szent Erzsébet-templomot Gerenday Ágnes képviselői kérdést tett fel a térfigyelő-rendszer kameráinak működésével kapcsolatban. A képviselő véleménye szerint a hatékony működés igencsak kérdéses abban az esetben amikor a felvételeket csak rendőrségi kérésre adják ki, ugyanakkor a szalagon meglévő felvételek elmentéséről azonnal kellene intézkedni. A testületi-ülésen bemutatta a képünkön látható fotót, melyen a Szent Erzsébet Plébánia ösz- szefirkált fala látható. Mint megtudtuk a felvételeket nem azonnal, csak 72 óra után törli a rendszer, ha addig nem érkezik a rendőrségről határozat az archiválásra. Fedrid Gábor képviselő dr. Kálmán Zsuzsanna jegyzőhöz interpellált a Dembinszky utca felújításával kapcsolatban. Mint elmondta, az utca járdaburkolatának felújítására immár a majdnem egy éve sor került. berben az garanciális bejáráson kiderült, hogy ezen munka elvégzése nem szerepel a szerződésben. Fedrid Gábor a jegy-i zőhöz intézett interpellációjában az alábbi kérdéseket tette fel. Ki volt, aki az érthetetlen szerződést kötötte? Mennyivel került volna többe a felújítás? Ha a társasházak közel 54 ház - lassan átnedvesedik és így tönkremegy, ki fog felelni érte? Ez az önkormányzatnak az eredeti összeg sokszorosába fog kerülni. Fedrid Gábor jelezte, hogy amíg még el- fogadató az időjárás, kéri a munkálatok mielőbbi elvégzését. A képviselő interpellációjában elmondta, hogy már akkor rákérdezett az építőktől, hogy a házak szigetelésére mikor fog sor kerülni? Akkor azt a választ kapta, hogy a hideg miatt erre már csak tavasszal fog sor kerülni. Kora nyáron Fedrid Gábor megint feltette a kérdést, azonban újfent halasztó választ kapott. SzeptemFedrid Gábor
