Erzsébetváros, 2001 (9. évfolyam, 1-24. szám)
2001-05-25 / 10. szám
2001/10. szám FÓRUM 5 A Szabad Demokraták Szövetsége Erzsébetvárosi Szervezete és frakciója véleménye Tisztelt Erzsébetvárosi lakók, tisztelt „Erzsébetváros” újság Szerkesztősége A Szabad Demokraták Szövetsége Erzsébetvárosi Szervezete és frakciója megdöbbenéssel látta, hogy a lap eredeti feladatához képest, melyet eddig minden felmérés szerint kitűnően látott el, az előző lapszámokban teret engedett a kerületben lévő pártok kampánystratégiájának megfelelő politikai csatározásoknak, melyeknek véleményünk szerint semmi köze Erzsébetváros mindennapjaihoz, jelenéhez és jövőjé- hez. Az „Erzsébetvárosban” természetesen nincs helye egyik párt kirekesztésének sem, szerintünk is fontos, hogy a lapban a kerületi pártok, melyek a képviselő-testületben képviseltetik magukat, elmondhassák véleményüket, a kerületi lakosokat érintő kérdésekben. Azonban a politikai indíttatású csatározásoknak a kerületi pártok lapjaiban, szórólapjain, plakátjain lehet helye. Ezért kérjük mind a lap szerkesztőségét, mind a kerület képviselő-testületében taggal rendelkező pártok képviselőit, hogy az Erzsébetváros című lap a jövőben is maradjon meg a kerületi lakosok lapjának, és a választások közeledtével is tartsuk tiszteletben azt az általunk ismert lakossági igényt, mely szerint ez a lap az önkormányzat-, a kerületi szervezetek-, intézmények munkájáról kell hogy tájékoztasson. A Fórum rovatban az elmúlt lapszámban megjelent nyilatkozatot és az arra adott választ, valamint a jelenlegi lapszámban megjelentetett Fórum rovatos cikket, valamint ez utóbbira a főszerkesztő által nyújtott válaszadási lehetőséget az SZDSZ súlyos tévedésnek tartja. Az SZDSZ kerületi szervezete és frakciója sem eddig, sem ez után nem hajlandó belemenni semmiféle személyeskedő vitába. Tudomásul kell venni, hogy nekünk nem az országos pártcsatározások helyi leképzése, hanem a kerületi lakosok szolgálata a feladatunk. Molnár István az SZDSZ erzsébetvárosi szervezetének elnöke, képviselő Molnár István „A POLGÁRMESTER MELLÉBESZÉL A FELJELENTÉSRŐL” Dr. Kocsis László képviselő viszontválasza A Fidesz frakció feljelentést tett hűtlen kezelés alapos gyanúja miatt ismeretlen tettesek ellen ingatlaneladásokkal kapcsolatosan. Dr. Szabó Zoltán polgármester e lap előző számában „felcsapott” jogásznak kissé félresikerült módon. Nézzük a tényeket és a jogszabályokat. A képviselő-testület március 22-i ülésén több lakóingatlan eladásáról döntött a pályáztatási kötelezettség megsértésével. Mint tudjuk a pályázat kiírása esetén a beérkezett ajánlatokból a legjobb kiválasztásával sokkal előnyösebb eladási árakat lehet elérni, mint ha valaki vagy valakik megegyeznek egy vevővel, árverseny nélkül. Az ön- kormányzat tulajdonában levő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek elidegenítésének feltételeiről szóló 27/2000. (XII.23.) önkormányzati rendelet elő írta a 33.§ (1) bekezdésében „Ha a Kt. döntése értelmében a 6.§ (1) bek. g.) pontjában meghatározott lakást és helyiséget, illetve a lakást és helyiséget magában foglaló épületet egyidejűleg nem a bérlőknek lehet elidegeníteni a szabályozási terv végrehajtásának előírása mellett, a vevőt pályázat alapján kell kiválasztani.” Dr. Szabó Zoltán azt állítja hogy nem kellett pályázatot kiírni, mert az önkormányzat tulajdonában levő vagyonnal való rendelkezés szabályairól szóló 20/2000. (XII.23.) önkormányzati rendelet 35.§ (1) bek. alapján jogszerű volt a pályáztatás mellőzése. A hivatkozott jogszabály előírja „Versenyeztetési eljárás alapján lehet szerződést kötni: a. ) a 30.000.000 forint forgalmi értéket meghaladó ön- kormányzati vagyon elidegenítéséről, kivéve a társasági üzletrészek eladását. b. ) az önkormányzati vagyon hasznosításáról, az önkormányzat ebből származó éves nettó bevétele a 15.000.000 forintot meghaladja. Ezen rendelkezések alkalmazásától a képviselő-testület minősített többséggel eltérhet.” A polgármester erre való hivatkozása azért téves, mert a két hivatkozott rendelet nincs ellentétben egymással, ez csak látszólag van így, mert a vagyonrendelet i.§ (3) bek. d.) pontja világosan rögzíti azt, hogy a vagyonrendelet nem alkalmazható erre az esetre, mivel elsődlegesen az önkormányzat külön rendeletét, ehhez képest speciális rendeletet (a specialitás elve alapján) kell alkalmazni, vagyis a hivatkozott 27/2000. (XII.23.) önkormányzati rendeletet. E látszólagos jogszabályütközést tehát a d.) pont így oldja fel: „Az önkormányzat költségvetési intézményeinek - beleértve a polgármesteri hivatalt is - működési célú pénzeszköz átvételével kapcsolatos döntésre csak azokban a kérdésekben lehet alkalmazni, amelyeket a felsorolt vagyoni elemekre vonatkozó külön önkormányzati rendelet nem szabályoz. Az a., d.) pontokban felsorolt vagyoni elemek esetében elsődlegesen az önkormányzat külön rendeletét kell alkalmazni." Az a.) pont a következőt rögzíti: „A lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletére, továbbá a lakások és helyiségek, valamint a tetőterekben levő tulajdoni hányadok elidegenítésére." Ennek alapján nem kétséges, hogy a speciális lakás elidegenítésre vonatkozó pályáztatási kötelezettséget kellett volna alkalmazni ez esetben. Én nem tudom, hogy Dr. Szabó Zoltán polgármester ködösítésként hivatkozott-e a tár- gybani ügyre nem alkalmazható rendeletre, vagy rossz tanácsot kapott szakértőitől, de ennek eldöntése nem is az én tisztem, nem is vállalok szerepet méltatlan politikai sárdobálásokban. A polgármester szerint én csak tisztelem a jogszabályokat, de rosszul ismerem. Megjegyzem erről, én nem közpénzből élek, hanem jogász végzettségemből és nem állítom, hogy jobban számolok, mint a matematikus polgármester. Említésre méltó tény továbbá, hogy a rendőrség feljelentés kiegészítése során beszerzett olyan iratot, mely bizonyítja, hogy érkezett jobb ajánlat az önkormányzathoz, mint amire szerződést kötöttek. A többi a hatóságok feladata. Úgy gondolom bármi is lesz a feljelentés sorsa, annak célja megvalósult. Kötelességünk volt felhívni a figyelmét az MSZP-SZDSZ koalíciójának arra, hogy a jogszabályokat nekik is be kell tartani és az erőből politizálás helyett, gondos eljárást várnak a kerület polgárai a közvagyon kezelése során. Dr. Kocsis László önkormányzati képviselő
