Erzsébetváros, 2001 (9. évfolyam, 1-24. szám)
2001-05-25 / 10. szám
ONKORMANYZAT 2001/10. szám ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐI BESZÁMOLÓ A 4. számú választókörzet hétköznapjai Jelen beszámolómban kifejezetten választókörzetem gondjaira szeretnék kitérni, mivel a lakosság a képviselő-testület döntéseiről a kerület vonatkozásában jobbára tájékozódik az Erzsébetváros újságból - tájékoztatott dr. Boksza Emőke. Bontásra kerülő házak- Az Akácfa utca 47., 49., 51. számú házak lakóit értesítettem kihelyezésük lehetőségeiről. A konkrét tárgyalásokon, amelyeket az önkormányzat kezdeményez Felhívás A 10. sz. választókörzet egyéni képviselője - Gyurisné Braunsteiner Márta - felhívja a tisztelt lakótársak figyelmét, hogy 2001. május hónaptól kezdődően fogadóóráját minden hónap negyedik szerdáján változatlan időpontban és helyen (VII., Peterdy utca 16. szám alatti Nyugdíjasházban 16.30-18 óráig tartja.) Erzsébetváros Önkormányzat „Növénytelepítési pályázatának” támogatására és az ETKE 2000. évben megkezdett zöldnövény-telepítési programjának keretében, az egyesület 2001. május 4-én 8 órától ismét kedvezményes virágvásárt rendezett az Almássy Téri Szabadidőközpont előtt. A rendezvényen a Fővárosi Önkormányzat által támogatott 2000. évi egyesületi növénytelepítési verseny díjazottjai - a megnyert növénytámogatási díj mértékében - az általuk választott növényeket a helyszínen átvették. Az egyesület által díjazottak: "A” és „C” társasházi/la- kóházi kategória: Rottenbiller utca 1. számú társasház 30 000 Ft Erzsébet krt. 8. számú társasház 30 000 Ft Rottenbiller utca 35. számú társasház 30 000 Ft Hársfa utca 6. számú társasház 15 000 Ft "E” intézményi kategória: Magyar-Angol Kéttannyelvű Általános Iskola (Dob utca 85.) jelen leszek és messzemenően igyekszem érdekeiket képviselni. Madách sétány - Az úgynevezett második ütem területén lévő házak - a földszint kivételével - lekerültek a „tilalmi listáról”. Az első ütem még szilárdan tartja magát vele együtt az elidegenítési tilalom, amely esetünkben a Csányi utca páratlan oldalán lévő bontásra ítélt épületekre vonatkozik. Nem hiszek az egész sétány megépítését felvállaló „monstre” befektető jelentkezésében. A terület műszaki - erkölcsi rehabilitása történhetne reális léptékben, amelynek nem szab gátat - a grandiózus tervekhez kapcsolódó óriási befektetést feltételező - anyagi eszközök hiánya. Ennek jegyében el kell érni, hogy a nyomvonalba eső, műszakilag megfelelő épületek a bérlők által megvásárolhatók legyenek. Tudomásom van arról, hogy a lakóközösségek peres eljárást indítottak az önkormányzattal szemben a meglévő tilalmi listákkal, illetve a késedelmes levételekkel kapcsolatban, az őket ért károk megtérítése érdekében. A kezdeményezést támogatom, bármi segítséget, vagy adatot kérnek ezzel kapcsolatban forduljanak hozzám! Zenés szórakozóhelyek- Sajnos körzetünkben legtöbb panasz az embereket zavaró éjszakai, hajnali órákba nyúló bömbölő zene, utcai vircsaft miatt jelentkezik. A Harrys Pubban és az Örökzöld Dallamokban határozott közbejárásomra megszüntetik a zene szolgáltatást, a megfelelő műszaki feltételek biztosításáig. A Mask Music és a Fészek Klub többszöri figyelmeztetésben részesült. Kérem ha a két hellyel kapcsolatban kifogásuk van jelez-, zék, mert csak a lakóközösségek aláírásával megerősített levéllel tudok radikális lépéseket tenni. Kertész utca 32. sz. ház- A ház tulajdonviszonyainak tisztázása folyamatban van. Mai tudásom szerint az egyház lemondott az épület iránti igényéről, (állami kárpótlás fejében) de ennek hivatalos megerősítése bizonyos időt vesz igénybe. Képviselői alap- Az elmúlt évben az úgynevezett képviselői alapból sok társasháznak tudtam segítséget nyújtani különböző felújítási munkákban. Kérem a közös képviselőket, hogy keressenek meg, hívjanak meg a társasházi közgyűlésekre, hogy tájékozódni tudjak kinek van legégetőbb szüksége támogatásra. Felhívom a figyelmüket az ismét induló társasházi pályázatra, a növényesítési pályázatra, lakás elidegenítési kedvezmények igénybe vételére. Ötleteikkel, javaslataikkal keressenek fel! Ismételten elmondom, hogy nemcsak fogadóóráimon vagyok elérhető, (minden hónap első keddjén 14-16 óráig Kertész utcai iskola ebédlője) de lakás- telefonomon is elérhető vagyok, hiszen foglalkozásomból adódóan megszoktam az otthoni hívásokat. Telefonszámaimról a testületi irodán adnak felvilágosítást a 322- 2236 telefonszámon. dr. Bolesza Emőke Igazgatófelmentés Erzsébetvárosban Erzsébetváros önkormányzata képviselő testületének többségi koalíciója május 4-én, rendkívüli zárt ülésen, szűk minősített többséggel (15:4) felmentette tisztségéből dr. Váradi Iván Attillát, a Kertész utca 30. szám alatti Művészeti Általános Iskola és Informatikai Szakiskola igazgatóját. A négy ellenszavazatot ellenzéki képviselők adták le. E témában kereste fel szerkesztőségünket Kalász László képviselő, aki elmondta, hogy a húsvét előtti nagypénteken lezajlott - véleménye szerint - rövid és korántsem alapos vizsgálat során a vizsgálóbiztos az alábbi vádakat fogalmazta meg: a gazdálkodási fegyelem előírásainak megsértése, az intézmény 2000. évi előirányzatainak túllépése, a fenntartó önkormányzat által céljelleggel biztosított előirányzat más irányú felhasználása, megfelelő végzettség nélküli közalkalmazottak pedagógusi munkakörben történő foglalkoztatása.-A felsoroltak első hallásra komoly vétségnek tűnnek, az ellenzéki képviselőnek nem is feladata a felmentett igazgató megvédése. Ám a vizsgálóbiztos által megállapított vétségek valóban máshol is, így például még magánál az önkormányzatnál is előfordultak. így például a stratégiai vagyon eladásából befolyt több milliárd forintot a képviselő-testület döntése ellenére nem kerületfejlesztésre, hanem a költségvetés lyukainak betömésére használták fel. Ehhez hasonlóan a fővárosi forrásmegosztásból származó bevételeket nem az önkormányzati házak rekonstrukciójára, hanem szintén a költségvetés lyukainak betömésére fordították és fordítják ma is. De szembetűnően azonos mércével mér és ítél az önkormányzat mai vezetése az oktatási intézmények és az önkormányzat Kalász László gazdasági társaságai között az oktatási intézmények terhére. Példa erre, hogy az Erva Rt. évenkénti tetemes hiányát, - tavaly 30 millió forintot - mint veszteséget szó nélkül elfogadták, és az azóta több milliós végkielégítéssel távozó vezér- igazgatónak a haja szála sem görbült. De megemlíthetem az Erzsébetváros Kft-nél körülbelül négy évvel ezelőtt, az akkori ügyvezető igazgató félmillió forintos hiánnyal távozott, mellyel a mai napig sem számolt el, vagy az ETV Kht. alakításánál „eltűnt” 15 millió forintot, melyet persze az önkormányzatnak kellett pótolnia. Megjegyezem a Kht. előző ügyvezető igazgatójának működése idején nemcsak a gazdálkodási, de még a számviteli fegyelmet is megsértették. Hogy miért e kettős mérce? Nos erre a kérdésemre a zárt ülésen senki nem válaszolt.
