Erzsébetváros, 2000 (8. évfolyam, 1-20. szám)
2000-01-20 / 1. szám
ÖNKORMÁNYZAT 2000/1. szám Kereszttűzben a vagyonkezelő A VII. kerületnek megint sikerült az országos sajtóba helyet követelnie, és tudhatjuk, ha az országos napilapokba kerül egy kerület ügye, akkor politikáról van szó. Ungár-ügyről beszélünk vagy vagyongazdálkodásról? Az Erzsébetvárosi Televízió műsorában kerekasztal beszélgetésen dr. Kecskés Gusztáv (Fidesz-MDF) frakcióvezető-helyettes, Gál György, az SZDSZ-frakció és Gergely József, az MSZP-frakció vezetője vitatták meg a kérdést. A műsort Németh Péter vezette. (A szöveg az Erzsébetvárosi Televízióban január 13-án elhangzott kerekasztal beszélgetés rövidített, szerkesztett változata.) Dr. Kecskés Gusztáv: - Az újságírók által adott címek a figyelemfelhívásra összpontosítanak, ez nem szerencsés, hiszen itt vagyongazdálkodásról van elsősorban szó, nem személyről. Németh Péter: - Igen ám, de a másik két frakció úgy gondolja, Ungár Klára kinevezése az Erzsébetvárosi Vagyonkezelő Rt. élére a Fideszt arra késztette, hogy szakmai köntösbe öltöztetve politikai vádakat fogalmazzon meg. Dr. Kecskés Gusztáv: - Olvastam a cikket, a sajtótájékoztatón nem voltam ott. A cikkekből viszont egyértelmű számomra, valóban így történik a VII. kerületben a vagyongazdálkodás, ami egyoldalú lépéseket feltételez. Az a gond, hogy az ellenzéknek a képviselő-testületben van elsősorban lehetősége, hogy kifejtse álláspontját és rátekintsen a folyamatokra. A döntések egy évig nem itt dőltek el, s amikor végre decemberben döntést hoztak, erősen vitatható annak a szabályossága, a vagyonkezelő vezető gazdálkodóiról. Németh Péter: - Miért rekesztik ki az ellenzéket, és miért úgy születtek a döntések, hogy rejtve maradtak az ellenzék elől? Gál György: - Ungár Kláráról annyit kell tudni, hogy a Fidesznek feltűnt egy év után a kerületi léte, és az, hogy a vagyonkezelő igazgatóságában is dr. Kecskés Gusztáv részt vesz. Ismert Ungár Klára szerepe a Fiúk a bányában cikk kapcsán, és úgy tűnik, ezt akarták a Fidesz kerületi vezetői megbosszulni. Németh Péter: - Ez feltételezés, vagy összekapcsolása a dolgoknak? Gál György: - Ungár Klára szakmai képességeit megkérdőjelezni eléggé nonszensz dolog a Fidesz részéről, hiszen 1990- ben pont ők javasolták fővárosi elnöküknek Ungár Klárát. Miatta nem hoztak létre a kerületben egy vagyonkezelőt, hogy ott ő egyetemi tanulmányai végeztével vezérigazgató legyen, pedig ez a Fidesznél természetes volt, hiszen Deutsch Tamás képviselő a jogi egyetem után azonnal sportminiszter lett. Ungár Klárával ez nem történt meg, hiszen 17 évvel ezelőtt kapott diplomát és szakmailag elismert közgazdász. Sokan meggyanúsították dr. Szabó Zoltán polgár- mestert, hogy különféle tanácsadókkal veszi körül magát. Ezt a Fidesz- MDF frakcióvezető-helyettese is meg tudja erősíteni^ Amikor átvettük a kerület vezetését, 2,3 milliárdos hiány volt, ez a hiány ma 200 millió körüli. Úgy gondolom, ez azért jó eredmény, hiszen az a cél lebegett a szemünk előtt, hogy ez a hiány eltűnjön, és 2000-től fejlesztésekre Gál György lehessen fordítani ezeket a pénzeket. Dr. Kecskés Gusztáv: - A kerület dolgairól kellene beszélni, és az ott szerepet vállaló személyekről. Ungár Klára valóban régóta jelen van a kerület életében, mint a polgármester tanácsadója. De ezúttal a vagyonkezelő vezér- igazgatói székébe ült, kinevezve azon személyek által, akiket december végén hagyott jóvá a testület, miután egy évig úgy működtek ezek az igazgatósági tagok, hogy utólag hagyta jóvá a képviselő-testület. Nem a testület, hanem a polgármester jelölte ki e személyeket, ezek után egyetlenegy szavazási aktussal e személyi kérdéseket „átvitték” a testületen anélkül, hogy beszámoltatták volna őket éves munkájukról. Németh Péter: Ungár Klára hol követett el hibát? Dr. Kecskés Gusztáv: - Én nem fogadtam volna el a helyében egy olyan igazgatóságtól megbízást vezérigazgatói posztra, akiket ily módon választanak meg. Gál György: - Az ERVA Rt. a Cégbíróság által bejegyzett, tehát törvényesen működik. A törvényesség kétségbevonása hazardírozás! Dr. Kecskés Gusztáv: - Azért nem teljesen így áll a dolog... Gál György: - Ez az egyik, Ungár Klárát december 16-án a képviselő-testület minősített többséggel elfogadta az ERVA élére, bár ezt meg lehet kérdőjelezni, el lehet menni panaszkodni, de a minősített többség az tény. Ungár teljesen bölcsen vállalta el ezt a feladatot. Dr. Kecskés Gusztáv: - Ezt megtehette volna más cégnél is, nem pont az Erzsébetvárosban, ahol az SZDSZ-MSZP többség irányít. Mert itt ez a kérdés, hogy Gergely József egy kerület képviselő-testülete sorozatban hoz hibás döntéseket' és azokat a közigazgatási hivatal megtámadta, majd a korrekciók sem sikerültek. Remélem, a mi számunkra kedvező lesz az alkotmánybírósági válasz, hiszen eddig is jellemzően eltaláltuk a rossz döntéseket. Németh Péter: - Az MSZP frakcióvezetője eddig csendben figyelte a fejleményeket, de arra a kérdésre válaszolnia kell, hogy egy évig inlegitim módon működött az igazgatóság. Mi lesz a sorsa, hiszen a közigazgatási hivatal elnöke az Alkotmánybírósághoz fordult, vitatva a képviselő-testület döntéseit. Gergely József: - Véleményem szerint több dolog össze van keverve a Fidesz-MDF által, amit itt Kecskés képviselő társam képvisel. A képviselő- testület 1998-ban részben a vagyongazdálkodási rendeletben, részben egyéb személyekre szóló döntésekben nyilvános határozatokat, illetve rendeletet hozott a vagyongazdálkodásról, azon belül az ERVA-val kapcsolatban is. A tavalyi év végén megválasztotta az ERVA a felügyelő bizottságát, és ismereteim szerint ellenzéki képviselők vagy ellenzék által delegált személyek is tagok. Az ERVA működését így módjuk van ellenőrizni, meg is teszik egyébként. A képviselő-testület a múlt esztendőben megerősítette azokat a polgármesteri határozatokat, amelyek az ERVA igazgatóság kinevezésére vonatkoztak. Németh Péter: - Nem ez az, amit vitat az ellenzék, hogy nem volt delegálási joga a polgármesternek? Gergely József: - Ezt az ellenzék vitathatja, hogy a köz- igazgatási hivatalnak mi a véleménye, azt legfeljebb ezután fogjuk megtudni. (Folytatás az 5. oldalon)
