Erzsébetváros, 1999 (7. évfolyam, 1-17. szám)
1999-02-26 / 3. szám
2 ÖNKORMÁNYZAT t999ß. szám TES]VLETI_ KRÓNIKA Rendeletmódosítások, személyi kérdések (Folytatás az 1. oldalról) A testület elfogadta „Budapest Főváros VII. kendet Erzsébetváros Önkormányzat tulajdonában álló nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának és elidegenítésének szabályairól szóló 11/1995.- (VI. 07.) számú önkormányzati rendelet ” módosítását az előteijesztő által befogadott módosító indítványokkal. Ugyancsak elfogadták a képviselők „Budapest Főváros VII. kerület Erzsébetváros Önkormányzat tulajdonában álló lakások bérbeadásáról szóló 1/1994. (1.20.) számú önkormányzati rendelet” módosítását azzal a kiegészítéssel, hogy az új, 33/A. §-nak a címe: „A bérlő kötelezettségei” legyen. Az első két napirend után zárt ülést jelentettek be, ahol valószí(Folytatás az 1. oldalról) Az előző önkormányzat által kiírt pályázatot az izraeli Heftsiba cég nyerte meg. Dr. Szabó Zoltán, Erzsébetváros új polgármestere hivatalba lépése után az egyik legsürgősebb feladatának a korábban zsákutcába jutott tárgyalások újbóli felvételét, illetve folytatását tekintette. Tavaly november 27-től többször is tárgyalásokba bocsátkoztak, míg végül a januári testületi ülés arra hatalmazta fel a polgármestert, hogy 1999. február 18-ig tárgyaljon a Heftsibá- val, s utána döntsenek arról (lásd: testületi krónika), hogy befejezik- e a tárgyalásokat és újabb pályázatot írnak ki. Az Önkormányzatnál végig megvolt a tárgyalási készség, de a Heftsiba hezitált, húzta az időt, s semmilyen írásos vagy szóbeli megállapodásra, kérésre nem érkezett érdemi, dokumentálható válasz. Röviden összefoglalva: a Heftsibának kitellett a becsülete, elfogyott az Önkormányzat türelme. Az önkormányzat az alábbiak szerint ajánlott tárgyalást a Heftsiba cégnek: Az önkormányzat és a befeknűleg „belső rekord” dőlt meg, mert kilenc napirendet tárgyalt meg a képviselő-testület a nyilvánosság kizárásával! Zárt ülésen határoztak a képviselő-testület és az Erzsébetvárosi Vagyonkezelő Részvénytársaság között, valamint a testület és az Erzsébetvárosi Műszaki Ingatlankezelő és Karbantartó (EMIK) Kft. között kötendő szerződésekről. Két napirend is foglalkozott az elhíresült SKY-PARK-kal. Először az Osvát utca 5. szám alatti SKY-PARK típusú parkolóház üzemeltetési szerződéséről, majd a Parkolóház beruházási hitelgarancia fedezetének átalakításáról határoztak. Továbbra is zárt ülésen döntöttek a Nyár utca 7. szám alatti helyiség apportként történő bevételéről az Erzsébetvárosi Vagyonkezelő Részvénytársatető minimális alaptőkével közös gazdasági társaságot hoz létre a project előkészítése érdekében. A társaság formája: Kft. Két ügyvezetője közül egyiket a Heftsiba, másikat az önkormányzat jelöli ki. (Ezt a pályázati kiírás, illetve a benyújtott pályázat egyaránt tartalmazta.) A Kft. 50-50 százalékos üzletrésszel jön létre. Feladata az előkészítés. A finanszírozás megszervezése a befektető feladata. A hitelt is ő, vagy valamely, általa alapított és tulajdonolt vállalat veszi fel A hitel fedezetéül az ingatlan nem szolgálhat. Az ingatlan az elfogadás előtt álló RRT szerint három helyrajzi számon fekszik. A három helyrajzi szám lehetőséget biztosít arra, hogy a középső, sétáló részt leszámítva a két másik részt különböző időpontokban idegenítsék el a beruházó számára, vagy apportálják a közös vállalatba. Indulásnál a passzázs alatt lévő pincét, 50 százalékos készültségnél a Dob utcai részt, majd 75 százalékos készültségi foknál a Király utcai részt óhajtják ságba. Utána szociális ügyek II. fokon történő elbírálása volt napirenden, majd személyi kérdések kerültek sorra. Ennek keretében javaslatokat fogadott el a képviselő-testület bizottsági és kuratóriumi tagok felmentésére, megválasztására. Határozott a testület a gazdasági társaságok és a felügyelő bizottsági tagsági elidegeníteni, vagy a közös vállalatba apportálni. A befektetőnek kézzel fogható garanciát kell nyújtania arra, hogy a fejlesztés megvalósul. Az önkormányzat a Yona-csoporttól váija el, hogy a teljesítési garanciát egy bankon keresztül biztosítsa. A beruházást szakaszonként kell értékelni. A szakaszokat a beruházási program alapján közösen kell megállapítani. Az értékelést pénzügyi és műszaki szempontból is el kell végezni. Az önkormányzat vállalja, hogy sikeres megegyezés esetén az új, a Heftsiba, által készíttetett RRT-módosítást haladéktalanul az illetékes bizottság, illetve a testület elé terjeszti. A RRT- módosítást sikeres megállapodás esetén az önkormányzat 30 napon belül elfogadja. A beruházási program alapján az önkormányzat a lakók kiköltöztetését a megállapodásban rögzítendő határidővel vállalja. A Heftsiba erre a célra a szerződés aláírása után az önkormányzat rendelkezésére bocsát nyolcvanötmillió forint előleget. tiszteletdíjairól is. Határoztak az Erzsébetvárosi Műszaki Ingatlan- kezelő és Karbantartó Kft. felügyelő bizottsági tagságáról, valamint a Közbeszerzési Bizottság tagjainak a megválasztásáról, ahol befogadták a Fidesz-MDF frakció személyi javaslatait is. Ezek után nyílt ülésen folytatta munkáját a képviselő-testület. A városatyák megvitatták az Önkormányzat és a Heftsiba cég közötti^ tárgyalásokról készített beszámolót és a következő határozatot fogadták el: „A testület a Gozs- du-projectre kiírt pályázatot lezárja és eredménytelennek nyilvánítja. Felkéri a polgármestert, hogy intézkedjen az új pályázat kiírásáról, és azt terjessze a következő testületi ülés elé. Az új pályázatot a tájékoztatóban ismertetett szempontok szerint készíttesse elő. ” Elfogadta a testület a Budapest Erzsébetvárosi Közbiztonsági Közalapítvány és az Erzsébetvárosi Róth Miksa Közalapítvány Alapító Okiratainak módosítását. Együttműködési megállapodást szentesítettek a Budapest VII., VIII., IX., XVIII. és XX. kerületi önkormányzatok közötti oktatási és nevelési feladatok ellátására. A képviselők áldásukat adták arra is, hogy a Szerencse- játék Felügyelet nyilvános pályázatot hirdessen meg a kerületben lóverseny-fogadóiroda kialakítására. Végül az előző testületi ülésen felvetett egyéni képviselői interpellációra írásban válaszolt Hunvald György alpolgármester, amit az interpelláló Kalász László ugyan nem fogadott el, de a testület igen. Pályázat, pályázat után Gordiuszi Gozsdu...
