Erzsébetváros, 1997 (5. évfolyam, 1-17. szám)
1997-03-21 / 4. szám
MEGSZA VAZHATATLAN KÖLTSÉGVETÉS „Brutális támadás Erzsébetváros jövője ellen” 2 ____________________ÖNKORMÁNYZAT____________1997/4. szám- K épviselő úr, Ön leszögezte, hogy a testület által március 11-én elfogadott 1997 évre szóló költségvetés „brutális támadás Erzsébetváros jövője ellen”. Mire alapozza ezt a kijelentését? - kérdezte lapunk Hont Andrástól (Fidesz-Magyar Polgári Párt).- A költségvetésben nincsenek elkülönítve egymástól a működési-, a felhalmozási és a fejlesztési kiadások, egybemosva jelenik meg mindhárom, s ez őrületesen nagy hiba. Azokat a forrásokat éli fel a kerület, amelyek elindíthatnák a polgárosodás útján. Ez fokozottan baj akkor, amikor tavaly év végén felgyorsult a helyiségprivatizáció, annak bevételei elkezdtek beömleni az önkormányzat kasszájába. Mint tudjuk, ezek egyszeri, megismételhetetlen bevételek, míg a kiadások 90 százaléka évről évre jelentkezik. A kerület irányítói saját tündöklésük mentése érdekében most a privatizációs bevételek eltüntetésével akarják elhitetni, hogy minden rendben van. Pedig az idei költségvetésnek 40 százalékát, majd 3 milliárd forintot a privatizációs bevételek teszik ki. Ez vagyonfelélés! A privatizációs bevételek három dologból állnak össze: a nem lakáscéljára szóló helyiségek eladásából; a startégiai vagyonba tartozóak értékesítéséből, mint amilyenek a körúton lévő nagyértékű ingatlanok. Az utóbbiakat csak a képviselő-testület egyedi döntésével lehet elidegeníteni. A harmadik pedig a lakások privatizációja, s az itt befolyt összegekből a lakástörvény és a képviselő-testület saját rendelete értelmében lakásalapot kell képezni felújításokra, lakások építésére. Ez a mai napig sem történt meg, ezt a pénzt is a működési költség emészti fel, ahogy Hahn György képviselő úr szokta mondani „elpacs- kolják”. A stratégiai vagyon értékesítése során befolyó összegeket pedig a testület több döntésének megfelelően felélni nem lehet, elkülönített alapon kezelve csak fejlesztésekre fordítható, mégpedig olyanokra, amelyek növekedési pályára állítják a kerületet. Ez a pénz azonban arra kevés, hogy ebből az összes fejlesztést finanszírozzuk, de arra elég, hogy beruházásoknak vonzó körülményeket teremtsünk, és a társasházak gondjain enyhítsünk. Most azonban nem ez történik. A FIDESZ és a Magyar Demokrata Néppárt két rendelettervezetet is előterjesztett a társasházaknak nyújtandó, felújításra felhasználható, visszatérítendő támogatásról. Ajelenlegi helyzetben félő, hogy ebből sem lesz semmi. Másik nagy hibája a költségvetésnek, hogy bázis szemléletű. Pedig 1995-ben határozott ígéretként fogalmazódott meg: bázis szemléletű költségvetés többet nem lesz. Nem fordulhat elő, hogy a különböző költségvetési tételek előző évi összegeit felszorozzák az inflációval, s ez adja az idei költségvetést. A költségvetésben bizonyos helyen alapvető túlköltekezés figyelhető meg, másutt pedig a költségek lefaragása. Mindez elkerülhető lett volna, ha 1996 szeptemberében megkezdődik az irodák, az intézmények és a költségvetés összeállító között az alku, amelynek eredménye egy racionális, közmegelégedést kiváltó kerületi büdzsé. Nem ez történt, mindenki beadta a maga listáját, aztán fűnyíró elv szerint végigmentek rajta.- Nemcsak a szöveges magyarázata, hanem áttekinhétősége is hiányzik a költségvetésnek. Pedig minden jól működő önkormányzatban pénzügyi blokkonként szavaznak a kiadásokról, a bevételekről még a költségvetés elfogadása előtt, illetve annak folyamatában, hogy aztán ebből álljon össze a költségvetési rendelet, amelynek meghatározott formáját elküldik a Fővárosi Államháztartási és Közigazgatási Információs Szolgálatnak (FÁKISZ). Ez persze nem záija ki, hogy sokféle kimutatás elkészüljön, így például hozzávetőleges mutatószám a tavalyi kiadásokról, bevételekről. Nem jutottunk hozzá azokhoz a szakmai kimutatásokhoz, amit kértünk: a minimum kiadásokról, a kötelezően nyilvántartott állami kötelezettségekről, s az önként vállalat feladatokról, amelyektől elállni már nem lehet. Ilyen lista helyett azt kaptuk, sietni kell, mert a FÁKISZ-tól egy árva fillért sem kapunk, ha kifutunk a határidőből. Ezt évről évre eljátsszák, hetekig, hónapokig húzzák, halasztják a dolgokat, s amikor sürget az idő revolverezik a döntéshozókat. Sehol sem találtunk a költségvetésben a tavalyi év végén jelentkező stratégiai vagyon eladásából származó bevételekből semmit. Itt körülbelül egy-másfél milliár- dról van szó, ha levonjuk belőle azokat az összegeket, amit tavaly már elköltötték, akkor a stratégiai vagyonból befolyt 700 milliónak a költségvetésben nyoma sincs. Egyébként szerintem ez a költségvetés nem csak egy ellenzéki képviselőnek, de a ■kerület jövőjéért felelősséget érző összes politikusnak is megszavazhatatlan. Testületi krónika Hosszan elhúzódó vitában, szavazási procedúrák közepette fogadta el a képviselő-testület Erzsébetváros ön- kormányzatának idei költségvetési rendeletét március 11-én éjfél után. A március 13-i testületi ülés napirend előtti vitájában a szcientológiai egyház erzsébetvárosi működéséhez - ugyanis itt kapott helyiséget - fűzött észrevételt Hont András (Fidesz-MPP) és Papp János (KDNP). Mindketten az egyház nyugat-európai működése alapján kérdőjelezték meg helyét Erzsébetvárosban, mert van, ahol a vagyonszerzésre való törekvése miatt eltiltották. Papp János többször, több kérdésben nyilvánított véleményt. Az időközben Bakonyi Karola polgármestertől az ülés levezetését átvevő Balázs András alpolgármester megvonta tőle a szót. Emiatt Papp János nyilván a közelgő húsvétra gondolva az alpolgármestert egy pohár ásványvízzel „meglocsolta”. Eme intermezzo után a testület zárt ülésen döntött szociális ügyek másodfokú elbírálásáról, a szociális intézményekbe dolgozók, intézményvezetők bérének emeléséről. Majd rendeletet fogadott el a kerületi önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti rendelkezési, illetve tulajdonosi jogok gyakorlásának szabályairól. Elfogadta a testület saját, 1997-re szóló munkatervét, megbízást adott a Rákóczi út 70-72. Szövetség u. 3. és Alsóerdősor u. 6. által határolt telek együttes részletes rendezési tervének módosítására. Jóváhagyta az EMIK Kft., az ERVA Rt. és az önkormányzat közötti megállapodást.
