Erős Vár, 1964 (34. évfolyam, 2-9. szám)
1964-07-01 / 6. szám
2. oldal ERŐS VÁR the Becker-amendment. Please vote for it.’ MIT MONDANAK A POLITIKAI PÁRTOK? A Nemzetközi Keresztyén Ifjúsági Mozgalom amerikai tagozata (International Christian Youth, USA) a tavasszal két és fél millió aláírást juttatott el a kongresszushoz a Becker-javaslat érdek'ben. Második nagy aláírásszerző kampányukat a novemberi választások előtti napokban tartják, hogy ezzel is felhívják az ország figyelmét erre a roppant fontos és sokszor elhallgatott kérdésre. A keresztyén ifjúság kiküldöttei megjelentek a két nagy politikai párt platformbizottsága előtt is San Franciscóban és Atlantic Cityben. —• Talán nem érdektelen megjegyeznünk, hogy a jelenleg uralmon lévő párt elutasította kérésüket és hivatalos válasz! ásj programjuk még csak nem is utal arra, hogy ez a nemzet Isten uralma alatt áll. A másik párt platformja azonban határozottan kihangsúlyozza Istentől való függőségünket s hivatalos programjába állította be az iskolai imádságot és bibliaolvasást megengedő alkotmány-módosítást. DR. RADÁNYI JAVASLATAI A' OHIOI EGYHÁZKERÜLET ELŐTT Az amerikai protestáns egyházak tagsága túlnyomó többségében, a gyülekezeti lelkészeknek pedig jelentős része ehenzi a Legfelsőbb Bíróság vallásellenes döntését. Magyar vonalon péHa erre a Clevelandban levő Wests'dei egyházunk. — Ott dr. Radányi Oszkár, a presbitérium jegyzője (aki egyébként Ohio állam képviselő jelöltje lesz nov. 3-án Cuyahoga megyéből s ezt örömmel állapítjuk meg, mert a kormányzatban hívő keresztyén emberekre van szükség) a következő javaslatot tette: utasítsa a presbitérium a delegátusokat, hogy az Ohioi Egyházkerület 1964. év} clevelandi közgyűlésén terjesszék be az alábbi javaslatokat. 1. “Tekintettel arra, hogy Nagypéntek 12 amerikai államban törvényes ünnep — közöttük Indiana és Pennsylvania, — ezért kérjük, hogy az Ohioi Egyházkerület hivatalosan' foglaljon, állást annak érdekében, hogy Ohio állam is tegye törvényes ünneppé Nagypénteket.” 2. ''Az Ohio 'Synod hivatalosan foglaljon állásit az Egysük á Hantok alkotmányát módosító Becker-javaslat, vagy bármely más módosító javaslat mellett, amely a nyilvános jellegű iskolákban megengedné az önkéntes alapon való imádkozást ég bibliaolvasást.” A myügatclevelandi egyháznak a presbitériuma mindkét javaslatot egyhangúlag elfogadta. A gyülekezet lelkészének, Juhász Imrének hosszas bizottsági' küzdelem után sikerült a fenti két javaslatot a clevelandi ülésszak utolsó perceiben az egyházkerület plénuma elé terjesztenie. Az első javaslatot a közgyűlés egy szakbizottság elé utalta, tanulmányozás végett. így az 1965-ben, a day ton j közgyűlésen kerül tárgyalásra. A második számú javaslat támogatására Juhász Imre clevelandi lelkész felszólalásában: ezeket mondta: ‘‘Mi sem könnyebb, mint valamilyen “logikus” magyarázatot találni arra, hogy a Legfelsőbb Bíróság imádság-döntése miért nem vallás-ellenes. A- zonban tudomásul kell vennünk, ’rogy ez a döntés pontosan ilyen benyomást kelt a világ szemében. Nvitva áll már az ajtó mindenféle ijesztő következmény előtt. Legyen szabad dr, Elton Trüeblood icitiinó cildrére hivatkoznom, a LUTHERAN május 6-i számában, ahol a szerző rámutat arra, hogy ha a Legfelsőbb Bíróság döntése szerint következetesek akarnánk lenni, akkor az többek között; a) megszüntetné a Hálaadás, Karácsony', stb. megünneplését; b) megtiltaná a törvényhozás üléseinek imádsággal való megnyitását; c) lehetetlenné tenné a fegyveres erők lelkigondozását. Ez csak három példa a sok lehetőség közül, de ezekből is nyilvánvaló arA efféle gondolatmenet veszélyes iránya. A közvéleménykntatók adaitai szerint az ország lakosságának 70%-a amellett van, hogy az imádságot ne tiltsák ki a községi iskolákból. Egyetemes Egyházunk, az L. C. A. népe megdöbbenve értesült arról, hogy az egyház hivatalos szószólói ebben a;z ügyben a kerítés másik oldalán helyezkedtek el, pontosan ott, ahol az ateisták állanak. A közgyűlés szíves engedelmével idézni szeretnék a LUTHERAN ‘‘levelek a szerkesztőhöz” c. rovatából, mely szintén, illusztrálja az egyháztagok véleményét. (New York államból írják) : ‘‘Igaza van a szerkesztőnek, amikor azt írta, hogy a választóknak módjában áll egy alkotmánymódosítás megszavazása, amely engedélyezné aiz iskolai imádságot. De az is igaz és nagyon szomorú tény, hogy a Lutheran Church in America legfelsőbb vezetősége nem segítj a népet ebben a harcban. Az L. C. A. vakon elutasító álláspontja nem szándékosan bár, de megfosztott iskolás gyermekek millióit attól a lehetőségtől, hogy mennyei Atyjuk nevét segítségül hívják.” — (Egy másik levél Kaliforniából így szól) : “A Legfelsőbb Bíróság döntéseit minden állampolgár el kell, hogy fogadja, de azért ez nem jelenti azt, Hogy nem szabad ellentámadást indítanunk a nemzetünket szétmálaszíó erők ellen. Ezek a sötét erők nem fognak az első csata megnyerésénél megállni! Az alkotmányt módosító Becke,r-féle javaslat visszaállítaná és megőrizné a nyilvános imádság .* / , »r jogát. Lelkész és Delegátus Testvérek, szívem 'mélyéből kérem, 'szavazzuk meg ezt a javaslatot és ezzel mutassuk meg népünknek, hogy
