Erős Vár, 1963 (33. évfolyam, 1-11. szám)

1963-11-01 / 10. szám

2. oldal ERŐS VÁR (Folytatás az előző oldalról) önálló kultúrországgá. Élned és halnod úgy kell. hogy ezt az eszmét hidd, hirdesd és él­jed, bárhol vetetted is ki vándor­életed horgonyát. Cgak ez a hit­vallás adhat jogot arra, hogy szülő­földedet édesanyádnak tekintsd és senki se kezelhessen gyökértelen sehonnai emberként. Lassan már rászoktattuk magun­kat arra, hogy csak ruháinkból ad­junk szegény magyar testvéreink­nek. Ez is érdem. Sajnos, otthon még mindig szűkös a magyar nép kenyere, ruháján átsüvit a téli szél hidege és házatáján nem rakott fész­ket a teljes béke és biztonság. Tő­lünk éppen ezért sokkal többet kér­nek: meg nem rendült szeretetet és hűséget a magyar néphez. Szeretett Magyar Evangélikus Testvéreim! -— Isten Kossuthoknak, Petőfiknek s Vörösmarty M'ihályok­­nak adta a gondolat és szózatok kürtjét, nekem csak egyszerű papi 'szív jutott. Úgy szólok tehát hozzá­tok. mint népek papja, az egyszerű­ség igéin keresztül. De arra kérlek benneteket, hogy mutassátok meg szeretetetek és hűségeteket szülőföl­dünk és ott hagyott népünk iránt, ti magatok is olyan egyszerűséggel, ahogy azt tőletek várják. Mert ott­hon azt akarják tudni, hogy tud­­rok-e még magyarul írni, tudtok-e szeretni, tudtok-e Visszaemlékezni. Jártok-e a templomba, olvassátok-e Isten Igéjét, nevelitek-e gyermekei­teket az istenfélelemre és arra a be­csületre és hűségre, amelyben a ti szüléitek neveltek benneteket. Tatáin lesz közöttetek, — aki azt mondja: Csak ennyit kér tőlünk a mi Ms Magyarországunk? Bizony, "csak” ennyit. Ez ma otthon sok­kal több, mint azt gondoljátok. Ha hallgattok, az nekik temetőt jelent. Az nekik azt beszéli, hogy itt is némák a templomharangok, a szi­vek itt is hazugságnak bélyegz'ik a Bibliát, az Istent. A hittestvéreket 'itt is megtagadták és mi csak egy­nek élünk, csak egy cél felett élje­nezünk; a magunk jóléte, a magunk kényelme és a magunk önzése felett. Kedves Testvéreim, én ezt nem tudom másképpen megmondani, ne­kem is így mondották a magyar szívek odahaza. Némán mondták, de szívvel kérték, hogy ne váljunk kilcbbant pásztortüzekké, hideg ha­muvá, hanem maradjunk meg a otthonmaradottak iránt érdeklődő és szerető testvéreknek. Kérést közvetítettem, —én csak ennyit tettem. Ha azonban a költő szavait magunkra vonatkoztatva arra gondolunk, hogy lesz-e áldó imádság, melyet a mi nevünk és emlékünk után mondanak el, akkor súlyosan nehézzé válik ez a kérdés. Amikor a magunk eljövendő teme­tésére gondolva tesszük fel a kér­dést: Lesz-e pap, aki pirulás nélkül mondhatja el felettünk “Ez az em­ber rendületlenül hű maradt Isten­től r eá ruházott örökségéhez, nem felejtette el a magyar földön maradt testvéreit, nem tékozolta el a ma­gyar iskolákban nevelt emberségét és egy nemzetnek útravalóra készült szellemi örökségét.” Kedves Testvérem, a nagy világ­ban, talán kevés kincs jutott ki aj számodra. De megmaradhatsz hű­nek önmagadhoz, kitarthatsz a templomod mellett, megmaradhatsz a magyar nép szerető testvérének és hű polgára lehetsz annak a nemzet­nek, amelyik megosztotta veled ott­honát és kenyerét. Testvéri szeretettel, Brachna Gábor, a,z Amerikai Magyar Evangélikus Konferencia elnöke AII. vatikáni zsinat és a vegyesházasság A II. vatikáni zsinat második ülés­szaka december 4-én véget ért s a harmadik része 1964. szeptemberé­ben kezdődik. Ezen már sorra ke­rül a vegyesházasságok kérdése is. Mivel a kölni kardinálisnak a ve­gyesházasságokra vonatkozó javas­lata már a napilapokban is nyilvá­nosságot kapott, nem lesz érdekte­len, ha ennek a sérelmes pontnak magyarországi menetét röviden is­mertetjük. A tridenti zsinatig, — tehát több mint másfélezer éven át — a "szent­ség” jellegével bíró házasságot meg i ehetett kötni az egyház közremű­ködése nélkül is és a világi szervek előtt kötött házasságok is érvénye­sek voltak. A tridenti zsinat azonban — nem dogmatikai, hanem célszerűségi szem­pontból (a titkos házasság kiküszö­bölése céljából) — kimondta, hogy a paróchus lelkészek előtt kell meg­kötni minden házasságot és minden más házasság érvénytelen. Mi­után ennek a határozatnak záradé­kában azt is kimondták, hogy a ha­tárodat csak a kihirdetés után lép életbe és természetszerűleg a pro­testáns egyházakban nem hirdették ki, a protestáns lelkészek előtt kö­tött házasságokat is érvényesnek, sőt “szentség” jellegével bírónak te­kintették. Ezt a jogi helyzetet a "Carolina resolutio” borította fel 1731-ben, mivel elrendelte, hogy vegyesházas­­ságot csakis katolikus pap előtt le­het kötni. Mária Terézia alatt pe­dig a katolikus lelkészek utasítást kaptak, igyekezzenek kötelező nyi­latkozatot szerezni, hogy a vegyes vallású szülők az összes gyermeke­ket a katolikus vallásban fogják! nevelni. Az 1785-ben kiadott (II. József) türelmi rendelet szerint a vegyes­házasokra nézve kötelező rever.zális parancs megszűnt és körülbelül öt­ven évi békesség állott be ebben a tekintetben. Bár az apostoli szent­szék kárhoztatta a vegyesházassá­gokat, a magyar római katolikus papság a rozsnyói püspökhöz inté­zett feliratban ezekkel a szavakkal kért türelmet: "mert azt, az okos­ság, együttérzés és szelídség meg­kívánja.” — Ezzel a magyar kato­likus papság eleget tett az 1781. évi 26. tvciklcnek, amely kimondja, hogy a vegyesházasságot semmiféle módon nem szabad megakadályozni. De az 1839. június 20-i prszág­­gyűlés követi tábláján már újra sok panasz hangzott el a katolikus püs­pökök erőszakoskodásai miatt. Deák Ferenc, a katolikus vallású “haza bölcse” a helyzetet a következőké­pen jellemezte: “Nem pártnak, nem vallási felekezetnek kérdése ez, ha­rem a nemzeté, melynek kötelessé­ge mindazt, ami a törvények iránti tiszteletet, a polgárok békés nyu-

Next

/
Thumbnails
Contents