Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 39. kötet (297-300/a. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 39. (Budapest, 1909)
Messinger Simon: A csődönkívüli kényszeregyezség intézménye [299., 1909]
(50 hogy a jobbmódú, a független kereskedő vagy iparos nem igen vállalkozik ilyen dolgokra, hanem vállalkoznak olyanok, a kik ezt a hivatást tisztán kereseti szempontból tekintik. Dr. Doroghi Ervin: Hát az osztrák törvény ? Dr. Schreyer Jakab: Az osztrák törvény sem bizonyít mást a szomszéd viszonyokban. Pl. daczára annak, hogy nem ügyvéd is lehet tömeggondnok, az esetek túlnyomó nagy számában (mintegy 90%-ában) a bíróságok ügyvédet neveznek ki, és maguk a hitelezők ügyvédet választanak azzá. Úgy Ausztriában, különösen Wienben és a nagyobb városokban, valamint Németországban kialakult egy hivatásos kereskedői tömeggondnoki kar, még pedig nem mindig a megbízható elemekből. A kereskedő és iparos nincs is berendezkedve idegen vagyon kezelésére, holott idegen vagyon kezelése az ügyvédnek ex asse hivatása, nem is szólva arról, hogy az ügyvédek fegyelmi törvény! alatt állanak, a melynek para- graphusain túl nem mehetnek, míg a nem ügyvédnek nincsen fegyelmi törvénye, az túlmehet ténykedéseiben a fegyelmi törvényen egészen a büntető törvény paragraphusáig. Már pedig a fegyelmi törvénytől a büntető törvény paragraphusáig hosszú az út. Nagyon sok dologért lehet ügyvédet felelősségre vonni, a melyért a kereskedőt nem lehet. Csak mellékesen jegyeztem meg ezeket azért, mert Doroghi t. kartárs úr, a kereskedői tömeggondnokságra igen nagy súlyt látszik fektetni. Egyébként ő maga is és joggal nagyon hangsúlyozta az üzletnek és annak az insolvens gyárnak vagy üzemnek continuitását. De kérdem, hogyan képzeli csődben az általa nagy fontosságúnak elismert conti- nuitás fenntartását, a mely a csődönkívüli kényszeregyezségnél önmagától meg van adva. Pl. egy kereskedő vagy gyáros ma d. e. önmaga kéri a csődöt. Az egy óra múlva meg van nyitva. Ki van nevezve a tömeggondnok. Nem hiszem, hogy találkozzék olyan tömeggondnok, — akár ügyvéd, akár kereskedő — a ki különösen nagyobb üzemnél vagy üzletnél magára vegye a felelősséget azért, hogy az üzletet minden fennakadás nélkül folytassa, még mielőtt a hátát nem fedezik a hitelezők. Már pedig a hitelezők egybehívása még csak 278
