Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 39. kötet (297-300/a. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 39. (Budapest, 1909)

Messinger Simon: A csődönkívüli kényszeregyezség intézménye [299., 1909]

50

nyökkel biztosítani — mondom, méltóztassék elképzelni azt az esetet, hogy egy ilyen kedvező helyzetben levő nagy hitelező a hitelezők egész tömegét megfosztja annak lehetőségétől, hogy a csődöt megnyithassa. Úgy látom, hogy a javaslat mai alakja mellett semmi mód sincs ennek megakadályozására, mert hiszen a formalis előfeltételek meglétele esetében a bíróságnak felülvizsgálati joga jóformán nullára redukálódik. Elvégre hogy a javaslat jogorvoslatot enged abban a tekintetben, hogy a számszerű többség eléretett-e vagy nem, ez csak formális jogorvoslat, és azt hiszem, hogy semmiféle veszély nem fenyeget a tekintetben, hogy a bíróság a V« többséget kimondja ott, a hol Ve többség nincs meg, ellenben materialis felülvizsgálata ennek az egyezségnek a javaslat szerint teljesen ki van zárva.

Megengedem, hogy a nagy hitelezői érdekszövetségek megtalálják a maguk érdekét e mellett az állapot mellett is. Én subjective érthetőnek találom azt is, hogy ők a maguk megítélésének azt vindikálják, hogy az szent és csalhatatlan abban az irányban, hogy valamely egyezség elfogadható-e vagy nem. De ha nem ezt a subjectiv méltánylását az önérdeknek fogadjuk el, — és azt hiszem, hogy a törvény- hozás alapjául ez még sem szolgálhat ma már, akkor kérdem, vájjon a mai gazdasági harczok mellett, a különböző érdekű hitelezőnek küzdelme mellett meg lehet-e elégednünk azzal a garantiával, a melyet a hitelezőknek akár számszerű, akár összegszerű többsége nyújt? Azt hiszem, hogy erre a válasz pusztán csak tagadó lehet. Megengedem azt is, hogy a korlátlan felülvizsgálat, a mely szemem előtt lebeg és a mely Angliában meg van honosítva, a hol teljesen a bíróság szabad mérlegelésére van bízva, persze bizonyos irányelveknek a törvénybe való felvételével, hogy fair-e az az egyezség, hogy ez a mi viszonyaink mellett szintén nem honosítható meg. Attól tartok, hogy bíróságainkban tényleg nincs meg a gazdasági élet szükségleteinek az az ismerete, hogy az összes érdekeltek teljes megnyugvásával ilyen korlátlan felülvizsgálati jogot rájuk lehetne bízni.

De menjünk tovább. Mit hoznak még fel a kényszer- egytzménvi zt mondják, hogy meg-