Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 39. kötet (297-300/a. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 39. (Budapest, 1909)

Pap Géza: Az új ipartörvény-tervezet jogi főkérdéseinek jogászegyleti tárgyalása. II. Füzet. Az ipari bíráskodás [298., 1909]

77

iparbirósági zárt tanácskozás nem lehet más, mint a nyilvános tárgyalás ismétlése, a kétféle érdekképviselő csak ismételheti azt, a mit a felek perbeli képviselői bizonnyára alaposabban, mert hisz készültek rá, előadtak. A mi pedig azt illeti, hogy a jogászbirónak a nyilvános tárgyalás berekesztése után is lehetnek aggályai, szeretne egyre-másra felvilágosítást kapni és erre jók az ülnökök, úgy azt mondom, ha a bírónak van valami kérdezni valója, kérdezze meg a felektől, az eljárási szabályok ezt mindig lehetővé teszik neki. A felek felvilágosítása vagy a felek ellenőrzése alatt véleményt mondó szakértők útbaigazítása mindenesetre megnyugtatóbb, mint az ülnököké, kik végtére minden előkészület nélkül jönnek a tárgyalásra és semmikép sem készülhetnek arra, a mi esetleg kérdezni fognak tőlük. Szakértőnek ezenfelül a biró a kérdéses ügy és viszonyok igazi ismerőjét hallgatja meg, a mit az ülnökök soronlevősége nem mindig biztosít. Hiszen a gyakorlatban örülni fog a biró, ha akárhogyan össze fogja tudni hozni a tanácsot, hogy igazi szakemberek kerüljenek a tanácsba, az az alakításnál keresztülvihetetlen.

Hiszen elég csak rámutatni a kereskedelmi eljárásunkban szereplő ülnökökre. Ott is csődöt mondott az ülnöki systema. Nem jók ők bíráknak és nem jók ők szakértőknek.

Az ipartörvény tervezetében statuált ipari bíróság ítélkezése nem lesz jó. Nem lesz jó mindazoknál fogva, a miket eddig kifejtettem. De nem lesz jó azért sem, mert gyakorlata nélkülözni fogja az állandóság, a megállapodottság kellékét. Mindig más, nem egy irányban iskolázott ülnökök, tehát mindig más-más ítélkezés, feltéve mondom, hogy valóban ők fognak ítélkezni. Az ilyen ötletszerű judikatura pedig jogbizonytalansággal jár, a mi szinte azonos a jogbiztonság hiányával. Ha viszont ezzel szemben azt mondják, hogy a jogegységet, a mely nélkül jogrend nincs, a felebbviteli fórum biztosítja, a tervezet szerint a törvényszékek, úgy ismét ott vagyunk, hogy végeredményben megint csak a jogászbiróság ítélkezik és így ismét csak felesleges az ülnökök belevonása. Ha egyebet nem, mindenesetre nehézkessé és lassúbbá teszik az eljárást. Nem felel meg tehát a tervezett ipari bíróság a gyorsaság követelményének sem.

91