Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 38. kötet (292-296. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 38. (Budapest, 1909)
Halász Zoltán: A szemérem elleni bűncselekményekről különös tekintettel az erőszakos nemi közösülésre és a természet elleni fajtalanságra [296., 1909]
27 gyermekek megvédetnek a fajtalansági támadások ellen s ennek következtében, a 15 éven aluli fiúgyermek is lehet tárgya a violnak, az erőszakos nemi közösülésnek. A tételnek olyan felállítása, hogy azt nő is elkövetheti, egészen helyes, azonban a praxis szempontjából különös fontossággal alig bir. Mert azon esetek száma, midőn nő kényszerít gyermeket arra, hogy vele házasságon kívül nemileg közösüljön, elenyészően csekély lesz. Lényeges a delictum objectumának meghatározása; kibővítése a delictum objectumának a védendő férfi személyével, különösen a nő és a gyermekek esetében. Azok a büntetőtörvénykönyvek, a melyek a homosexualis cselekményeket kiküszöbölték magukból, a kérdést ezen a ponton, az erőszakos nemi közösülés kérdésének pontján, nem egyformán oldják meg. Az olasz btk. egész radikálisan oldja meg. Semmiféle mellékes Tekintetek által nem vezérelteti magát. A 331. §-ban kimondja, hogy (Olvassa) «Chiunque, con violenza о minaccia, costringe una persona dell’uno о dell’altro sesso a congiunzione carnale, é punito» stb. Tehát a ki erőszakkal vagy fenyegetéssel kényszerít egy egyik vagy másik nemű személyt nemi közösülésre, az büntetendő.» Tehát levonja a konzekventiát, hogy t. i. büntetendő az a nő is, a ki férfi ellen követ el erőszakos támadást. A spanyol btk. azonban ebben a kérdésben nem vonja le a végső konzekventiát. A 453. §. a violación fogalmának körülírásában használja a nő kifejezést, la violación de una mujer, tehát ott az erőszakos nemi közösülés csak nő ellen követhető el. Minthogy azonban elejtődtek a homosexualis cselekmények, védelemre pedig mégis szükség volt, az abusos deshonestos közé sorozza a 454. §. a férfi ellen is elkövethető erőszakos fajtalansági támadást. «El que abusore des- honestamente de persona de unó ú otro sexo» körülírást használja. Ebben tárgyalja és ebbe a körülírásába veszi be azon cselekményeket, a melyeket férfiak ellen erőszakkal követnek el. Az elkövetési cselekmény itt már közösülésben nem állhat. A madridi legfőbb törvényszék 1891. jun. 17. határozatában kimondotta, hogy a ki nemzőrészét egy 12 éven alóli leány nemzőrészéhez teszi, ezen szakasz szerint bünte407
