Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 38. kötet (292-296. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 38. (Budapest, 1909)
Halász Zoltán: A szemérem elleni bűncselekményekről különös tekintettel az erőszakos nemi közösülésre és a természet elleni fajtalanságra [296., 1909]
18 Herren eigene Meinung.» A jogászok rámondják, hogy ez a nép öntudatának kifolyása; hogy a nép követeli ezen bűncselekmény megbüntetését, holott nemcsak a nép, de a törvényhozó, sőt maga a törvényt alkalmazó biró sem tudja, hogy voltaképen a természet elleni fajtalanság kifejezés alatt helyesen mi értendő. Nemcsak Magyarországra vonatkozólag mondom ezt, de igy van a különböző államokban mindenütt, a hol valamely körülírás van, mert a legkülönbözőbb körülírásokkal találkozunk, «widernatürliche Wollust, widernatürliche Unzucht» stb. Ez a nép öntudatára való hivatkozás egy történelmi re- ministentiát ébreszt. Midőn arról volt szó, hogy a porosz 143. §-t, a mely ezen cselekményre vonatkozik, bevigyék a német birodalmi btk-be, akkor tudvalevőleg nagy ellenáramlat indult meg magában Németországban és hivatkoztak azokra a német particularis törvényhozásokra, a melyek nem büntetik ezen cselekményeket és a hol mégsem történt a köz -j— nemi moráljával semmi baj. Ilyenek, a mint ismeretes, Württemberg, Hannover és Bajorország. Württemberg 1839-ben, a rá következő évben Hannover elejtették a bomosexualis cselekmények büntetőjogi üldözését. Bajorországban még _1813-ban kiküszöbölték a btk-ből a természet elleni fajtalanság delictumát. Bajorországban Feuerbach a kiváló crimina- lista vezette győzelemre az actiót az urning-szakasz ellen. Szives engedelmükkel felolvasom érvelésének ide vonatkozó egyik részét. (Olvassa:) «Niemand wird Hexerei, Sodomie, Unzucht, Unglauben, Ketzerei usw. billigen oder für etvas Erlaubtes anseben. Allein dergleichen Gegenstände liegen, so lange als damit keine Verletzung der Bechte des Staates oder eines Privaten verbunden sind, ausser der Sphäre eines Oriminalgesetzbuches. Wo solche Bechte jedoch wer- letzt werden, dagegen bestehen längst besondere Strafbestimmungen.» Különben az abolitionisták helyzete Bajorországban még ezután is nehéz volt; a közmorálért remegők támadásai meg-megujultak. 180 -ben a bajor kormány a sodomiának újból büntetés alá vonását sürgette, azonban a bölcs kormány erőlködése a még bölcsebb népképviselet ellenállásán megtörött. Az abolitionista áramlat határozottan kívánta, hogy töröl398
