Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 38. kötet (292-296. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 38. (Budapest, 1909)
Szilágyi Artur Károly: A házasságon kívül született gyermek tartási igénye [292., 1909]
29 lezettsége nélkül érvényben marad, de a munkaadó a munkaviszonyt felbonthatja és a nőt a munkából azonnal elbocsáthatja, ha a felmondási időre eső munkabért kifizeti. Ha e sovány vigaszoktól eltekintünk, megállapíthatjuk, hogy ezen u. n. mellékköltségek a T. korlátái közt, a mint ezt Marim is vallja, már jelenleg is megítélhetők lennének és megítélendők is lennének, hisz ezzel temérdek szerencsétlenségnek, számtalan büntetendő cselekménynek vennők elejét. Az anya első házasságon kívül született gyermekét az eseteknek bizonyára 99 százalékában azért szüli, mert a férfi hitegetéseinek felült. Az első házasságon kívül született gyermek defloratio áldozata, az anya maga kiskorú, gyakran alig 17 éves. Mily különbség az anya szempontjából, vájjon férjes-e vagy hajadon? A férjes nőnek, legyen bármily szegény, férje s hozzátartozóiban anyagi s erkölcsi támasza van, családi kötelékben él, de mihez fogjon a hajadon nő, ki már a le- betegedés előtt kénytelen keresetével felhagyni, ki akkor, midőn leginkább szorul segély és bátorításra, hajlékot is alig talál, hol az újszülött «ember»-nek életet adhat?! Szégyenérzete, önfenntartási ösztöne gyermekgyilkosságra, magzatelhajtásra készteti, az is sovány vigasz, hogy btkvünk 284. és 285. §§. a gyermekgyilkos anyát, ha a gyermek házasságon kívül született és a magzatelhajtást elkövetett nőt, ha házasságon kívül esik teherbe, enyhébben büntetik, mint a férjes asszonyt. Vegyük csak tekintetbe a magzatelhajtási esetek szaporodását Budapesten. A rendőrség évi jelentése* szerint 1895-ben 8 eset került a rendőrség elé, 1905-ben 107, 1906- ban 66, 1907-ben 56. Az összes élet elleni bűncselményeknek 1905-ben ez 32’6%-át képezi, 10 év előtt 12’9%-át. Pedig a jelentés szerint ez még mindig elenyésző hányada az összes eseteknek, mert hiszen a rendőrségnek jóformán azok az esetek jutnak csak tudomására, melyek súlyos kimenetelűek, a melyeket eltitkolni többé nem lehet. A kinyomozott tettesek egy-kettő kivételével büntetlen előéletűek voltak. Legfőbb ideje volna annak, hogy ezen kérdésben is se* Jelentés a budapesti áll. rendőrség 1906. évi működéséről 82. 1. dtto. az 1907. évi működésről 91. 1. 29
