Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 38. kötet (292-296. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 38. (Budapest, 1909)
Szterényi József: Az új ipartörvény-tervezet jogi főkérdéseinek jogászegyleti tárgyalása. I. Füzet. A munkaviszony általános feltételeit szabályozó szerződés [294., 1909]
48 Miben áll a collectiv szerződés? Abban áll, hogy a munkásszervezet vállalja a kötelezettséget arra, hogy az ő tagjai ilyen és ilyen föltételek mellett fognak ennyi és ennyi időn keresztül dolgozni. A munkaadó viszont vállalja a szervezettel szemben, hogy munkásainak ilyen és ilyen föltételeket fog X időn belül adni. Ez a collectiv szerződés. Végtelenül kiváncsi volnék arra, hogy vájjon ezen collectiv szerződésnek hogyan lehetne ú. n. magánjogi hatályt adni? A munkásszervezet vállalja a kötelezettséget arra, hogy a mig én annál a munkaadónál dolgozom, addig három koronáért fogok dolgozni, kilencz és fél órán keresztül, ilyen és ilyen föltételek mellett, de nincs az a szervezete a világnak a mely vállalhatná a kötelezettséget arra, hogy ott is fogok maradni három esztendeig, a collectiv szerződés tartamáig. Megkötik a collectiv szerződést, meg is tartják rendben, én azonban felmondok, korrektül, az ipartörvénynek megfelelően, és szépen elmegyek. Arra pedig megint nem lehet engem kényszeríteni, hogy álljak be a munkába. A helyzet tehát az, hogy azon pillanatban, midőn a munkaadó a magánjogi hatály álláspontjára fog helyezkedni, lesz neki szerződése, a melyet senki a világon meg nem sértett, csak épen munkásai nem lesznek; csak épen a collectiv szerződést a gyakorlati életben megvalósítani nem tudja. Főképen praktikus szempontokból akarván beszélni, vagyok bátor kérdezni, hogy hogyan volna lehetséges a gyakorlatban magánjogi hatályt adni olyan szerződésnek, a melyet a szerződés és a törvény korrekt, pontos betartása mellett egyszerűen lerázhatok magamról? Úgy vélem, felesleges tovább foglalkozni ezzel a kérdéssel; ez az egy eset is praktikusan demonstrálja, hogy magánjogi hatályról beszélni ezzel a szerződéssel szemben merő képtelenség, mert praktikus lehetetlenség. De tovább is van még a magánjogi hatály kérdése. Mit jelent a magánjogi hatály magyar nyelvre lefordítva? Annyit, hogy ha pedig valaki nem tartja meg a szerződést, akkor kártérítést fizet. És itt van az egész magánjogi hatálynak nyitja. A mai világrend, midőn a collectiv szerződésnek a rengeteg grácziá't megadja és azt felmagasztalja, megadván neki a m
