Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 37. kötet (284-291. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 37. (Budapest, 1908)
Reichard Zsigmond: Az uzsora-törvényjavaslatról [285., 1908]
10 erkölcstelenség fogalmát megállapítanák. Tehát az uzsora tényálladékának a büntetőjogihoz hasonló magánjogi meghatározásából az az eredmény származott a német gyakorlatban, hogy a magánjogi perben nem elég sem azt bizonyítani, hogy túlságosan aránytalan a kikötött előny, sem azt, hogy fen- forog az ellenfél inferioris helyzetének kizsákmányolása, hanem kell, hogy mind a két kritérium fenforgása a magánjogi perben ópúgy együtt bizonyíttassék, mint a büntető eljárásban. Már pedig el lehet képzelni oly esetet, hogy ezen tényelemek közül egyiknek magának bizonyítása is olyan erkölcstelenséget állapítana meg, hogy már az egyiknek bizonyítása alapján ki lehetne mondani a magánjogi perben az ügylet semmiségét, ha az uzsorásügylet magánjogi meghatározásának a büntetőjogival való azonosítása ezt nem akadályozná. A büntetőjogi felfogásnak a magánjogihoz való viszonya tekintetében maga a javaslat is érdekes példát szolgáltat, a melyben mintegy önmagától mutatkozik a magánjogi- és büntetőjogi felfogások egymástól való eltérésének gyakorlati következménye. A javaslat 10. §-a, a melyre egy más vonatkozásban később fogok rátérni, abból indul ki, hogy az uzsora kifogása a magánjogi perben a büntető eljárástól függetlenül lévén érvényesíthető, ennek folytán megtörténhetik, hogy a magánjogi per előbb foly le, mint a büntető eljárás és a magánjogi Ítélet után hozatik csak meg a büntető ítélet ugyanazon ügyben. Ekkor a javaslat 10. §-a szerint: «ha a büntető bíróság az uzsorát jogerős Ítélettel megállapította, a polgári bíróságnak evvel ellentétes ítélete hatályát veszti». Azaz: ha a magánjogi bíróság kimondta, hogy nincs uzsora és marasztalta az alperest, utóbb pedig a büntetőbíróság ugyanarra az ügyletre kimondja, hogy uzsora forog fenn, akkor a magánjogi bíróság Ítélete elveszti hatályát. De vájjon minő szabályt találunk a javaslatban arra az esetre, ha a magánjogi bíróság állapította meg az uzsorát, és utóbb a büntetőbíróság azt nem állapítja meg ? Erről az esetről a javaslat hallgat, a mi annyit tesz, hogy ily esetben hatályban marad a polgári bíróságnak a büntető bírósággal ellentétes Ítélete. Tehát a javaslat maga is természetesnek tartja, hogy a polgári bíróság engedjen a 82
