Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 37. kötet (284-291. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 37. (Budapest, 1908)
Szladits Károly: Az osztrák polgári törvénykönyv novella-javaslatáról [284., 1908]
57 A jó erkölcsökbe ütköző károkozás általános tilalma mellett sokat veszít jelentőségéből a tisztességtelen versenyről készült osztrák törvénytervezet is;1 noha természetesen megtartják külön jogosultságukat a büntető represszió és administrativ jogvédelem mellett e tervezetnek az abbanhagyási igényre vonatkozó rendelkezései is. 11. Megrövidíti és három évre szállítja le a novella (194. §., mely az optk. 1480. §. mellé járul) az elévülés batáridejét a mindennapi élet közönséges forgalmi ügyleteinek egész sorozatára, körülbelül azokra, a melyekre nézve a német ptk. (196. §.) és a Terv. (1328. §.) is ily rövid elévülést ismer el.2 3 Véget vet továbbá a novella (195. §.) az optk. 1489. §-ának átszövegezésével az elévülés kérdésében annak a tengeri kígyóhoz hasonló vitakérdésnek,2 vájjon a kártérítési követelések három évi elévülése kiterjed-e a szerződésszegésből eredő kártérítési követelésekre is? Az optk. 1489. §-a szerint minden kártalanítási követelés (Entschädigungsklage) három év alatt évül el attól fogva, hogy a kár a károsultnak tudtára esett.4 (Ezzel az elévüléssel párhuzamosan folyik a 30 évi rendes elévülés a káresettől kezdve s a rendes elévülés elszegi a kárkereset érvényesítését akkor is, ha a rövidebb subjectiv alapú elévülés még nem telt le, mert a károsult a kárról csak a 27. év eltelte után értesült.) 1 L. ennek részletes méltatását Randa Schadensersatzpflieht 54.—58. 1. 2 Az optk. 1485. §. megszorításául kijelenti a novella (196. §.), hogy a rövidebb elévülési idők az 1472. §. szerint kedvezményezett személyek ellen is hatályosak (ma is ez a gyakorlat álláspontja, Judikatenbuch 18. sz.). 3 L. a kérdés monografikus feldolgozását, az irodalom teljes fel- használásával Schey Zur Verjährung der Entschädigungsklagen nach §. 1489. ABGB. ez. művében, mely a vitát az ellenkező, a novella által mellőzni kivánt, felfogás értelmében oldja meg. Ez ellennézet főképviselői még Unger System II. 117. §. 31. jz. Randa Schadensersatzpflicht 6. §. (szintén teljes irodalmi utalásokkal) és Hasenöhrl Obliga- tionenrecht II. 103. §. 12. jz. — A szöveg és a novella álláspontján állanak főleg: Pfaff, Krainz, Krasnopolski. 4 Verbálinjuriákra alapított kárkövetelés már egy év alatt, 1490. §. 57
