Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 37. kötet (284-291. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 37. (Budapest, 1908)
Szladits Károly: Az osztrák polgári törvénykönyv novella-javaslatáról [284., 1908]
53 Enyhe ügyletnél az elállás csak az utólagos teljesítésre jogosító «megfelelő határidő» tűzése mellett gyakorolható; az elállás kikötése mellett létrejött fix ügyletnél, valamint oly ügyletnél, a melyre nézve a szolgáltatás czéljából előre megállapítható, hogy késedelem esetében a szolgáltatás czél- ját veszti: a késedelem ipso jure az ügylet felbontását vonja maga után, a mit a jogosult azzal háríthat el, hogy a késedelem beálltától számított három nap alatt az utólagos teljesítést igényli. Az ált. keresk. törv. 357. ez. (= magyar keresk. törv. 355. §.) analógiájára alapított ez a rendezés köztörvényi ügyleteknél túlságos merevnek látszik (a Terv. 1185. §. III. beéri azzal, hogy szigorú ügyletnél a késedelmes fél hívhatja fel a másikat a választási jog gyakorlására). Megfelelően tüzetesbíti a novella az elállás jogát a részleges késedelem esetére (nov. 144. §.); s megadja az elállás jogát a másik szerződő félnek felróható lehetetlenülés esetére is (nov. 145. §., V. ö. Terv. 1175. §.). Az optk. 919. és 1295. §-ai alapján kártérítést lehet követelni a szolgáltatásnak bárminő hibás teljesítése esetében. Ez egyaránt vonatkozik a tevésben álló kötelem helytelen teljesítésére és a neintevésben álló kötelem megszegésére, mely utóbbi két csoportját a kötelemszegésnek (vagy azok egyikét vagy másikát) újabban a pozitív szerződésszeyések nevével szokás jelezni. Az optk.-ben tehát tételes megoldásra talál (az 1295. §. alapján ezentúl is) az a kérdés, a mely újabban a német ptk. szempontjából oly élénk vitát keltett, hogy t. i. a pozitív szerződésszegés mennyiben és milyen alapon kötelez kártérítésre.* Az elállás jogát az optk. eddig - elé a pozitív szerződésszegések esetére nem adja meg. A bíróság adott esetben a visszatartási joggal segített magán (exceptio non rite adimpleti contractus, arg. optk. 1052. §.), pl. olyankor, mikor a vevő a szállítási szerződésben foglalt * L. e vita tanulságos összefoglalását Kiss Gézának «A pozitív szerződésszegések a német ptk. és a Terv. alapján» ez. tanulmányában (Magy. Jogászegyl. Értek. 277. f.); továbbá Almási Antalnak az előbbire vonatkozó észrevételeit «A tilos cselekmény a magánjogban» ez. m. 227—228. 1., valamint a kereskedelmi jog szempontjából Már- tonfy: Nagy Ferencz-Emlékkönyv 228. 1. 53
