Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 32. kötet (250-257. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 32. (Budapest, 1906)
Kármán Elemér: A kir. ügyészség és az előzetes eljárás [257., 1906]
91 Erről az álláspontról kell nekünk is kiindulnunk, m. t. t.-ülés! Mi azonban nemcsak a ma tapasztalatai alapján, nemcsak a theoretikusok konstructiv elmélkedései nyomán mondhatjuk el Feisenbergerrel azt, hogy a kir. ügyészség a világ legobjectivebb hatósága. Nekünk e téren nemzeti tradi- tióink vannak, százados hagyományaink: a tiszti ügyészség és utóbb a kir. ügyészség objectivitása. Ezt a traditiót megőrizni, sőt tovább fejleszteni a legvalódibb követelménye a bűnvádi eljárás terén a jogfolytonosságnak, a melyet mellesleg legyen mondva, ma nagyon szeretünk emlegetni ott, a hol nincs helye. A tiszti ügyészség tárgyilagos volt a jogi vitáiban, Kozma Sándor kir. ügyészsége a vádemelésben, a jövő kir. ügyészsége a tényállás tárgyi elemeinek kutatásában. A tárgyi igazságot már az előzetes eljárás során is kutató kir. ügyészség tárgyilagos leend a vádemelésben és a jogi vitákban egyaránt. A poroszok előtt a kir. ügyészség szervezésénél a középkori «Gerichtsherrlichkeit» lebegett, s ennek nyomán ruházták fel az ügyészséget a bírói függetlenségre nézve olyannyira veszélyes felügyeleti hatalommal, akként nekünk is a mi traditióink nyomán az objectivitás elvén kell kiindulnunk, a melyet az 1871 : XXXIII. t.-cz. 1. §-a akként fejez ki, hogy «a kir. ügyészség a büntető igazságszolgáltatásban az állam közérdekét képviseli». Ennek az elvnek kell uralkodnia a kir. ügyészségnek az előzetes eljárásban való szerepe felett is és ez más nem lehet, mint a nyomozás és vizsgálat ma már csupán históriailag indokolható különbségének teljes cassálásával, az ügyészi előzetes eljárás rendszeresítése. Az összes részletekre lehetetlen e mai szerény előadásom keretében kiterjeszkedni, a melyek az elv kivitelére szolgálnak. Kétségtelen azonban az, hogy a kir. ügyészség által lefolytatott előzetes eljárásnak teljesen a mai bírói vizsgálat formájában kellene lefolynia, a közszabadságokra nézve biztosított összes garantiák teljes megtartásával. Az ifjú német irányzat gyors és felületes előzetes eljárásával szemben, a mit mi ma már a «rendőri nyomozások» czímén nemcsak, hogy lemásoltunk, de túlhaladtuk mestereinket is, csak az alapos és körültekintő vizsgálatok biztosíthatják a jó itélke361
