Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 32. kötet (250-257. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 32. (Budapest, 1906)

Kármán Elemér: A kir. ügyészség és az előzetes eljárás [257., 1906]

lemezte a tiszti ügyész viszonyát a magistratushoz a procurator szóval; ugyanaz a viszony ez, a mely a pert vivő fél és képviselője között fennáll, s a melyből folyóan a peres igény felett a megbizó rendelkezik, és a képviselő az ő causi- dicusa, oratora «qui causam domini sui procurat, utiliter promovendo».1 Igazolására szolgál a kifejtetteknek az is, hogy a mint a megye a királyi tábla példájára, úgy a földesúri joghatóság a megye példájára alkalmazta az ügyészét pro- curator-vádlóként; 1 2 nyilván nem azért, mintha minden egyes magyar földesurat áthatotta volna a vádelv eszméje, hanem mert ezekben az ügyekben, már az ahhoz fűződő nagyobb felelősség érzeténél fogva: jogász tanácsadóra volt szüksége.

De jóllehet a tiszti ügyész hatásköre nem terjed túl a magistratualis pernek a bíróság előtti megvitatásán, ez a tevékenysége ismét a régi magyar jog hatása alatt oly spe- cziális irányba terelődik, a melyet, ha a tiszti ügyész vádlói szerepének némi pendantját a német fiskalischer Strafprocess- ben, vagy a franczia procoureur du roi intézményében fel is lelnők: a magyar tiszti ügyész páratlanul álló functiójá- nak kell elismernünk és ez a hivatalos védelem ellátása. А XVII. század perjogában jelentkező azt az elvet, a mely szerint a felperes által benyújtott okiratoknak és bizonyságoknak az álperes a mását követelheti, hogy arra kifogásait megtehesse, annál az erős hatásnál fogva, a melyet a per contradictorius formája a jogfejlődésre gyakorolt: a büntető bíráskodás is magáévá tette. Ez a parium petitio, a melyet legelőször az 1550:56. tcz.-ben 3 és Kitonichnál találkozunk 4

40

1 Husztliy. Iurispr. pract. Lib. I. Tit. XXVI. num. 1.

2 Huszthy, id. m. Lib. III. Tit. I. num. 4. Differentia inter privata et publica delicta est ... 2 do illa actione privati, haec vero Fisci Regii Comitatensis aut sedis Dominatis.

3 1550:56. §. 2. Paria etiam litterarum, in sede judiciaria, non nisi semel peti possint; ad evitendes dilationes.

4 Kitonich. Directio methodica. Cap. IV. Qu®. 1. Quid est Parium Petitio? Est Copiarum actionis, seu ut vulgus Juristarum loquitur, Praesentium et Judicialium, ac reliquarum omnium, si qu® in Judicio contradictorio producerentur, per Reum ad pleniorem causae, contra se per Actorem proposit®, notitiam, cautelam et futuram defensionem,

316