Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 32. kötet (250-257. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 32. (Budapest, 1906)
Kármán Elemér: A kir. ügyészség és az előzetes eljárás [257., 1906]
7 a feleket, megtekinti s meghallgatja bizonyítékaikat, s a mennyiben az elébe tárt bizonyítékok egyik vagy másik fél igazait be nem igazolja: esküt vagy tüzes vaspróbát ítél a feleknek és annak foganatosítása végett pristaldusát küldi ki a káptalanhoz.1 A biró az anyagi igazságot nem kutatja, lelkiismerete megelégszik a felek előadásaiból s az általok felajánlott bizonyítékokból levonható tényekkel. A nép igazságérzetét a mindenható Isten Ítélete elégíti ki, a melyben megoldást nyer mindaz, a mit a földi biró ily módon ki nem deríthetett és a melynek, mint isteni igazságnak valóságát kutatni sem merte. Ezzel kapcsolatban a felek rendelkezése a peres igény felett korlátlan2 és a felett való egyezkedésük csak annyiban van a biró engedélyéhez kötve, hogy a kiegyezésben kötelezniük kell magukat a biró és a pristaldus költségeinek a kielégítésére.3 Az accusatorius eljárással tehát együtt jár a teljes rendelkezési elv, a miből viszont önként következik, hogy a perelőkészítő eljárás szüksége ismeretlen, mert a biró maga nem tartja hivatásának a tényállás kutatását. Némi kapcsolatban áll az igazságszolgáltatás e módja az Árpád-kor bírósági szervezetével, a mely a hajdani királyi bíráskodást jelentékenyen korlátozta s a bíráskodás oroszlánrésze a vidéki bírák, comesek kezébe megy át.4 Erre vall, hogy Kálmán törvénye5 még a hűtlenség eseteiben sem Stephanum, servientem Joaneae de furto. Eegestrum Varadiense. 370 számú eset. 1 S ed eum neutra pars sufficiens testimonium posset adducere, nominati iudices per pristaldum, nomine Albertum, ad examen ferri candentis miserunt Varadinum. 250. sz. Hasonló 125. számú eset. 2 Voda, filius Farcasii, impetiit ioubagionem Lamperti scilicet: Hegun de occisione patris sui. Qui cum iudicati ab Eraclio, Yconomo Waradiensi, cum pristaldo ipsorum Micone starent ad iudicium ferri candentis, reconciliati sunt ita, quod nominatus actor dimisit nominatum adversarium suum pro innocente. 336. számú eset. 3 Inter eos facta est conventio, quod Keliano darent aduersarii sui quinque marcas, et iudici iidem satisfacerent, pristaldo autem Heim comitis Kelian teneretur. 298. számú eset. 4 Hajnik id. m. 7. lap. 5 Kálmán. Deer. II. Cap. 6. De notis infidelitatis. §. 1. si quis contra regis salutem conspiraverit .......... anatliematisetur et omnium fidelium communione privetur.-277
