Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 32. kötet (250-257. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 32. (Budapest, 1906)
Almási Antal: A negatív interesse a magánjogi tervezetben [254., 1906]
I. A magánjogi Főelőadmány mindinkább gyorsuló egymásutánban megjelenő kötetei közül a kötelmi különösen az általánosabb jellegű kérdésekben észrevehetően kevésbé tért el a többieknél ezon alapoktól, melyeket a Tervezet jól-rosszúl elfogadott. E jelenség úgy is magyarázható, bogy a T. kötelmi jogi álláspontjai a többi részekénél sokkal biztosabbak, úgyis, hogy a kötelmi részre vonatkozó kritika azokat megingatni nem tudta. Akár az utóbbi nézetet fogadjuk el, csak sajnálhatjuk, hogy az előkészítő-bizottság a magyar jogászközönségben épen ezen legfontosabb résznél nem találta meg azon resonáló közeget, mely a Tervezetnek dissonanciából a törvény harmóniáját olvaszthatná ki. A Főelőadmány kivonataiból kitetszőleg a magyar jogászközönség a kötelmi jogi rész megbeszélésében, ha nem is mindenütt a Főelőadmányban felette nagy tekintélynek örvendő szövegezefct ellenjavaslatok alakjában, tevékeny részt vett és akár az általa elmondottak mennyiségét, akár annak tartalmát nézzük is, talán túlságosan conservativnak látszik a Főelőadmány azon eljárása, mely teszem a magánjog törzsanyagában : az ügyleti jogszabályokban csupán nyolcz elvi kérdést látott szükségesnek felvetni és ezek között is 77ss-et a Tervezet szellemében megoldani. Attól tartok, hogy ezen eljárás a törvényben is süppedé- kes talajjá teszi majd az ügyletek területét, miként az szerény nézetem szerint, melyet máshol bővebben fejtettem ki,* a Tervezetben volt. * Jogügyletek a Tervezetben ez. tanulmányomban. 151 1*
