Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 31. kötet (244-249. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 31. (Budapest, 1905)
Dévai Ignácz: A tulajdonátruházás kellékei és a tervezet [245., 1905]
szándékában kell meg lennie, mig annak tárgyi megvalósulása vagy meghiúsulása az átruházás jogi hatását nem érinti.1 Ha a subjectiv causa szempontjából vizsgáljuk az átruházási eseteket, azok csaknem mind, de legalább is messze túlnyomó részükben, a következő négy csoport valamelyikébe sorozhatok. a) A felek azért létesítik a tulajdonátruházást, mert előző adásvétel, csereszerződés, ajándékozási ígéret, hagyomány avagy más ok 1 2 következtében kötelezve van az átruházó arra, hogy a tulajdont a szerződésre átruházza. A felek czélja tehát, hogy az átruházással ez a kötelezettség, ez a tartozás teljesít• tessék: ez a causa solvendi. b) A fél a nélkül, hogy erre kötelezve volna, pénzt vagy más helyettesíthető dolgokat ad kölcsön egy másiknak, a ki az átadott pénzt vagy más dolgokat, noha nem követelhette volna, kölcsönül elfogadja. Itt a pénz vagy más dolgok tulajdona átszállt a kölcsönvevőre. A felek czélja nem az volt, hogy a tulajdonátruházással valamely kötelezettség teljesítessék, kötelmi viszony megszűnjék, hanem ellenkezőleg: czéljuk az volt, hogy kötelezettség létre jöjjön, kötelmi viszony keletkezzék. Ez a causa credendi.3 4 c) A fél a nélkül, hogy erre kötelezve volna, vagy hogy követelést akarna vele szerezni, kész ajándékként ad át valamely dolgot egy másiknak, a ki azt éppen úgy elfogadja. A dolog tulajdona átszállt a másikra. A felek czélja nem az volt, hogy az átruházással valamely kötelem megszűnjék avagy keletkezzék, hanem az, hogy a szerző az átruházó rovására gazdagodjék, hogy ajándékozás történjék. Ez a causa donandi.* 1 L. Karlowa, Des Rechtsgeschäft und seine Wirkung, 208. old.,— Randa, das Eigenthumsrecht, (Lipcse, 2. kiad.) 1. fele, 287. old. 2 A tulajdonátruházási kötelezettség keletkezési alapjait kimerítőbben csoportosítja Zsögöd, Fejezetek kötelmi jogunk köréből, (2. kiadás), 1. kötet. 1. old, a—e. alatt. 3 L. Exner, id. m. 83. old. 115. jegyz. 4 Az a felfogás, melyet Nippel is oszt — 1. Exner, id. m. 85. old. 122. jegyz. — hogy itt az ajándékátadással ajándékozási kötelem keletkezik és egyúttal teljesittetik, czáfolatra nem is szorul.— Újabban Kindel, Das Rechtsgeschäft und sein Rechtsgrund, 122. old. — «Aber das entstehende Rechtsverhältniss wird von Seite des Tradenten sofort 15 55
