Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 31. kötet (244-249. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 31. (Budapest, 1905)

Dévai Ignácz: A tulajdonátruházás kellékei és a tervezet [245., 1905]

16

d) A fél értesítés czéljából levelet küld egy másiknak vagy írásbeli előterjesztést ad be a hatóságnál. A hatóság határozatáról írásbeli kiadmányban értesíti a felet. A levél, előterjesztés, kiadmány rendszerint átmegy a czimzettnek tulajdonába. Itt az átruházásban érdekelt felek czélja nem az volt, hogy az átruházással közöttük valamely kötelem megszűnjék vagy keletkezzék, vagy hogy a czimzett gazdagodjék, hanem csak az, hogy a czimzett valamiről értesüljön. Ez az értesítési causad’2

2. A causa jelenti a közvetlen czél megvalósulását, objectiv elérését. Ez a tárgyi értelemben vett causa, az objectiv causa. E szerint nem elég, hogy az átruházó és szerző az átruházás közvetlen czéljára nézve megegyezzenek, hanem az is kell, hogy ez a czél tárgyilag megvalósuljon. Ha ez a czél bármely okból meghiúsul, akkor hiányzik a causa és a tulajdonátruházás hatálytalan/5

Ha az objectiv causa szempontjából vizsgáljuk azokat az átruházási eseteket, melyeket 1. alatt az a-d. csoportokba soroltam, akkor a causa megkövetelése azt jelenti, hogy a tulajdonátruházás csak úgy hatályos, ha az átruházás által az

a) csoportban megszűnt az átruházási kötelem,

b) « létrejött a szándékolt kötelem,

c) « létrejött az ajándékozás,

beállott a szerző gazdagodása,

d) (( értesült a czimzett.

gelöst ...» — is ily kötelem egyidejű keletkezését és megszűnését teszi fel, de e feltevését nem indokolja meg.

1 L. az elfogott levél miatt támasztható furti actio actoratusa tekintetében 1. 14. §. 17., D. 47, 2., — Randa i. m. 283. old. és az ott 44. jegyz. alatt idézett Steinbach-féle czikket.

2 Némelyek szerint a solvendi, credendi, donandi (és értesítési causa nem meríti ki az átruházás czéljait. Külön kategóriaként fordul elő conditionis implendae causa — 1. Exner, id. m. 318. old. 2. jegyz. és V. ö. ugyanott 319. old. 4. jegyz. — Bővebb felsorolást ad Wind- scheid, Pandekten (8. kiad.), 1. köt., 98. §. 1. jegyz., 439—440. old.

3 Ide tartoznak Apel Jánostól kezdve mindazok, kik a titulus és modus tanának általában vagy legalább a derivativ dologjog-szer- zés tekintetében hívei. L. Hofmann, titulus u. modus acquirendi (Bécs 1873.) 1—26. old.; újabban Kindel id. m. 128. és köv. old.

56