Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 31. kötet (244-249. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 31. (Budapest, 1905)
Fazekas Oszkár: A szabadalmi törvény reformja [249., 1905]
41 féle elvnek a zabolátlan uralnia ez. Végre is emberek vagyunk, egyikünk önérzetét és lelkületét sem hagyja érintetlenül az, ha meggyőződésünket és komoly tanulmányaink eredményét másvalaki félreteszi. Kérdem, ha ma én bíráskodom a felett, a ki tegnap az én birám volt, meg lehet-e véle szemben bennem az elfogulatlanságnak az az absolut teljessége, a melyet a felülvizsgálat tiszta obiectivitása megkövetel ? ! De más inconveniens is származik ebből a promiscuitás- ból; az, hogy ép oly gyakran kerül egy fiatalabb és tapasztalatlanabb bíró kezébe az idősebb és tapasztaltabb előadó Ítélete felülbírálás végett, mint fordítva. A szerves fokozatosság elvéből folyik elsősorban az in- stancziáknak szervezeti szétválasztása. A ezél ennek mellőzésénél itt nem volt más, mint a tanács tehermentesítése. Ha a tanács kizárólag hivatásszerű szabadalmi birákból áll, e tekintet elesik. A szabadalmi hivatal bejelentési osztályának határozatát illetőleg a felebbvitel tehát minden esetben a szabadalmi tanácshoz volna intézendő. Hármas instancziára nézetünk szerint szükség ezután sincsen. A bejelentési osztály (hármas tanács) csakis bejelentési ügyekben határozna és más vem contentiosus ügyekben (például bejegyzések a lajstromba). Ily ügyekben a felebbvitel fölött a szabadalmi tanács öt tagból álló tanácsban dönthetne. Minden contentiosus ügy a szabadalmi hivatal bírói osztálya elé tartoznék, a mely továbbra is ötös tanácsban határozna. A felebbvitel ugyancsak a szabadalmi tanácshoz juttatná az ügyet, de a döntés ily ügyekben héttagú tanácsra tartoznék. Nincsen ugyanis képzelhető jogosultsága annak, hogy a felszólalási eljárásban alacsonyabb instancziák döntsenek, mint pl. az érvényperekben. Ennek a rendszernek a logikáját hiába keressük. Hiszen tiszta felszólalási rendszerünk mellett az egész szabadalmi bíráskodás súlypontja épen a felszólalási eljárásban van. E felszólalási rendszer érvényesülése akkor érné el a tetőpontját, ha megelőzne és fölöslegessé tenne minden megsemmisítést, függővé nyilvá306
