Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 30. kötet (237-243. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 30. (Budapest, 1904)
Almási Antal: Törvényes kötelmek a tervezetben [237., 1904]
8 tel,1 mintha nagyon is távol esnék annak változtatásától,1 2 miért nem foglal nyíltan állást vele szemben? Súlyos politikai bajok nélhül a törvénykönyvnek a házassági bontó okokat nem lesz czélszerü tágítania, talán nem is lesz tanácsos azokat szűkiteni, leghatározottabban fel kell azonban szólalni azok hallgatólagos szűkítése ellen. 2. A bontó okok szűkítése az egyik változás, mit a Tervezet a házassági törvényen tett, a másik a «súlyos» házastársi kötelességszegésnek a «könnyű» házassági kötelességszegéssel való megtoldása és ez utóbbinak bírói elismerése. A Tervezet 101. §. szerint a bíróság a «vétő» házastársat a házaséletnek megfelelő magatartására marasztalhatja. Ezen marasztalás független attól, hogy a kötelességszegés által a házasélet fel van-e dúlva és mennyire van feldúlva. Vagyis számtalanszor fog majd előfordulni, hogy a biró a praejudicialis perben «vétkesnek» fogja kimondani a házas társi kötelességet megszegő házastársat, sőt marasztalni a megfelelő magatartásra, a házassági perben azonban ki kell majd jelentenie, hogy e kötelességszegés csak könnyebb természetű, mely bontás alapjául nem szolgálhat. Vájjon túlnagy szükség volt-e az Ítéletek ily coneurrentiá- jára, kellettek-e ezen megkülönböztetések, megérdemlik-e az ily csekélyebb jelentőségű házassági sérelmek, hogy azok folytán a bíróságok praejudicialis perekkel, melyek a bontási per számára gyűjtendő bizonyítékok szerzése czéljából mindig túlságosan keresettek lesznek, elhalmoztassanak ? 3. A házassági törvény a házastársi jogokat és kötelességeket szintén törvényből eredő kötelmeknek képzeli, de azok tényállásának megszabását, mint láttuk, némikép a szokásjog körébe utalja. Már ha a joghatást nézzük, legalább is egy szempontból a ht. mereven ragaszkodik e kötelmek törvényes voltához és ez alapon rendeli, hogy a semmis vagy megtámadható házasságot megszűnése előtt érvényesnek kell tekinteni mindaddig, 1 A második rész czímfeliratában. 2 Noha a házasság összes hatásait nem is akarja szabályozni, v. ö Indokolás I. 164. 1. 8
