Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 30. kötet (237-243. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 30. (Budapest, 1904)
Almási Antal: Törvényes kötelmek a tervezetben [237., 1904]
31 tekintetben, mert kodifikálva lesznek a házastársi kötelességek és jogok. Épen azt tartom bajnak, hogy Írott jogban kodifikálva lesznek és ezt tartom változásnak is. Azt hiszem, hogy ezen állításom a mai joggal szemben megáll. A 101. §. tekintetében már több ízben hivatkoztak annak morális jelentőségére. Én is egy ilyen morális jelentőségét és pedig rossz jelentőségét emeltem ki, mert hiszen a 101. §. alapján indított per morális hatásait nagyon is ellensúlyozza, ha a laikus kezébe két egymással ellentétesen rendelkező bírói ítéletet adunk. Azonkívül a t. felszólaló tagtárs úr nem vette figyelembe, hogy még egy igen fontos szempontból, a házasság érvénytelensége szempontjából is helytelennek tartottam a 101. §-t. Dr. Szladits Károly: Tisztelt Teljes-ülés! Méltóztassék megengedni, hogy az előadó úr által felvetett kérdésre a házasság érvénytelensége szempontjából is reflektáljak. A megtámadható házasság megtámadása előtt természetesen e tekintetben is egészen az érvényes házasság hatásait kell, hogy maga után vonja. A semmis házasságot is a házassági törvény értelmében, a míg fennáll, addig nem lehet érvénytelennek tekinteni. Nem mondja ugyan a törvény, hogy úgy kell tekinteni, mintha érvényes volna (miként a megtámadható házasságra nézve, megtámadása után is, de érvénytelenné nyilvánítása előtt), de azt mondja, hogy nem lehet érvénytelennek tekinteni. Ennek meg vannak a maga hatásai, a melyekhez a törvényhozónak, azt hiszem, ragaszkodnia kell. A semmis házasság, ilyképen tényleges házasság, életközösség s a törvény nem engedi meg, hogy a felek azt egyszerűen szétrobbantsák. Sőt, midőn a tör- Tény 72. §-a az érvénytelenségi per folyamán a házastársak különélésének elrendeléséről intézkedik és ehhez a 101. §-ban azt a jogkövetkezményt fűzi, hogy ezen idő alatt a házastársak együttélésre nincsenek kötelezve: a contrario azt is kimondja, hogy különben az együttélésre kötelezve vannak. Természetesen hozzá kell járulnom az előadó úr szempontjából ahhoz, hogy itt lehetnek olyan viszonyok, a melyek direkte erkölcstelenek ; a melyek esetén tehát a házassági életközösség folytatása egyik-másik irányban egyenesen a büntető törvénykönyvbe 31
