Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 30. kötet (237-243. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 30. (Budapest, 1904)
Magyary Géza: Felülvizsgálat a polgári perrend törvényjavaslatában a képviselőház igazságügyi bizottságának módosításai szerint [240., 1904]
14 ges, arra legvilágosabban szóló példa a franezia felülvizsgálat, a melyet épen a miatt, mert ezt nem veszik figyelembe, gyakran félre szokás ismerni. Általában ugyanis azt szokás állitani, hogy a franezia felülvizsgálat szigorúan a jogkérdésre szorítkozó perorvoslat, pedig az a ténykérdés felülbírálására is kiterjeszkedik. A franezia jogban általában elismert alapelv gyanánt áll az a tétel, hogy az alsóbb bíróság Ítéletében megállapított tényállás csak a jogszabály alkalmazása szempontjából felülvizsgálat tárgya, a ténymegállapítás ez alól teljesen el van vonva. «Ha tízszer is nyilvánvaló.— mondja Crépon, akinek munkája a franezia felülvizsgálatról legterjedelmesebb és a legnagyobb tekintélynek örvend — hogy az alsóbiróság tévedett a tények megállapításában, a mennyiben csak tényekről van szó, azok el vannak vonva a cour de cassation elbírálása alól, s azok tekintetében az alsóbb bíróság elbírálása souverain».1 Hogy azonban ez még sem áll teljesen így, mindjárt kitűnik következő fejtegetéséből. Egyébiránt különbséget kell tenni, folytatja tovább, a mai jugé és az erreur de fait között. Az előbbi a felhozott perbeli tényeknek és bizonyítékoknak helytelen appreciatiója (mauvaise appréciation) az alsóbiróság a juge du fond részéről; az utóbbi egyszerűen tökéletlen megállapítása a ténynek (simplement l’affirmation inexaete d’un fait). Csak a mai jugé van absolute elvonva a felülbírálás alól. Elvileg ugyanez áll az erreur de fait tekintetében is, de szerzőnk hozzá teszi, hogy itt a szabály kevésbé szigorú, mivel az erreur de fait könnyen átváltozik jogbeli tévedéssé, erreur de droit. Ha ugyanis a tévedés oly cselekvény által követtetett el, a mely a cour de cassation ellenőrzése alatt áll, az ítélet megsemmisíthető.1 2 így pl. a cour de cassation megsemmisített egy ítéletet, a mely kimondotta, hogy a tartozás nem jött létre az örökhagyó életében, pedig az Ítélet tartalmából épen az ellenkező tűnt ki. Hasonlóképen elfogadott felülvizsgálati kérelmet oly ítélet ellen, a mely kimondotta, hogy az egyeztetési eljárás 1 Du pourvoi en cassation en matiére civile. 3 kötet. Paris, 189Ü. III. k. 5. 2 III. 5. 196
