Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 30. kötet (237-243. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 30. (Budapest, 1904)
Rózsa Vilmos: A német biztosítási törvénytervezet tekintettel hazai joggyakorlatunkra [239., 1904]
59 A magyar biztosítási gyakorlat a külföldi ez irányú gyakorlattal azonosan, a fizetés időpontját illetőleg, biztosítási feltételeiben oly rendelkezést tartalmaz, hogy a biztosított bizonyos, részben kifejezetten felsorolt, részben a biztosító önkényétől függő és esetről-esetre az által megjelölendő okmányokat tartozik a biztosítónak bemutatni, mielőtt attól kártérítést követelhetne. A magyar kereskedelmi törvény rendelkezést ez irányban nem tartalmaz, hanem általában csak akként rendelkezik, hogy a fizetés idejére nézve a felek megállapodásai irányadók (kereskedelmi törvény 482. és 503. §§.). A mi a magyar joggyakorlatot illeti, ez már némi tekintetben világosabb helyzetet teremtett, a mennyiben a biztosítók által követelt egyes okmányok, illetve bizonyítékok bemutatása tekintetében állást foglalt, kimondván, hogy azok egyike vagy másika (például ártatlansági bizonyítvány, születési bizonyítvány, halotti levél, stb.) a biztosító által a kártérítési fizetés előfeltételeként joggal követelhető; de még mindig nem nyújtott határozott útbaigazítást arra nézve, hogy a biztosítottak szempontjából a biztosítási feltételek idézett tartalma mennyiben bir joghatállyal és mennyiben nem. A német tervezet 38. §-a ez irányban is világos helyzetet teremt, a midőn kimondja, — bár a taxatíve való felsorolás még világosabb és helyesebb lett volna, — hogy a biztosító okmányokat és bizonyítékokat csak annyiban követelhet, a mennyiben ilyeneknek megszerzése a biztosítottól méltányosan követelhető. A tervezet ezen rendelkezése abszolút hatálylyal bir és a felek által meg nem, változtatható. Ismétlem azonban, hogy miután a mai joggyakorlat már teljesen tisztában van a biztosítók által követelni szokott okmányok és bizonyítékok miféleségével, helyesebb lett volna, ha a tervezet az egyes biztosítási ágakra vonatkozó specialis rendelkezéseiben kifejezetten felsorolja ezek közül azokat, a melyeknek követel- hetésére a biztosított jogosult és ha kimondja, hogy a felsoroltakon kívül más bizonyítékokat a biztosító általában nem és csak kivételesen annyiban követelhet, a mennyiben a konkrét eset körülményei alapján az jogosan és annak megszerzése a biztosítottól méltányosan megkövetelhető. * * 131
