Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 29. kötet (231-236. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 29. (Budapest, 1904)
Grecsák Károly: A kereskedelmi üzletek átruházása [231., 1904]
Bizonyos kereskedői körökben már éveken át hangzanak «1 a panaszok az iránt, hogy a keresk. törv. 20. §-ának rendelkezése nem védi meg kellőleg a hitelezők érdekeit és hogy nem vet gátat a kereskedelmi üzletek átruházásánál tapasztalt visszaéléseknek. A keresk. törv. 20. §-a ugyanis, az üzlet átvevőjének felelősségét a czég addigi kötelezettségeiért csak az ■esetben állapítván meg, ha ez azokat az üzlet átruházásánál magára vállalta, ezen kereskedői körök felfogása szerint olyan esetben, a melyben ily átvállalás nem történt, a hitelező épen attól a kielégítési alaptól esik el, a mely őt a hitelnyújtás engedélyezésénél egyedül befolyásolta, és a legtöbb esetben követelésére fedezetet egyáltalában nem talál, mert az átruházott üzlethez mint vagyontárgyhoz, a tulajdonos személyében bekövetkezett változás folytán hozzá nem nyúlhat, az átruházó eredeti adósánál pedig más végrehajtás alá vonható vagyonalapot hiába keres. Ebből a szempontból a kereskedői köröknek ez a panasza mindenesetre alapos. Úgy mint minden más hitelezőnek, a kereskedelmi üzlet hitelezőjének is jogos érdeke az, hogy követeléséhez jusson, de már itt kívánom hangsúlyozni, hogy ép oly jogos érdek az is, hogy ez által a harmadiknak jóhiszemű jogszerzése sérelmet ne szenvedjen; mert hogy valamely bármennyire jogos érdek csak a más jogos érdek sérelmével találjon kielégítést, ennek a tételnek nem jogszerűsége ellen, mert hiszen erről még csak beszélni sem lehet, hanem annak bármilyen szerény alakban eszközölt fellépése ellen is, a legerélyesebben kell állást foglalniok épen azoknak, a kiknek a jog érvényesítése, a jogtisztelet kultiválása, az egészséges jogérzület fejlesztése: élethivatásuk. Elismerve tehát a kereske1* 3
