Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 29. kötet (231-236. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 29. (Budapest, 1904)
Grecsák Károly: A kereskedelmi üzletek átruházása [231., 1904]
14 megállapíttassék, és pedig mindazon tényezők figyelembe vételével, a melyek az árúüzlet értékére befolyással lehetnek. A kereskedői szakértelem majd megállapítja a divatczikkeknek az idény szerint váltakozó értékét is, és arra is figyelemmel lesz, hogy a más helyiségben történt elhelyezés volt-e és mily mérvben befolyással az érték csökkentésére vagy esetleges emelésére is; a biró pedig figyelemmel lehet és lenne arra, hogy a hitelező követelésének esedékessége időpontjában milyen volt annak a vagyontárgynak értéke, a melylyel az átvevő az átvett üzletből eredő kötelezettségekért felelős; és tekintetbe venné azt is, hogy az időközi és különböző tényezők által befolyásolt értékcsökkenés, avagy értékemelkedés — mert ez sincs kizárva — kinek a javára és kinek a terhére számítandó. Ebből pedig az következnék, hogy az üzleti conjunkturák által okozott értékváltozások, a melyeknek előidézésében sem az üzlet átadója, sem az üzlet átvevője semmiképen sem részes, nem minden esetben esnének az üzlet átvevőjének terhére és a hitelező javára, hanem csak azt terhelnék, illetve gazdagítanák, a ki mint az illető vagyontárgy jogszerű tulajdonosa a tulajdonnal járó minden esélyt viselni köteles, illetve a maga javára fordítani jogosult. És nem állana elő az a jogilag képtelen helyzet, hogy a hitelező az üzletet átvevő személyes kereskedői tulajdonságai folytán előállott értéktöbbletre jogszerű igényt tarthatna csak azért, mert az a vagyontárgy, a melyre ő voltaképen hitelezett, jobb kezekbe került. Az a körülmény tehát, hogy csak az átvett üzleti vagyon értéke erejéig való felelősség rendszerének elfogadása mellett, a hitelező csak a megfelelő bizonyítási élj árás lefolytatása, tehát egy hosszadalmas peres eljárás útján juthatna követeléséhez, semmiképen sem indokolhatja egy oly felelősségnek a megállapítását, mely nemcsak hogy semmiféle jogrendszerben elfogadva nincsen, hanem egyenesen ellenkezik az osztó igazság abszolút hatályú elveivel. Ha az örökhagyónak, ha a megajándékozottnak hitelezője, ha minden más vagyonnak élők közötti átruházása esetében a hitelező, a mennyiben erre igényt tarthat, csak is azon vagyoni állapot szerint követelhet kielégítést, a mely eredeti adósánál a követelése lejártakor 14
