Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 29. kötet (231-236. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 29. (Budapest, 1904)
Gábor Gyula: A katonai börtönrendszer különös tekintettel a m. kir. honvéd-igazságszolgáltatásra [232., 1904]
50 zete azonban csak jó magaviseletű foglyoknak engedhető meg; egy-egy napra ilyen czikkek beszerzésére legfeljebb 40 fillért szabad fordítani. A mellékelvezeti czikkek kiszolgáltatása, a büntetésnek az engedély megadásakor még hátralevő időtartama első harmadában hetenkint egyszer, második harmadában hetenként kétszer, és a büntetés még hátralevő részén hetenként háromszor történik. 2. Ha azonban a büntetésnek az engedély megadásakor még hátralevő időtartama egy évet meg nem halad, akkor mellékélvezeti czikkeket a büntetés hátralevő idejének első négy hónapja alatt hetenként egyszer, a következő négy hó alatt hetenként kétszer, és a 9-ik hónap elejétől kezdve hetenként háromszor szabad kiszolgáltatni. Ehhez képest a fegyencz, ha az engedély megadásakor még hátralevő börtönbüntetés ideje négy hónapot túl nem halad, az egész hátralevő büntetés tartama alatt hetenként csak egyszer, ha ezen idő 4—8 hónapot teszen ki, az első négy hónapban hetenként csak egyszer, az ötödik hónap elejétől kezdve a büntetés végéig hetenként csak kétszer kaphat mellékélvezeti czikkeket.1 A mint látjuk, a szabályzat már az élvezeti czikkek kedvezményében is bizonyos progressivitást mutat, a mennyiben a kedvezményes napok száma a büntetési idő előrehaladtával emelkedik. A fogházszabályok leghumánusabb és legszebb rendelkezéseinek egyike az, mely szerint az előző bírósági ítélettel kimondott kártérítéseknek, valamint a kincstári költségen történt élelmezésnek fedezésére a fogoly részére a munkakeresetből kijáró munka-jutalomdíj nem vehető igénybe, ellenben a kincstárnak vagy magánosoknak a fogság tartama alatt okozott kár megtérítése czéljából a fogolynak minden, bármi néven nevezendő vagyona lefoglalható és a javára irt munka-j utalom díjak is egészen vagy részben e czélra fordíthatók.2 A szabályzat nem tesz különbséget vagyontalan és vagyonos fegyencz között, vagyis consequens marad a kbprdts > D. — 4. c. jelzésű Szabályzat 13. §. 1. és 2. pontok. 2 D. — 4. jelz. Szabályzat 43. §. 3. pont. 1H
