Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 28. kötet (224-230. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 28. (Budapest, 1903)

Jászi Viktor: Válasz a pragmatica sanctio és a házi törvények tárgyában [226., 1903]

A «Pragmatica Sanctio és a házi törvények» czímű jogászegyleti előadásom meglehetősen élénk vitát provokált. Móricz Károly barátom előadásán kivül, külön két ülésen foglalkoztak vele Polner, Ferdinandy és Schiller t. tagtársaink, ez utóbbi a «Jogtudományi Közlönyben» megjelent czikksorozatában is. Mindezekre itt egyszerre fogom előadni ellenészrevételeimet.

Értekezésem a Ferencz Ferdinánd főherczeg házassága alkalmával kiadott nyilatkozat körül lefolyt képviselőházi vitában érvényre jutott és megindokolt állásponttal foglalkozott, a mely azt tartotta, hogy: 1. Az úgynevezett házi törvények egyáltalában semmiképen sem játszanak bele a magyar trónöröklés szabályozásába; ezzel kapcsolatban 2. a trónöröklés összes kérdései az 1723 : 1. és 2. t.-czikkekben szabályoztat- nak; 3. magukban e törvényekben az egyenrangú házasság kelléke is bennfoglaltatik. Mindezekre nézve ellenkező, s az addig az elméletben elfogadottakkal végső sorban egyező eredményekre jutottam.

L

E kérdések tárgyalásánál, és pedig leginkább az u. n. öt leány kérdés kapcsán, az 1723 : 1 és 2. t.-cz. rendelkezéseinek értelmezését vettem vizsgálat alá, s az eddigiektől némileg eltérő eredményekre jutottam. Különösen abban, hogy a legitimos successores kitételt nem «törvényes leszámlázok» értelmében fordítom, hanem törvényes utódoknak és pedig a vele kapcsolatba hozott Archiduces Austrise kitétel szerint az osztrák főherczegi állásban vagy rangban törvényes utódoknak. Bár ez a magyarázat az eddigitől, hol kelléknek az Austrise Archidux volt odaállítva, oly lényegesen nem is tér el, mégis leginkább fölkeltette az ellenkezést, ez ellenérvekre kívánok most első sorban reflectálni.

67

1*