Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 28. kötet (224-230. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 28. (Budapest, 1903)
Jászi Viktor: Válasz a pragmatica sanctio és a házi törvények tárgyában [226., 1903]
34 lumbis nem valami költői, erőteljes kép akar lenni. Határozott jogi értelme van. Nem is akkor találta ki Szluha; rég használt kifejezés a vérbeli leszármazás megjelölésére az adoptio- val szemben. Az 1687-iki örökösödési törvények is használják, a melyek pedig a legitimi successores kifejezést nem alkalmazzák. Ott van a békeszerződés, melyet Ulászló kötött Frigyessel és Miksával Pozsonyban 1491-ben. Abban «Aliquem ex filiis suis, aut his non existentibus, eorum hieredibus masculis, per lineam rectam ex lumbis eorum descendentibus.'..» ABáthori Zsigmonddal kötött szerződés 2. art.-ban: «Ut Transylvani® jurisdictio . . . penes eundem principem Dominum Sigismun- dum Báthori de Somlyó, ejusdemque heeredes masculini sexus ex propriis lumbis in sua linea recta descendentes . . . maneat». Vagy itt van a HK. azon nevezetes helye (1: 67.): nam licet frater prsemortuus, haeredibus ex suis lumbis descendentibus caruerit, haerede tamen destitutus (substituto), qui successor legitimus appellatur, nondum defecit. (Tehát egy klasz- szikus successor legitimus, a ki nem ex lumbis descendens.) Ott vannak továbbá a Liber Begiusból (1722) közölt honfiusí- tások (1. fentebb), a melyekben ugyané kifejezéseket találjuk. Hogy erre az ex lumbis meghatározásra szükség van a descendentes mellett a vérbeliség megállapítására, belátjuk, ha figyelembe veszszük, hogy a descendentes magában az örökbefogadottakat is jelenti. íme a Descendentes definitiója Kelemennél: Descendentes seu person® illae, quae a defuncto, tamquam proximo, vel remoto progenitore, naturaliter aut civiliter procreate sunt.'1 Majd a descendentes felosztatnak: 1° In naturales et civiles etc. Ép úgy Kövynél: 1 2 (Descendentes) Legitim® tantum vocantur Proles adoptate. Természetes tehát, hogy miután csak vérbeli leszárma- zókra akarta a törvény az öröklési jogot megállapítani, oda tette az ex lumbist. De épen ez zárja ki, hogy az ex lumbis descendentes ne az összes élő és születendő leszármazókat jelentse. Mert mi értelme volna, hogy az élőknél a vérbeli leszármazást kikötötték, a mikor pedig, legalább tudomásom 1 Institutiones III. к. 192. §. 2 Elementa 119. 1. 98
