Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 27. kötet (219-223. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 27. (Budapest, 1903)

Dombovári Schulhof Géza: A Favor Defensions elve és a Kir. Curia [221., 1903]

51 vádlottnak» s hogy «nem szabad a törvényt vádlott rovására túlszigorúan értelmezni».'’' A német szervezeti törvény 78. §-a szerint, igazságügyi kormányrendelet útján, a mi járásbíróságunknak megfelelő bűn­ügyekben két Schoeffe hozzávételével biráskodó Amtsgericht kebelében a mi törvényszékünknek megfelelő Landgericht ala­kítható, egy vagy több Amtsgericht-kerületre kiterjedő hatás, illetve illetékességi körrel. Kimondta a Reichsgericht (Entsch. II. k. 30.), hogy, ha az ily bíróságnál hozott Ítélet elleni per­orvoslatot az ügyben el sem járt Landgerichtnél adják be : elfogadandó a perorvoslat. XÍX. ÍÍ88. 7. bek. Az ítélet kézbesítése. Most pedig kezdjük mindjárt Ausztriával. Ott három nap alatt kell bejelenteni a perorvoslatot, de írásbeli indokolás beadására azért van külön nyolcz nap. A törvény ott nem rendelkezvén kellő világossággal, egy 1875-ben h. t. ü. h. kimondja, hogy, ha csak a semmiségi pa­nasz bejelentésénél a vádlott kifejezetten le nem mondott az indokolásról, az Ítélet neki kézbesítendő, de egy 1893 deczem- ber 20-án 11465. sz. a. h. határozat szerint az ügyészre a nyolcz nap a hirdetéstől számítandó. így ott. És nálunk ? A 388. §. 7. bekezdése szerint ugyan : «a vádlottnak vagy védőjének a felebbezés bejelentésekor előter­jesztett kérelmére megengedendő, hogy a felebbezés indokolá­sát csak az ítélet kézbesítésétől számított nyolcz nap alatt nyújtsák be», ez azonban nem akadályozta a Curiát, 1901 febr. 14-én 342. és Kórodi Bálintné ügyében 1901 febr. 19-én 984. sz. a. h. határozatánál,hogy kimondja, hogy: «ha a feleb- bező védő csak kézbesítését kérte az Ítéletnek s nem egyúttal a határidő nvitvatartását, hogy ily esetben beadványa vissza­utasítandó, a mi, minthogy a felebbezés a 388. §. 6. bekez- * * Et qu’on ne dóit pás étendre la rigueur des lois surtout en matiére criminelle. (Daltoz Rép. 299. I.) 183 l*

Next

/
Thumbnails
Contents