Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 27. kötet (219-223. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 27. (Budapest, 1903)
Dombovári Schulhof Géza: A Favor Defensions elve és a Kir. Curia [221., 1903]
17 ság az alsó fok Ítéletét, az ítélet egyúttal vádlott javára is felülvizsgálandó, akkor is, ha perorvoslattal nem is élt. Kimondta a 27. sz. t. ü. h., hogy a védő jogosítva van védeneze kifejezett akarata ellenére is perorvoslattal élni. A S. K. e tekintetben intézkedést nem tartalmazott . . . Kimondta a 9. sz. t. ü. h., hogy sértett, illetve kárvallott; perorvoslati joggal élhet; igen ám, csak hogy: ha a közvádló azzal a joggal nem élt; bárha e magyarázat merőben összeszorító, miután a S. K. 115. §-ának 3-ik bekezdése mindössze is csak annyit mond, hogy a károsított felebbezhet, ha kárának megítélését a bűnvádi eljárás folyama alatt követelte. Szóval a Curia a sértett perorvoslati jogkörét nem, hogy kitágította, hanem egyenesen elkobozta, legalább részben. Kimondta a 63. sz. t. ü. h., hogy a sértett nem felebbezhet törvényszéki ügyekben, ha csak a vádat nem kizárólag ő képviseli. És most ? De előbb vessünk egy röpke pillantást a tervezetekre. V. A tervezetek. Azon bizonyos határozatban kifejtett elvet, mely szerint a vádlott terhére bejelentett perorvoslat esetén az Ítélet vádlott javára is felülvizsgálandó, Csemegi Károly bevette a javaslatba is (82. J. 507. §.); és csak innét vette át a Fabinyi-félének 324. §-a és a B. P. 387. §-ának második bekezdését. Azt, hogy a védőügyvéd védeneze érdekében élhet jogorvoslattal akkor is, ha védeneze a kihirdetett határozatban kifejezetten megnyugszik, a mit már általában véve a külföldi perrendek el nem ismernek —de a már 83-ban 27. sz. a. h. t. ü. h. kimondott, érvényre emelte a Csemegi-féle javaslat (1883. 502., 503.) bár nem kifejezetten, hanem hallgatag, a mennyiben a perorvoslat igénybevételére jogosultak közt külön a védőt nem sorolja fel, de abból, hogy az 502. §. végbekezdése szerint perorvoslat beadására mindenki jogosult, kinek jogára vagy jogos érdekére vonatkozólag a törvényszék Ítélete vagy határozata sérelmes intézkedést tartalmaz, az 503. §. végbekezdése szerint pedig ezen jog a kir. ügyészt vádlott he149
