Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 26. kötet (211-218. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 26. (Budapest, 1903)

Az új bűnvádi perrendtartás a gyakorlatban. A Magyar Jogászegyletben 1902. deczember 13-tól 1903. január 17-ig folytatott vita [211., 1903]

tunk külön végzést, hogy ezen vagy azon okból a bizonyítási eljárás fel nem vétetik. Ha ez így van : ha továbbá azt látjuk, hogy a kir. tábla még a főtárgyalás alatt is mindvégig a legnagyobb liberalitással — és pedig annak minden tanácsa — megadja nekünk a bizonyithatás jogát és ha kérünk bizonyítást, ha csak meg lehet azt adni, valahogy meg is adja: akkor én a szóbeliséget megsértve egyáltalában nem láthatom.

Még egyet t. teljes-ülés. Előbb elfelejtettem megemlíteni. A kir. Curiának úgy a tábla, mint általában az alsóbiróság által okozott sérelmekkel szemben még egy joga van: az, a mely a Curiának a BP. 437. §. 5. bekezdésében biztosítva van. Míg a 437. §. első bekezdése megköti a kir. Curia kezét és lehetetlenné teszi azt, a mit a t. előadó úr követel, hogy t. i. tágítsa a maga jogkörét, a mennyiben neki a felebbezési forum által megállapított tényeket kötelezőknek el kell fogadnia : addig a 437. §. 5. bekezdése neki a reparálásra módot enged. E törvényhely t. i. azt mondja, hogy ha bármiféle anyagi semmiségi ok van bejelentve és ha azt látja a kir. Curia, hogy a tényállás nincs kiderítve — pedig, a mint méltóztatik tudni, ez egy nagy köpeny, a mely alatt sok minden elfér, a Curia a 437. §. 5. bekezdése alapján az alsóbirósági Ítéleteket megelőzött egész eljárással megsemmisítheti és egészen új eljárást rendelhet el és így akkor mindazon jogsérelmeket reparál- hatja, a melyeket akár az esküdtszék, akár a szakbiróságok elkövettek, szóval reparálhatja az összes eddig elkövetett hibákat. Csak épen a legközelebbi múltban is volt egy olyan esetem, a melyben kir. táblai ítéletet cassáltak csak azért, hogy az igazságügyi orvosi tanácsnak is módjában legyen a kérdéshez hozzászólani. Hogy szükséges volt-e ez, azt majd csak később fogjuk megtudni, de tény, hogy megtörtént. A királyi tábla a maga részéről a bizonyítási eljárást le fogja folytatni és így majd végez.

Az elsőbiróság kérdésére nézve az esküdtbirósági eljárással már előbb végezvén, csak egy-két szóval akarok még reflec- tálni azokra, a miket a t. előadó úrtól az előkészítő eljárásra és a vádtanácsra vonatkozólag hallottam. Előbb azonban még egy perczig a főtárgyalásnál akarok időzni.

24

и