Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 26. kötet (211-218. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 26. (Budapest, 1903)
Halász Sándor: A cheque törvényes szabályozása [213., 1903]
28 dőn a chequebirtokos a beváltással kelletén túl késedelmes- kednék. A másik intézkedés az, hogy ha a chequet maga a kibocsátó közvetlenül az utalványozódnál oly rendelkezéssel szolgáltatta be, hogy annak összegét az utalványozott az utal- ványos számára a kijelölt helyre eljuttassa, a kibocsátónak jogában áll még a bemutatási határidő lejárta előtt is ellenutasítással élni mindaddig, míg az utalványozott a chequeben foglalt meghagyást nem teljesítette. Ez intézkedés főleg a postatakarékpénztár praxisára való tekintettel statuáltatik. Az oly chequet, mely valamely közvetítő hivatalnál fizetendő ki, a kibocsátó rendszerint nem küldi közvetlenül az utalvá- nyosnak, hanem a postatakarékpénztárnak, mely ennek alapján az összeget a megjelölt hivatal útján fizetteti ki. Az által tehát, hogy a kibocsátónak mód nyujtatik esetleg a bemutatási határidő letelte előtt is a chequet visszavonni, több rendbeli tévedés és hiba hozható helyre, illetve a hibás cheque újjal pótolható. Az ebbeli forgalom zavartalan lebonyolításának érdekét tartja szem előtt a tervezet rendelkezése, melyhez jogilag sem férhet szó, mert a cheque tulajdonképen átadás által még nem került az utalványos kezébe, tehát nem is jutott azon stádiumba, a midőn az általános jogelvek szerint a cheque-ügylet már perfektté válhatna. Legkevésbbé vitás a chequebirtokos és előzői — kibocsátó és forgató — közti jogviszony kérdése. Általános az a vélemény, hogy a chequebirtokost visszkereseti igény illeti meg mindazokkal szemben, a kik a chequere vezetett aláírásuk által a fizetésért szavatosságot vállaltak. Ez a szavatosság magából a papírból foly, mely a birtokosnak teljesen független, absolut igényt biztosít azon esetre, ha az utalványozott a cheque kibocsátásában vagy továbbadásában rejlő fizetési Ígéret ellenére azt be nem váltaná. (14. §.) Az eddigi állapothoz képest ezen igény a chequebirtokos jogi helyzetét lényegesen kedvezőbbé teszi, mert a kibocsátó és forgató szavatossága a cheque későbbi birtokosával szemben mindaddig nélkülözte a szilárd jogi alapot; s a chequebirto- kosnak a cheque be nem váltása esetében más eszköz nem állott rendelkezésére, mint hogy közvetlen előzőjével szemben visszatérjen a cheque kibocsátásának, vagy továbbadásának 158
